Міжнародне співтовариство повинно бойкотувати спортивні заходи, що проводяться країнами, які цього ще не зробили
Аргумент 1: Привернення уваги
Коли країна або ціле співтовариство країн вирішить бойкотувати важливий спортивний захід, який проводить конкретна країна, увагу буде привернуто до причин бойкоту. І коли причини порушень прав людини, ми можемо лише припускати, що режим буде додатково стигматизований на міжнародному рівні, таким чином його сила та імідж будуть ослаблені.
Аргумент 2: Репресивні режими не заслуговують на винагороду
Коли спортивна делегація, яка офіційно представляє державу, приймає запрошення на захід, організований іншою країною, формально формується образ співпраці між двома країнами, які, очевидно, беруть участь у заході. Ми не вважаємо, що спортсменів у міжнародному співтоваристві слід бачити як учасників заходу, організованого репресивним режимом, який зловживає своїми громадянами.
Більше того, успішна спортивна подія приносить матеріальний прибуток. А участь міжнародного співтовариства у заході на Олімпійських іграх/чемпіонатах світу принесла б величезний прибуток гнітючому уряду, який не поважає людські свободи.
Опозиція
Аргумент 1: Спорт і політика не повинні бути двома суміжними факторами
Ми не вважаємо, що будь-які дії будь-якого уряду, навіть порушення прав людини, повинні мати вплив на світ спорту. Поки дотримуються міжнародних правил безпеки на спортивних змаганнях та дотримуються міжнародні свободи всіх учасників, подія повинна відбуватися.
Аргумент 2: Бойкоти неефективні
Навіть якщо бойкот привертає увагу міжнародного співтовариства, це недостатньо ефективно, щоб змінити ситуацію в режимі, який порушує права людини з інших причин, крім тих, що сусідять із спортивним змаганням.
Більше того, організація заходу міжнародних стандартів у режимі, класифікованому як нижчий від західного ідеалу, лише розпочала б зміну парадигми щодо порядку речей у цьому уряді.