Міжнародні екологічні режими церіскоп

екологічні

  • Додому
  • Резюме
  • Документи
    • Статті
    • Картки
    • Діаграми
    • Анімація
    • Картини
    • Підкасти
    • Відео
  • Автори
  • Церіскоп

Міжнародні екологічні режими

  • Зміна клімату
  • Співпраця
  • Управління
  • Багатосторонність
  • Екологічна політика
  • Міжнародні режими
  • Міжнародне право
  • Навколишнє середовище
  • Міжнародна компанія
Як цитувати цю статтю

План статті:

  • Міжнародні екологічні режими
  • Міжнародні режими
  • Створення міжнародних режимів
  • Еволюція режимів
  • Ефективність дієт
  • Висновок
  • Список літератури

Оскільки режим зміни клімату є найвідомішим із усіх екологічних режимів, і багато хто з нього отримує негативні результати, може виникнути спокуса прийняти песимістичне ставлення і вважати, що міжнародні режими охорони навколишнього середовища приречені на провал. Цей вирок повинен, як мінімум, бути кваліфікованим. Наприклад, міжнародний режим озонового шару значно скоротив виробництво та споживання хлорфторуглеводнів (ХФУ). Озоновий шар, який допомагає підтримувати температуру землі і захищає від ультрафіолетових променів, зараз знаходиться на стадії реконструкції. Тож не потрібно бути цинічним чи фаталістичним. Швидше, нам слід подумати про умови, які дозволяють екологічному режиму досягти своїх цілей.

Для обговорення дебатів щодо ефективності міжнародних режимів корисно розрізняти їх продукт, результат та вплив. "Товар" означає прийняття національними програмами програм, стандартів або правил для виконання міжнародних зобов'язань. "Результатом" є зміна поведінки суб'єктів для дотримання прийнятих правил. Нарешті, "вплив" вимірюється фактичним внеском політичного заходу у вирішення екологічної проблеми. Ці три поняття чітко пов'язані, але між ними немає прямого та автоматичного зв'язку (Young 1999).

Через методологічні труднощі у вивченні впливу на навколишнє середовище більшість аналітиків зосереджуються на змінах у політиці та поведінці, які легше виміряти та причинно пов’язати з міжнародним режимом, ніж ситуація міжнародного режиму. Екологічна проблема (Haas et al. 1993 ). Ця перспектива ґрунтується на передумові, що міжнародні режими можуть змусити суб'єктів застосовувати більш стійкі способи поведінки і, таким чином, сприяти досягненню екологічних цілей. Однак дехто вважає цей акцент на політиці та поведінці недостатнім, оскільки дотримання взятих на себе зобов'язань може просто бути результатом скромності цих зобов'язань. Але зосередження уваги на вирішенні екологічної проблеми породжує інші проблеми. Наприклад, Росія ефективно скоротила викиди парникових газів, як того вимагає Кіотський протокол, але цей "успіх" є менш результатом російської екологічної політики, ніж крахом промисловості після розпаду Радянського Союзу.

Незважаючи на цю методологічну дискусію, аналітики сходяться на думці, що не всі міжнародні режими однаково ефективні. Декілька факторів пояснюють цю варіацію від однієї дієти до іншої. Одним з цих факторів, очевидно, є узгодженість інтересів та цінностей різних суб'єктів, що визначає їх готовність змінити свою поведінку. Однак недостатньо того, що цільові актори погоджуються змінити свою поведінку; вони все ще повинні мати потужність. У цьому контексті посилення технічного, наукового, бюрократичного та фінансового потенціалу країн, що розвиваються, стало центральною проблемою ряду екологічних режимів (Miles et al. 2002).