Міжнародний судовий суд Бежинару виніс безвідкличне рішення щодо вироку CNSAS
Суддя Флоріка Бежинару, обрана в понеділок президентом СКМ, заявила, що їй відомо, що частина судових органів оскаржує її призначення головою Ради, зазначивши, що Вищий касаційний суд виніс остаточне і безповоротне рішення щодо вердикту CNSAS.
Бежинару: МКСЮ виніс безвідкличне рішення щодо вироку CNSAS (Зображення: Богдан Стаматін/Фото Mediafax)
"ICCJ виніс остаточне і безповоротне рішення. Я покладу край цій проблемі"., сказав Бежинару, маючи на увазі критику щодо звинувачень у співпраці з колишнім Секурітате.
Бежинару заявив, що в 2010 році СКМ матиме особливо важливі та складні проблеми, і виділить простір відносин із пресою для проблем Ради, які вона має намір вирішити разом із колегами.
Суддя Віоріка Костініу, яка брала участь у засіданні Вищої ради магістратів (СКМ) у понеділок, заявила, що обговорить з магістратами цю пропозицію як Асоціація румунських магістратів (АМР) оскаржувати в суді призначення Флоріки Бежинаріу як голова Ради.
ОСТАННІ НОВИНИ
Хто є героєм-лікарем з П’ятри Німț. Він був колегою Нелу Татару в коледжі
Протипожежні протоколи лише на папері! Відсутність моделювання в лікарнях оплачується життям, каже Кармен Марджін, анестезіолог
Картина трагедії, якої можна було уникнути. Серія подій, що відбулися в секції ATI в П'ятрі-Нямці
"БУДЬ ЩЕ ГОДИННОЮ БОМБОЮ" - Кармен Маргінян, анестезіолог, пояснює небезпеку в румунських лікарнях
Костініу заявив, що буде оскаржувати рішення про призначення судді Флоріки Бежинару для керівництва Радою в обговоренні загальних зборів суддів.
Костініу також заявив, що АМР також буде оспорювати спосіб врегулювання конституційних питань, порушених у зв'язку з поновленням мандатів президента та віце-президента.
У 2006 році справа Бежинару спровокувала низку суперечок між членами СКМ та тодішнім міністром юстиції., Моніка Маковей, яка стверджувала, що магістрат співпрацював з колишнім Секурітате.
Моніка Маковей оскаржила в суді рішення Національного коледжу з вивчення архівів безпеки (CNSAS), винесене у справі судді Флоріки Беджинару, мотивуючи це рішення не більшістю голосів.
Маковей подав апеляційну скаргу до Бухарестського апеляційного суду на рішення 255/6 липня 2006 року Національного коледжу з вивчення архівів безпеки (CNSAS), яким було прийнято апеляційну скаргу судді Флоріки Бежинару на рішення CNSAS 166/18 травня 2006 року.
З лютого 2005 року Маковей просив, відповідно до пункту 2 статті 2 Закону 187/1999 про доступ до його справи та розкриття інформації про безпеку як політична поліція, провести перевірку можливої якості агента або співробітника органів безпеки як політичної поліції членів Вища рада магістратури, частиною якої є судді та прокурори.
"18 травня 2006 року рішенням № 166/18 травня 2005 р. Коледж CNSAS встановив якість співробітника Секурітате щодо пані Бежинару, яка в даний час обрана членом Вищої ради магістратури, а також того факту, що вона створила політичну поліцію в "Як співробітник Securitate.
Маковей попросив протокол слухань у Коледжу CNSAS, щоб побачити підстави, на яких рішення CNSAS від липня 2006 року було прийняте для прийняття апеляції, або які інші докази втручались у справу судді Флоріки Бежинару, що може кардинально змінити початковий вирок.
CNSAS не виконав вимоги міністра юстиції Маковея, мотивуючи, що звіт є комерційною таємницею.
Таким чином, Маковей просив в апеляційній скарзі, поданій до Бухарестського апеляційного суду, скасування рішення Колегії CNSAS від 6 липня 2006 р., Оскільки, серед іншого, воно не було прийняте більшістю голосів (чотири голоси з восьми не представляють більшості) і не була мотивована (згідно з положеннями статті 18 Рішення № 17/2000 Коледж CNSAS зобов’язаний мотивувати всі свої рішення).
"Я стверджую, що те, що зі мною відбувається, є актом політичної поліції, який здійснюється під тиском ЗМІ з боку міністра юстиції Моніки Маковей, яка заявила:" Тут інші члени СКМ, її колеги, повинні поговорити з нею. Наразі вони захистили - і вони сказали йому не подавати у відставку, але він може змінити своє ставлення ", - сказав Беджинару в судовому листі.
Наприкінці, верховний суд ухвалив рішення на користь Флоріки Беджинару.