Модифікація режиму цивільної відповідальності для спортсменів
Закон від 12 березня 2012 року, який має на меті сприяти організації спортивних та культурних заходів, поставив собі за мету реформування режиму цивільної відповідальності для спортсменів через.
Він вводить нову статтю L321-3-1 в Спортивному кодексі, згідно з якою спортсмени більше не можуть нести відповідальність за матеріальну шкоду, яку вони завдають іншому практикуючому через те, що вони знаходяться під вартою, у значенні статті 1384 Цивільний кодекс.
Це положення застосовуватиметься під час здійснення спортивної практики під час спортивної події або підготовки до цієї спортивної події у місці, відведеному, постійно чи тимчасово, для цієї практики.
Для законодавця мова йде про дотримання черги, ініційованої Касаційним судом, який у своєму рішенні від 4 листопада 2010 р. Відмовився від теорії ризиків, прийнятої у спортивній практиці, зберігши принцип суворої відповідальності. визначено статтею 1384 Цивільного кодексу.
У цьому випадку водій мотоцикла під час тренувань на закритому курсі був збитий мотоциклом іншого учасника та серйозно поранений. Щоб відхилити це рішення, Паризький апеляційний суд у рішенні від 17 березня 2008 року постановив, що аварія сталася між учасниками тренувань, граючи на замкненій трасі, присвяченій виключно спортивній діяльності, де Правила дорожнього руху не застосовуються. Тому, на думку Апеляційного суду, участь у цьому тренінгу означала прийняття ризиків, властивих такому виду спорту.
Аргументи, розроблені на підтримку касаційної скарги, базувались, насамперед, на тому, що причина, яка звільняє повну відповідальність опікуна від прийняття ризику потерпілим, може стосуватися лише шкоди, заподіяної внаслідок занять спортом змагання, а не в рамках простого тренування. Крім того, факт нанесення удару мотоциклом, який рухався на аномально низькій швидкості, становив, на думку заявника, ненормальний ризик, який не можна було прийняти. Нарешті, апеляція була заснована на тому, що, у будь-якому випадку, повна відповідальність власника мотоцикла, що спричинив тілесні ушкодження, повинна бути задіяна, як тільки буде встановлено, що річ була, а не лише частково інструментом шкоди, за винятком того, щоб довести, що він зазнав лише дії іноземної справи, яку він не міг ні передбачити, ні запобігти.
Касаційний суд прийняв ці аргументи та обґрунтував відмову від теорії прийняття ризику невідповідністю умов звільнення від цієї відповідальності.
Таким чином, він постановив, що нещасні випадки, що трапляються під час змагань, звільняються, тоді як ті, що трапляються під час навчання, продовжують нести відповідальність, створюючи коливальну оцінку передбачуваного або непередбачуваного характеру понесеного ризику.
Таким чином, ця теорія прийняття ризику базувалася на ставленні потерпілого, який через свою поведінку прийняв би ризикувати, як правило, пов'язаний із діяльністю, щоб виключити вигоду від повної відповідальності.
Однак стосувалась лише шкоди, заподіяної під час спортивних змагань, у застосуванні судової практики.
Розробка справи, ініційована Касаційним судом, відповідала захисту інтересів жертв тілесних ушкоджень.
Закон від 12 березня 2012 року, виключаючи відповідальність за матеріальну шкоду без вини, коли діяльність здійснюється в місцях, відведених для спортивної практики, також має намір прийти на допомогу спортивним федераціям, які важко підтримують, за фінансовим планом, додаткові витрати, спричинені збільшенням страхових внесків, пов’язаних з усуненням тілесних ушкоджень та матеріальних збитків за їх рахунок, в контексті нещасних випадків, що сталися в умовах конкуренції.
Поняття місця, зарезервованого для спортивної практики, слід розуміти ширше, включаючи виділені місця або периметри, постійно або просто тимчасово призначені для спортивної події, як це було б, наприклад, для велоперегонів.
Законодавець скористався цією зміною Спортивного кодексу, щоб додати два інші положення, що стосуються, по-перше, штрафування продажу, звичайним способом та без дозволу організатора, квитків для доступу до заходу., що супроводжується штрафом у розмірі 15 000 євро, який у разі повторного правопорушення може бути збільшений до 30 000 євро (стаття 313-6-2 Спортивного кодексу).
Друге положення стосується факультету, введеного в Спортивний кодекс на користь Французького агентства з боротьби з допінгом (AFLD), щоб встановити за допомогою біологічних зразків, відібраних у контексті боротьби з допінгом, профіль відповідних параметрів у сечі або крові спортсменів, щоб продемонструвати вживання забороненої речовини або методу.
Зібрана таким чином інформація може бути піддана автоматизованій обробці AFLD відповідно до положень Закону про захист даних від 6 січня 1978 р.
Встановлення цього біологічного профілю спортсменів буде предметом особливого моніторингу, оскільки законодавець передбачив подання протягом року з моменту оприлюднення закону звіту уряду та парламенту комісією з питань префігурації, склад якої буде виправити пізніше.