Моя надія на Україну; наблизитися до Європи і мати нормальні стосунки з Росією
Ярослав Пономаренко - українець та кандидат наук у галузі політології в Університеті Марії Кюрі-Склодовської в Любліні, Польща. Він працює над позицією українських політичних партій щодо інтеграції країни до Європейського Союзу. Родом зі Львова, в Галичині, на заході України, він жив у Парижі, де вивчав філософію в Сорбонні, а потім політологію в Університеті Марни-ла-Валлі. З греко-католицької культури він визначає себе як християнина, українця та європейця. Він живе між Польщею та Україною на цьому коливальному кордоні, який століттями звивався на кордонах Заходу та російського світу. Останні тижні він напружено переживав події в Києві. Він відповідає на запитання Marine @ Oceans французькою мовою.
Інтерв’ю Жан-Стефан Беттон /
Що ви думаєте про російський переворот у Криму ?
Для самої Росії цей переворот у Криму ризикує стати скоріше негативним, ніж позитивним у майбутньому. Це серйозно шкодить її міжнародному іміджу і штовхає західні держави посилити свій союз, який після закінчення "холодної війни", як правило, розслаблявся. Я б навіть сказав, що Росія може програти цю нову кримську війну. Дійсно, у XIX столітті саме війна в Криму проти західних держав спричинила глибокі структурні зміни в Росії, що в кінцевому підсумку призвело до скасування кріпосного права. Якби сьогодні анексія Криму могла привести Росію до демократичної еволюції, а російське суспільство стало більш прозорим та більш шанобливим до людини, то, можливо, я був би готовий заплатити ціну за цю анексію. Але перший урок для України, який слід негайно засвоїти: нам потрібна армія, здатна захищати наші кордони.
Яке значення ви надаєте цьому референдуму та вибору, висловленому більшістю жителів Криму ?
Цінність цього референдуму є нульовою з двох причин: Росія як гарант територіальної цілісності України не мала права втручатися та вводити такий референдум, коли це не передбачено конституцією України. Проросійські настрої в Криму завжди були дуже потужними, це знали ЗМІ, політики, всі в Україні, цей референдум нас нічого про це не навчив. З іншого боку, російська військова інтервенція, мабуть, знизила симпатію проросійської частини кримського населення. Більше того, на цьому референдумі зафіксовано стільки порушень, що майже закінчується сумнівами щодо його кінцевого результату.
Чи міг український уряд коли-небудь відмовитись від Криму проти вступу країни до Європейського Союзу? ?
На мій погляд це можливо. Український уряд не прагнув утримати Крим, щоб уникнути війни з Росією, яка була б катастрофічною. У будь-якому випадку ні армія, ні флот не могли будь-яким чином протистояти Росії. Економіка півострова в руїнах, а туристична інфраструктура бере свій початок з 70-х років. Крим буде сильно важити на російському бюджеті. Що стосується стратегічної цінності Криму, то мені здається відносно, оскільки Чорне море, вихід якого суворо контролюється Туреччиною, веде лише до Середземного моря. Сьогодні для українського уряду важливіше сприяти економічному клімату, ніж відвоювати територію Криму. На відміну від Росії, Україна не є імперією, яка живе в 19 столітті. Українські демонстранти з 21 століття, вони перемогли владу та її репресивну машину своїм майстерністю спілкування в Інтернеті, і вони вже перемогли Росію в міжнародній думці. Тим не менш, є два неполадки: Україна ризикує втратити свою нафту і газ у Чорному морі, і ризик того, що рано чи пізно Росія не буде задоволена Кримом, записано в географії.
Які відносини Україна може передбачити з Росією та Європою завтра? ?
Чи є океани національним питанням для України ?
Україна не має виходу до океану, Чорне море - це єдине морське вікно. У цій перспективі Крим мав певне значення. Проте Одеса може задовольнити потреби України. Але певно, що ця морська бідність є слабким місцем. Ми втратили понад 80% наших військових кораблів, 70 із 80 захоплених кораблів. Здебільшого вони вже давно не відповідають вимогам сучасного флоту. Вони не будуть нарощувати російську військово-морську силу, якщо це колись буде потрібно. Однак повна втрата узбережжя Чорного моря може створити більш серйозні проблеми. Але найголовніше для України сьогодні - це зародження національної свідомості. Тільки ця національна совість дасть змогу розглянути питання оборони наших кордонів і навіть наших територіальних вод. Українці продемонстрували цю обізнаність у Києві на Майдані, звідти йдеться про побудову держави, а отже, нової армії, яка її захищатиме. Саме з цієї точки зору та з огляду на події останніх тижнів сьогодні військова співпраця та технічна підтримка з боку країн НАТО здаються мені необхідними. Тільки тоді Україна стане суб’єктом, а вже не об’єктом міжнародних відносин.