Молода жінка звинувачує гінекологів у халатності після народження мертвого плоду

Молода жінка звинувачує медичного персоналу з акушерсько-гінекологічної клініки "Домініка Станка" в Клуж-Напоці в халатності після народження мертвого плоду та повідомила про це медичний коледж Клужа.

гінекологів

У середу Лариса Асофіє заявила, що також подасть скаргу в прокуратуру при Трибуналі в Клужі.

"9 березня я пішов до клініки, до відділення швидкої допомоги, з втратою навколоплідних вод, і коли я прибув, мене обстежили, і лікарі сказали, що у мене не було зламаних оболонок. Я була на 34 тижні вагітності, серце дитини билося, вони сказали мені, що нічого страшного, і мене залишили вдома. Я повернулася додому в п’ятницю і в суботу відчула дитину, в неділю вже не відчувала, але проблем у мене не було, після того, як я звернулася до лікарів, і вони мені сказали, що виділення нормальні, я їм довірилася. У понеділок ввечері у мене сталася сутичка, я викликала швидку допомогу і пішла до поліклініки. Вони стежили за мною і казали, що серце дитини б’ється, а потім я народила мертву дитину. Я подала скаргу до Коледжу лікарів - звинувачую лікарів у недбалості, а також буду подавати скаргу в прокуратуру при Клужському трибуналі ", - сказала Лариса Асофій.

Вона поскаржилася, що через кілька хвилин після пологів медсестра поставила перед нею бланк для підпису, в якому вона погодилася на кремацію загиблого чоловіка, аргументуючи це тим, що це не інша процедура.

"Я підписала, бо медсестра показала, де мені підписувати, я засмутилася, мій чоловік був у коридорі, але ніхто його не помітив, я не могла з ним порадитися. Мене госпіталізували три дні, але жоден лікар до мене не приходив. У свідоцтві про смерть дитини йдеться про матково-плацентарну недостатність, але мені ніхто не пояснив, що це означає, а в результаті розтину вказується, що у плода чи плаценти не було ніяких вад розвитку. 14 березня я народила, а 15 березня мертвий плід взяли та кремували, навіть не знаю де. Вони не дозволили мені взяти його додому на християнські похорони ", - сказала Лариса Асофій.

Вона згадала, що під час вагітності вона робила всі перевірки, і лікарі щоразу казали їй, що все добре і дитина в порядку.

"Я думаю, що у мене зламалася вода, і я думаю, що я повинен був бути госпіталізований, коли був 9 березня, це недбалість з боку лікарів. Мій чоловік ще не оговтався від шоку ", - сказала молода жінка.

У Лариси Асофій вдома є дворічна дочка.

Президент Клужського медичного коледжу Космін Пуйя каже, що повідомлення буде проаналізовано.

«Процедура надає точку зору, звіти скаржників, спеціалізовані звіти деяких лікарів з іншої медичної частини. Для прийняття рішення Клузького медичного коледжу знадобиться близько місяця ", - пояснив Космін Пуя.

Зі свого боку, керівник клініки акушерства та гінекології "Домінік Станка" Дан Міху заявив, що це був прикрий інцидент.

"Цей інцидент не можна передбачити, це був мертвий плід до початку пологів, не маючи можливості точно вказати, коли це був момент цього інциденту. За пацієнтом спостерігали, а консультація 9 березня показала хороший стан матері та плоду, оболонки були цілими. На той час умови не вимагали госпіталізації пацієнта, а під час другої госпіталізації було встановлено, що плід не живий. Процедура спалення плода була найбільш оптимальною в цій ситуації, на нього не чинився тиск, щоб дати згоду на спалення ", - сказав Міху.

Він стверджував, що все, що було зроблено для Лариси Асофій, було правильним, зараз чекаючи висновку Клужського медичного коледжу.

"Можливо, було б краще, щоб він пояснив незручності, які мав перед виходом з дому, він міг би запитати, він би вдячний, якби прийшов до мене, поки був у лікарні. Я вважаю, що з процедурної точки зору це було правильним ставленням, у тому числі з точки зору спалення. Ми хотіли розтин плода, що було зроблено. На жаль, справжню причину не завжди можна визначити, у медицині існують так звані ідеопатичні причини, тобто ті причини, за допомогою яких наші засоби дослідження не можуть з’ясувати причину. Інциденту не вдалося запобігти ", - також сказав Дан Міху.

Він додав, що "з процедурної точки зору це було правильне ставлення" до пацієнтки та її плоду.