Москва стоїть перед сирійською дилемою - Визволення
15 листопада міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров заявив, що рішення Ліги Арабських Республік про призупинення дії Сирії було "помилкою", перш ніж прийняти делегацію від Національної ради сирійської опозиції. Ці події збіглися з візитом до Дамаска патріарха Російської православної церкви Кирила, який спілкувався з Башаром Асадом. Очевидна дипломатична активність, яка погано приховує політичне небажання Кремля: у міру зростання міжнародної критики сирійського президента Росія залишається однією з єдиних країн, які виступають проти посиленого тиску на режим Баасист. Невступливість Москви щодо сирійського питання можна проаналізувати з чотирьох сторін.
По-перше, Росія хоче уникнути повторення принизливого лівійського сценарію. Навесні Москва утрималася від Ради Безпеки Організації Об'єднаних Націй - незвичне рішення в російській дипломатичній традиції - що дозволяє прийняти резолюцію 1973 та створити зону захисту повітря від сил ООН. 'НАТО. Цей епізод також виявив більш-менш розбіжності в сценаріях російського виконавчого апарату. Вихід Володимира Путіна, який асимілював наступ Заходу до "середньовічного хрестового походу", був широко розрекламований, перш ніж Медведєв спростував цей коментар як "неприйнятний". Цей дипломатичний безлад мало сприяв підвищенню видимості Росії, яка видавала себе "просвітленим спостерігачем" арабських заколотів.
По-друге, Сирія залишається квазізахопленим ринком для російських компаній, які мають великі комерційні інтереси в країні, набагато значніші, ніж ті, що втрачені - в Лівії: відновлюється військова база в Тартусі (єдина в теплому морі). Себастополь), три мільярди євро контрактів на поставку озброєнь, а також кілька мільярдів євро інвестицій у будівництво газової інфраструктури та видобуток вуглеводнів. Після скасування постачання ракет С-300 в Дамаск в 2010 році і повалення Каддафі, постійна втрата сирійських контрактів після падіння Асада мала б серйозні наслідки для майбутнього військово-промислового комплексу Росії.
По-третє, відмова визнати, що суспільства та політичні системи еволюціонують, ілюструє пріоритет, який Москва надає своїй внутрішній ситуації, і виявляє, наскільки вузьким є її простір для маневру на міжнародній арені. Російські лідери не приймуть політику, яку можна прирівняти до підтримки режиму, що змінюється, особливо в цей виборчий період. Захоплена заручниками з міркувань внутрішньої політики, Москва також надає свої зовнішньополітичні пріоритети майбутньому вступу до Світової організації торгівлі (СОТ), наслідкам кризи євро для власної економіки та переговорам про нові енергетичні угоди з ЄС . Тому сирійська криза ставить Москву у досить незручне становище.
Нарешті, непоступливість Москви заморожує російську дипломатію на особливо нестабільному Близькому Сході. Вражає те, що дискусія Росії щодо Сирії майже подібна до дискусії про Радянський Союз. Хоча регіональний контекст був дуже різним у 1967 та 1973 роках, СРСР висловив своє бажання великим державам відмовитись від застосування сили на Близькому Сході. Москва ще не усвідомлює - або не хоче - усвідомлювати, що ера "монархічних республік", народжених у 1960-1970-х роках в арабо-мусульманському світі, закінчилася. Російська влада, здається, втішається думкою, що нещодавні події на Близькому Сході є результатом заговорів, задуманих з-за кордону, а не наслідком корупції та насильства скинутих режимів. Цю вузькість частково слід пов’язати з відсутністю оновлення східноруської школи. Іншими словами, російській владі доведеться як визначити нове покоління Євгена Примакова, так і врахувати безліч політичних та соціальних перетворень, що діють на Близькому Сході.
Що робитиме Росія у світлі цих різних параметрів? Дуже ймовірно, що Кремль продовжуватиме надавати усну підтримку режиму Баасіста, принаймні до тих пір, поки недоліки цього покровительства не переважають "переваг". Коли настане точка зламу? Погляд російського керівництва неодмінно звернеться на Кавказ та Центральну Азію, стабільність яких буде серйозно загрожена, якщо після Дамаска Тегеран похитнеться. У будь-якому випадку, безумовна підтримка Росією сирійського режиму може виявитися каліцтвом в очах майбутніх правителів Сирії після Асада.