МОТИВАЦІЯ Підоне, який також працював у сфері громадського харчування, виявив бездіяльність

Прокурори ДНК аргументували пропозицію Пієдоне про попереднє ув'язнення, включаючи нагадування, що він також працював у сфері громадського харчування, "так що повне уявлення про його нерозуміння виявляється в оцінці того, що санкціонування обмежується заявами про власну відповідальність".

мотивація

Крістіан Попеску Пьедоне визнав свою провину в хворобі серця, щоб не бути арештованим - мотивація

У суботу Бухарестський суд вирішив досудовий арешт колишнього мера Крістіана Попеску Пьедоне та двох працівників мерії сектору 4 - Аурелії Іофчіу, керівника служби комерційних санкцій мерії сектору 4, та Лумініці Лариси Ганеа, яка працює в цій же службі - у справі. видача експлуатаційної ліцензії для колективного клубу.

ОСТАННІ НОВИНИ

Sinopharm каже, що щепило 1 мільйон китайців, і результати вражають: ніхто не заразився

Попередження ВООЗ. Організація не рекомендує ремдезивір при лікуванні хворих на COVID-19

КОМЕНТАР Валерію hanuhan: Поширення справедливості

Труна з неживим тілом актриси Драги Олтеану Матей, депонована в кінотеатрі "Mon Amour"

Мотивуючи рішення, суддя з прав і свобод показує, що прокурори стверджували, що мер та двоє службовців не робили жодного із кроків, передбачених їхніми обов'язками, коли видавали ліцензію на експлуатацію Колективу, "навіть не мінімальний і природний підхід проаналізувати та підрахувати документи, подані заявником ".

"Більше того, їх відсутність суворості зайшла настільки далеко, що, хоча вони виявили, що з моменту подання заявником заяви 6.11.2014 р. І до 14.01.2015 р., Коли він подав заявку на скасування угоди та дозволу, 50 днів, передбачених законом, також зазначено в HCL 2012 року, і коли він представився в мерії, вони видали як його згоду, так і дозвіл на експлуатацію. На диво, коли їх запитали про це на слуханнях, вони заявили, що видали угоду та дозвіл, і зазвичай вони роблять це з іншими заявниками, навіть якщо відповідно до HCL 2012 року вони мали юридичне зобов'язання скасувати угоду та заявник розпочати процедуру. знову. Отже, очевидно, що обвинувачені застосовували функціональні властивості суто формальних повноважень, а наслідки їх зловживань окреслені з достатньою обґрунтованістю ", - стверджували слідчі відповідно до наведеної мотивації.

Прокурори також посилалися на той факт, що "підсудний Попеску Кріштіан Пьедоне також займав діяльність у сфері громадського харчування до того, як став міським головою, так що повне уявлення про його бездіяльність приводить до оцінки того, що надання дозволів обмежується заявами про власну відповідальність". грошей, що виплачуються на касі у вигляді гонорару та деяких офіційних документів ".

"Насправді поведінка обох обвинувачених проявляється однаково, відповідно до способу роботи, надрукованого міським головою у секторі 4", - також зазначили прокурори.

Щодо відсутності повідомлення про запобігання та гасіння пожежі серед документів, необхідних для видачі дозволу, суддя зазначив, що, хоча спочатку Закон № 359/2004, положення про видачу цього сертифіката без отримання перед економічним агентом погоджень/дозволів у сфері санітарії, санітарії та ветеринарії, охорони навколишнього середовища, охорони праці та протипожежного та гасіння пожеж, але лише декларація економічного агента, з якої слід отримати відповідає умовам експлуатації, передбаченим конкретним законодавством, для заявленої діяльності, згодом закон був змінений Законом №. 159/15.06.2007. Останній акт виключений з категорії територій, де заява про власну відповідальність еквівалентна висновку/дозволу, виданому компетентним органом, висновку/дозволу PSI (для запобігання та гасіння пожежі).

Обов'язок отримати це погодження з метою діяльності було і передбачено Законом № 307/2006 та Урядовим рішенням № 1739 від 13.12.2006. Таким чином, останній нормативний акт встановлює, що вони підлягають затвердженню та/або дозволу щодо пожежної безпеки "будівлі або приміщення, влаштовані в будинках, що мають призначення громадського харчування, із забудованою площею більше або дорівнює 200 м2", це показано в мотивації

Згідно з розпорядженнями про тримання під вартою, Крістіан Попеску Пьедоне, будучи мером сектору 4, порушив законодавчі положення щодо протипожежного захисту, видавши операційну угоду та експлуатаційну ліцензію, обидва від 14 січня 2015 року, необхідні для діяльності SC Colectiv Club SRL, з робочим пунктом на вулиці Табекарілор № 7.

"Цим він завдав шкоди правам і законним інтересам деяких осіб та Бухарестської мерії сектору 4, в результаті чого представники SC Colectiv Club SRL, які мали можливість здійснювати діяльність з громадського харчування, отримали невиправдану вигоду в розмірі 62 298 лей Крім того, для санкціонування роботи офісу SC Colectiv Club SRL, відповідач Попеску Крістіан Віктор Пьедоне видав два адміністративні акти (угоду про експлуатацію та дозвіл на експлуатацію), згадані вище, засвідчивши деякі обставини, невідповідні істині, в тому сенсі, що SC Colectiv Club SRL відповідав юридичним вимогам, необхідним для затвердження ", - написали прокурори в ухвалах про затримання.

Слідчі звинувачують Аурелію Йофчіу та Лумініцу Ларису Ганею в підтримці мера Сектора 4 у видачі двох адміністративних актів, порушуючи законодавчі положення та підтверджуючи обставини, що не відповідають істині, "в тому сенсі, що остання склала їх, а перші згадували про них ".

Пьедоне стверджував, що страждає від серцевих захворювань, щоб не бути арештованим

Колишній мер сектору 4 Крістіан Попеску Пьедоне, коли судили пропозицію прокурора ДНК щодо його попереднього ув'язнення, він страждає від кількох захворювань серця, про що свідчить мотивація Бухарестського трибуналу.

У суботу Бухарестський суд ухвалив рішення про попередній арешт колишнього мера Крістіана Попеску Пьедоне та двох працівників мерії сектору 4 - Аурелії Іофчіу, керівника служби комерційних санкцій мерії сектору 4, та Лумініці Лариси Ганеа, яка працює в цій же службі видача експлуатаційної ліцензії для колективного клубу.

У мотивації рішення про арешт колишнього мера суддя з прав і свобод Бухарестського трибуналу показує, що один з адвокатів Пьедоне вважав, що запобіжний захід його клієнта не є виправданим.

Захисник також цитував "особисті обставини" Пієдоне, який "як відомо, не мав судимості та має хорошу соціальну та професійну репутацію", оскільки "50-річна людина страждає на кілька захворювань серця, про що свідчать дані медичної документації ".

У мотивації суддя, який приймав рішення про арешт, показав, що захист Попеску в тому сенсі, що він не вживав такого суворого запобіжного заходу через хвороби, які він страждає, не може бути прийнятий, враховуючи, з одного боку, що і Адміністрація виконання покарань, і Міністерство внутрішніх справ може надати медичну допомогу, а з іншого боку, подані документи не свідчать про наявність експертизи, яка б дійшла висновку, що обвинувачений не міг понести затримання.

Щодо Luminiţa Larisa Ganea, адвокат подав два документи, один стосовно запрошень, зроблених Club Colectiv Bucureşti на вечірку напередодні Нового року 2014, а другий - членів Комісії №. 7 Юридична, Дисциплінарна комісія, Захист громадського порядку та повага прав громадян у мерії сектору 4.