Мотивація Верховного Суду Аліна Біка мала б це зрозуміти; чиста хустка; на Хорія Сіму не на гроші, а на

Автор: IonuţMureşan/Дата публікації: 18-07-2017 00:07

верховного

З мотивації рішення Верховного суду ясно, що Аліна Біка не взяла гроші у Хоріа Сіму для втручання у справу Купрума, завдавши збитку в 30 мільйонів доларів, але вона зробила це з дружби з Сербаном Попом, не знаючи його. на бізнесмена

Верховний суд оприлюднив причини того, чому магістрати змінили юридичну класифікацію Аліни Біки з підкупу на користь злочинця у справі, в якій її звинувачують у взятті 17 500 євро у бізнесмена Хорії Сіму.

Донос, єдиний доказ

Мотивуючи рішення засудити Аліну Біку до 3 років 6 місяців ув'язнення, суд показує, що, крім доносу її колишнього радника Іонуца Міхайлеску - якого він згодом не підтримав - у справі немає інших доказів того, що колишній бос DIICOT отримав гроші.

"На відміну від того, що зберігається в повідомленні суду, Високий суд на підставі доказів, застосованих на етапі кримінального розслідування та судового розслідування, приходить до висновку, що злочинна діяльність не обмежувалася жодною грошовою вигодою, отриманою підсудною Біцею Аліною Михаелою", показує магістратам мотивацію рішення.

Суд пояснив, що бізнесмен Хорія Сіму пообіцяв суму грошей, визначену впливом того, що колишній глава податкової інспекції Сербан Поп переконав, що він має на "керівництво DIICOT".

Суд посилається на заяву Хоріа Сіму: "Підсудний Сіму Хорія постійно повідомляв, що: підсудний Поп Сербан говорив про керівництво DIICOT, не вказуючи імен та якості осіб, про яких йде мова, (...). Сербан Поп не сказав мені, хто отримає ці гроші. Я думаю, що ми запитували його щодо цього питання на початку наших обговорень, але відповідь була твердою, що це питання не обговорюється ".

Хто отримав гроші?

У мотивації суд зазначає, що гроші насправді надходили до banerban Pop. "Отже, підсудний Сіму Хорія купував не послугу підсудної Біка Аліни Михаели, а вплив підсудного Попа Сербана, який пообіцяв своїми маневрами та діями, що він буде втручатися в прокуратуру, на яку він посилався, в рамках DIICOT, щоб сприятливо вирішити справу № 335/D/P/2012, в сприятливий спосіб для Сіму Хорія. (...) Як логічний наслідок, підсудний Біка Аліна Михаела, головний прокурор DIICOT, не змогла ознайомитися з обіцянкою грошової суми від підсудного Сіму Хорія, необхідною умовою існування злочину хабарництва ", пишуть магістрати в мотивації.

В силу дружби

Натомість магістрати визнали Аліну Біку винною у наданні переваги зловмиснику за допомогу, надану Хорію Сіму в сенсі закриття його кримінальної справи від ДІЙКОТ, з огляду на донос Іонуца Міхайлеску, підтверджений давніми стосунками, які колишній глава ДІІКОТ він їх мав з колишнім керівником податкової інспекції Сербаном Попом. "Цілком правдоподібно визнати, що підсудний погодився допомогти підсудному Сіму Хорія (...) на прохання підсудного Шербана Попа, в силу його стосунків з нею, навіть якщо він не знав Сіму Хорію особисто, свідок Міхайлеску Йонуц Флорін заявив, що Поп Сербан він говорив з ним про Сіму Хорію як про свого доброго друга ", зазначає суд.

Наші рекомендації

Почесний президент Асоціації румунських магістратів (AMR), суддя Віоріка Костініу, стверджує, що в

У ніч з четверга на п’ятницю 36-річна жінка з Байлешті була ...