На думку Державної ради, редакційна лінія, обрана телеканалом, дозволяє не все
Рішенням від 22 листопада 2019 року (1) Державна рада вважала, що хоча телевізійний канал має право визначати редакційну лінію, це не дозволяє йому однозначно висувати питання, яке, проте, є суперечливим.
У цьому випадку, після трансляції компанією RT (Russia Today) France звіту під час телетрансляції 11 квітня 13 квітня 2018 року про ситуацію в регіоні Дума в Сирії, Верховна рада аудіовізуального сектору (CSA) направив йому офіційне повідомлення про дотримання в майбутньому положень статей 2-3-1 та 2-3-6 угоди від 2 вересня 2015 року телевізійної служби "RT France". Потім остання попросила Державну раду скасувати це офіційне повідомлення.
Як повідомляє веб-сайт російського телеканалу RT France, "Новини RT розглядають основні проблеми сучасності під кутом, спрямованим на глядачів, які хочуть знати більше, піднімаючи теми, про які часто не помічають основні ЗМІ, для створення контенту, який не відповідає звичайний. RT пропонує альтернативний погляд на всі головні події у світі ".
Державна рада та CSA, напевно, вважали, що обробка інформації в рамках редакційної лінії, визначеної телевізійною службою RT France, проте не виправдовує всього.
Справді, виходячи зі статті 2-3-1 конвенції від 2 вересня 2015 року, укладеної між каналом та CSA, згідно з якою "видавець забезпечує плюралізм вираження течій думок і думок (.). Журналісти, ведучі, ведучі та співробітники в ефірі піклуються про дотримання чесного викладу суперечливих питань та забезпечення висловлення різних точок зору (.) ", Судді Палац-Рояля стверджують, що" якщо ці положення не стояти на заваді видавця замовленої послуги, що визначає редакційну лінію, однак вони вимагають від нього вирішення спірних питань лише шляхом забезпечення різниці між поданням фактів та їх коментарями та висловленням різних точок зору ».
У своєму офіційному повідомленні CSA зазначив, що така послідовність відзначається помітним дисбалансом в аналізі предмета та однозначним розглядом питання про хімічну зброю, тоді як чутливість та суперечливий характер суб'єкта вимагають, щоб відповідно до зобов'язань, передбачених статтею 2-3-1 Конвенції, повинні бути представлені різні точки зору.
Що стосується Державної ради, вважаючи, що компанія RT France не виконала цих зобов'язань, CSA точно застосував положення цієї статті настільки, наскільки суперечлива послідовність дала підстави для роздумів через плутанину між поданням факти та їх коментарі та вибір банерів як "імітованих атак", що фіктивний характер хімічних атак, що мали місце у місті Дума 7 квітня 2018 року, є встановленим фактом, тоді як це був невизначений та суперечливий факт, що також виправдано з огляду на направлення місії Організації з заборони хімічної зброї.
За словами адміністративних магістратів, єдиним втручанням набору "радника з питань міжнародної стратегії", що підтверджує, що сирійська армія не використовувала хімічної зброї, що джихадисти мають лабораторії з виробництва такої зброї і що громадська думка громадської думки в західних країнах маніпулюючи, без будь-якого іншого елемента програми, який прийшов би врівноважити її зауваження, призвів до однозначного викладу питання, яке, проте, було суперечливим.
Беручи до уваги всі ці елементи, Державна рада відхилила апеляцію компанії RT France, попутно вважаючи, що рішення CSA не може розглядатися як непропорційно таке, що порушує свободу вираження поглядів, також захищену Декларацією прав людини та громадянина 1789 р. та Європейською конвенцією про захист прав людини та основних свобод.
Рішення Державної ради, яке може виглядати суворим з суворої юридичної точки зору, змусило телевізійний канал відреагувати.
За словами Ксенії Федорової, президента RT France, "це рішення є невтішним, оскільки свідчить про те, що якщо ви надасте точку зору або точку зору, відмінну від інших ЗМІ, ви будете санкціоновані та незалежно від сили ваших аргументів. Свобода самовираження ".
Це офіційне повідомлення від CSA від 28 червня 2018 року, затверджене Державною Радою, тепер може відкрити шлях до процедури санкцій.
Тому Société RT France, можливо, все ще буде в центрі уваги в майбутньому.
Нагадаємо, що журналістам редакції RT France, маючи прес-картки, Єлисейський палац вже заборонив доступ до певних місць, особливо під час брифінгів для преси.
Поводження з новиною компанією RT France справді також заперечується виконавчою владою. Нещодавно прес-секретар уряду Сібет Ндіє заявила, що компанія RT France та інформаційне агентство Sputnik - не зовсім вільні ЗМІ, оскільки ми можемо їх знати у Франції.