Національний футбольний турнір - ФК Шальке 04 - Форум Сторінка 29 Transfermarkt

Коментарі: 14 982
Хороші пости: 1960/746
Membro dal: 01 лютого 2011 р

шальке

Це стосується зобов’язань інших команд, травм, кривих результативності та їх тактики.

Очевидно, що увага зосереджена на Бундеслізі, але ви також можете написати про другий дивізіон тут. Для форуму Шальке це не має значення, хоча винятки просто підтверджують правило.

У нас є кілька ниток, в яких ми говоримо про футбол за межами Шальке, як на національному, так і на міжнародному рівні.

Існує окремий потік для DFB-Pokal, який також використовується для відповідних раундів та розіграшів.

Існує також окрема тема для ігор Ліги чемпіонів та для міжнародного футболу. Якщо у вас виникли запитання, сміливо додайте їх у чат або в одну з тем запитань.

Молодші команди можна обговорити в Кнаппеншміде, U23 має свою власну тему на форумі Регіональної ліги Захід, на який також є посилання в Кнаппеншміде.

Для всіх ігор Бундесліги, кубків та міжнародних матчів Шальке, приблизно за два дні до цього, створюється окрема тема дня матчів (STT), після чого Ви можете написати щось про відповідні ігри. Будь-хто може писати там, якщо ви хочете відкрити такий потік, вам слід заздалегідь узгодити зі СТЕБами цього форуму.

Коментарі: 64.783
Хороші пости: 2089/1121
Membro dal: primo momento

Я не думаю, що тут є над чим турбуватися. З одного боку, Падерборн не буде постійно грати в Бундеслізі навіть при підтримці РБ, і все це означатиме, що кілька молодих гравців з Лейпцигу отримають практику в Падерборні.
В ідеалі, з точки зору Лейпцига, в Падерборні буде впроваджено подібний стиль гри, щоб таланти могли краще знайти шлях після повернення.
Я не бачу жодного спотворення конкуренції, чи ви позичите 3 гравці Падерборну або одного Падерборну, одного Фюрту і одного Бохуму, це не велика різниця.
Я б навіть зайшов так далеко, сказавши, що така модель, якщо її правильно застосувати, може бути корисною для футболу та зразком для наслідування для інших клубів.

Багато талановитих гравців гине на лавках сильніших клубів, а в другому дивізіоні є багато футболістів із гуркотом.
Такі таланти, як Айхан, Соботка, Фрідріх та Макс, перейшли в слабші клуби лише тоді, коли стало зрозуміло, що у них немає шансів на Шальке. Айхан був найдальше від них, бо потрапив у розширене плем’я через поранення, принаймні за Єнса Келлера, але інші не бачили землі з нами. У моделі RB і SCP ці таланти могли набути ігрової практики на рік-два раніше і розвиватися відповідно, щоб Макс не прослизнув крізь пальці.

Коментарі: 6.166
Хороші пости: 2099/848
Membro dal: 16/lug/2011

Цитата з Runaway
Думаю, тут нема про що турбуватися. З одного боку, Падерборн не буде постійно грати в Бундеслізі навіть за підтримки РБ, і все це означатиме, що декілька молодих гравців з Лейпцигу отримають практику в Падерборні.
В ідеалі, з точки зору Лейпцига, в Падерборні буде впроваджено подібний стиль гри, щоб таланти могли краще знайти шлях після повернення.
Я не бачу жодного спотворення конкуренції, незалежно від того, наймаєте ви 3 гравця до Падерборна або одного до Падерборна, одного до Фюрта та одного до Бохума, великої різниці немає.
Я б навіть зайшов так далеко, сказавши, що така модель, якщо її правильно застосувати, може бути корисною для футболу та зразком для наслідування для інших клубів.

Багато талановитих гравців гине на лавках сильніших клубів, а в другому дивізіоні є багато футболістів із гуркотом.
Такі таланти, як Айхан, Соботка, Фрідріх та Макс, перейшли в слабші клуби лише тоді, коли стало зрозуміло, що у них немає шансів на Шальке. Айхан був найдальше від них, бо потрапив у розширене плем’я через поранення, принаймні за Єнса Келлера, але інші не бачили землі з нами. У моделі RB і SCP ці таланти могли набути ігрової практики роком чи двома раніше і розвиватися відповідно, так що Макс не пройшов повз.

Думаю, тут потрібно більше хвилюватися.
Та сама приналежність до ліги і, отже, можливі упередження у прямих поєдинках насправді не є великим фактором. Цільове кредитування партнера по співпраці, який адаптує свій стиль гри - це зовсім інше.
Так, окремі позики не мали б великого впливу, але цілеспрямована концепція та структура зміцнення мали б. Таким чином, Лейпциг може дати можливість молодим гравцям грати на найвищому рівні, залежно від ситуації навіть на рівні Бундесліги і без необхідності тренувати цих гравців самостійно. Скільки талантів уже демонструють стабільно сильні виступи? Які таланти з самого початку є бездоганними? Інші клуби повинні вирішити, чи покладатися на таланти, які коливаються у своїх показниках, або на досвідчених гравців, які, однак, мають менший потенціал для розвитку. І Лейпциг мав би обидва одночасно.
І Падерборн отримує незавершених, але талановитих гравців, мабуть, на знижених умовах. Це полегшує бюджет, а також є перевагою у спортивному плані, оскільки робить доступними гравців, які інакше не були б доступними.

В принципі, звичайні позики не так вже й різні. Тут також приймаючий клуб бере на себе подальший розвиток гравця, надаючи йому ігровий час, тоді як передаючий клуб не повинен давати йому цей ігровий час. А приймаючий клуб отримує короткочасне спортивне підкріплення. Там також безпрограшна ситуація, бо інакше такої позики не буде.
Різниця полягає у розмірності. Один - це співпраця, яка обмежується індивідуальними взаємодіями, інша - інституціоналізована.

Чи мають Лейпциг та Падерборн перевагу над конкурентами у майбутньому сценарії? Так. Чи це суттєво? Важко сказати, але принаймні потенційно не мізерно. Що ще це, як не спотворення конкуренції?
І саме тому, що ця модель могла б зачепити, це те, про що вам слід подумати, чи справді ви цього хочете.

У чому перевага талантів у цій моделі? Хіба не можна позичити достроково без співпраці? Хіба вищезгадані Айхан, Соботка, Фрідріх та Макс також не зробили так? Єдина відмінність, з моєї точки зору, полягає в тому, що якщо у вас є постійний партнер у клубі, ви швидше обираєте варіант позики, ще й тому, що умови позики кращі, ніж у клубах без тісної співпраці. Однак саме по собі для гравців нічого не змінюється!
Той, хто має якість, переможе, навіть якщо це буде через об’їзні шляхи. А якщо їх у вас немає, ви не пройдете через кредитну співпрацю.

Але я, мабуть, не помічаю чогось вирішального. Але я не бачу жодних переваг для футболу як такого, лише для задіяних клубів. Як ви вже сказали: Тоді Айхан, Соботка, Фрідріх і Макс не пропустили б наших ганчірок. Отже, гравці із загальною ринковою вартістю ТМ 28,5 мільйонів євро.
Якби Шальке мав співставну співпрацю, вони всі могли б укласти з нами контракт. Хіба це не буде перевагою для нас? Перевага, яку ми мали б виключно, якби ми були єдиною асоціацією з партнером по співпраці?
Якби всі клуби обробляли це так, це було б знову збалансовано, але тоді всі клуби мали б такі партнерські стосунки. Це те, до чого ми повинні прагнути?