Надежда Айджіхіна «Суспільство розкладається з моральної точки зору, коли c; і слухати брехню "
На конференції ОБСЄ у Відні "Журналісти під атакою", 12 квітня 2019 р
Кількість нападів та погроз проти журналістів за останні роки значно зросла, і площа цих атак швидко розширюється, і явище поширюється також у Європі. На конференції "Журналісти під атакою", організованій ОБСЄ у Відні, українські журналісти заявили, що кількість нападів у їхній країні у 2018 році зросла на 50 відсотків порівняно з попереднім роком. Статистика показує, що за останні 20 років у країнах - членах ОБСЄ було вбито 400 журналістів, і в 75 відсотках випадків винних не було знайдено та покарано, заявив представник ОБСЄ з питань свободи преси Гарлем Дезір.
Віце-президент Європейської федерації журналістів Надія Айггіхіна зазначає в одному з інтерв’ю, що однією з найбільших проблем пострадянських країн є те, що громадськість не солідарна з журналістами, а журналістика наполегливо дискредитується політиками та олігархами з метою зниження їх авторитету. . Інтерв’ю, записане у Відні.
Вільна Європа: Міжнародні організації повідомляють про значне збільшення кількості нападів на журналістів, погроз проти них, залякування як фізично, так і в Інтернеті. Як ви пояснюєте це явище?
Надежда Айджіхіна: "Це відбувається не тільки в Росії, не тільки в Україні, не тільки в країнах, які колись були частиною Радянського Союзу. Це відбувається у всьому світі. І ось уже кілька років міжнародне співтовариство, і ЮНЕСКО, і Комітет захисту журналістів, і Європейська федерація журналістів, і ОБСЄ б'ють на сполох і сигналізують про це явище, пов'язуючи його з цифровою епохою.
Ваш браузер не підтримує HTML5
Європейська федерація журналістів: Насильство над журналістами зростає у цифрову епоху
Я пам’ятаю, як очікували, що цифровізація принесе епоху тотальної демократизації, коли кожен матиме свій голос, де цензура зникне і взагалі все буде краще. Але ми бачимо, що в епоху цифрових технологій насильство над журналістами почало посилюватися в геометричній прогресії, в тому числі в країнах, де ви ніколи б цього не очікували. Наприклад, справа з Charlie Hebdo, Dafna Karuan Galicia (вбита мальтійська журналістка, яка боролася з корупцією - ред.). Є речі, що відбуваються в Європейському Союзі, який вважався оплотом свободи слова, захисту журналістів, їх прав та свободи вираження поглядів.
Ймовірно, щось взагалі відбувається з інформаційним простором та з людством, відбувається цивілізаційний розлом, який також пов'язаний зі значенням інформації. Цифрова реальність, крім того, що дозволяє мільйонам людей висловлюватися, десяткам і сотням мільйонів людей, стала водночас полем битви, полем агресії та атак. І, наприклад, кібербулінг - явище, невідоме в минулому, і не зрозуміло, як з ним можна боротися. Напевно, можна знайти рішення, але всі якось збентежені - це абсолютно нова реальність.
З іншого боку, люди, яким завжди було цікаво, що журналісти пишуть про них, - це насамперед представники різних учасників конфлікту. Довгий час журналісти почувались відносно безпечно в багатьох зонах конфліктів. Очевидно, існував ризик їх пострілу навмання, але вони ніколи не були мішенями. З іншого боку, журналістів "сватали", і сторони конфлікту намагалися пояснити їм правду, з їхньої точки зору.
Але зараз терористи самі стали ньюсмейкерами, вони чудово володіють технологіями, вони самі поширюють свою пропаганду та повідомлення. Навпаки, їм зараз не потрібні журналісти, вони їх бентежать. А ті випадки публічної страти журналістів, які знімали, а потім транслювали по всьому світу, були символічними, лякаючими діями. Це був показовий момент у тому сенсі, що: «Ось справжній господар тут! Не ви, зі своїми цінностями та правилами! " Журналістів також стали навмисно вбивати. Їх також почали вбивати в Європі, не тільки в таких країнах, як Туреччина та Азербайджан.
Ми повинні звернути увагу на всі випадки - на Північному Кавказі було вбито понад 20 журналістів, а їхні імена навіть не відомі в Росії. На цій конференції ми почули кілька жахливих історій - де ці люди? Ми одні винні в тому, що не знаємо їх імен. Боюся, що крім Політковської європейська громадськість не знає жодного іншого імені журналіста, вбитого в Росії. І це трагедія.
І ця культура безкарності, яка процвітає, на жаль, на пострадянському просторі є найбільшою перешкодою для свободи слова, більшою, ніж навіть десять конкретних атак. Тому що ті, хто побиває, вбиває та переслідує журналістів, відчувають контроль над ситуацією. З ними нічого не трапляється. І явище має місце не лише тут.
У нас є деякі стереотипи - що є винні корумповані уряди, є диктатори, які не хочуть свободи слова. Але є і інша сторона медалі. Я маю справу з цим протягом багатьох років, і я з жахом виявляю, що інтерес широкої громадськості до цієї теми зникає, особливо в нашій країні, в країнах колишнього Радянського Союзу.
Люди похилого віку пам’ятають, що за часів перебудови журналісти були носіями свободи та знань, їх поважали більше, ніж радянську владу, радянське правосуддя та армію. Але хто тепер поважає журналістів? Коли журналіста вбивають або нападають, кажуть, що "вони, мабуть, не поділили гроші", що "він, мабуть, служив комусь". Ці послання радісно прищеплює нам наша сила. Вона спрямована на дискредитацію журналістики, наведення думки, що кожен служить панові, що кожен виконує певні замовлення і що немає ні професійних обов'язків, ні стандартів, ні принципів - все це пішло в минуле. Це дискурс олігархів і політиків, і це дуже небезпечне явище.
Як почувається аудиторія в цих умовах? Вона не вважає, що це її справа. І тоді, якщо це не моя справа, чому я повинен піклуватися про те, що когось побили, вбили або погрожували смертю чи зґвалтуванням? Це його особиста справа. Це найнебезпечніше - ця пасивність.
Наша широка громадськість дуже пасивно ставиться до всього, що відбувається. Іноді він прокидається, у певних конкретних випадках, але активність у ЗМІ давно не спостерігається. А це надзвичайно небезпечно. Люди повстали, коли в нашій країні, в Росії, була зроблена спроба заблокувати соціальну мережу Telegram, але після того, як цього більше не було зроблено, всі заспокоїлись. І зараз багато молодих людей абсолютно несерйозно ставляться до цього репресивного законодавства, яке готується, кажучи, що його приймають деякі літні та некваліфіковані люди, які не розуміють, як працює Інтернет, і що ці речі не мають нічого спільного з реальним життям. А ситуація в реальному житті така, що журналіста більше не захищає його аудиторія.
І в останній доповіді мережі Etical Journalism Network сказано, що рятуючи журналістику, майбутнє незалежної журналістики полягає не лише у підтримці стандартів, здатності працювати з великими базами даних, а й у залученні громадськості до обговорення ЗМІ та створення правила в ЗМІ - речі, яких раніше не було.
А робота з громадськістю - це те, що зараз роблять стартапи, нові формати, що з’являються, які досі навіть не обговорюються на серйозних форумах. Вони мають дуже тісний зв’язок зі своєю аудиторією, публіка іноді навіть підтримує їх. Я вірю, що ці формати якоюсь мірою відновлять довіру до журналістики та стануть основою, яка забезпечить безпеку журналістів. Бо якщо ці речі не будуть підтримані суспільством, ніякі санкції не допоможуть.
Я вважаю, що санкції завдали великої шкоди Росії та іншим країнам, проти яких вони були спрямовані, включаючи, наприклад, Туреччину та інші країни. Після санкцій ситуація з громадянським суспільством та свободою вираження поглядів там погіршується - вже практично всі у в'язниці. І тенденція очевидна - санкції працюють проти тих, кого вони мали б захистити. А тих, хто винен у цих порушеннях, вважають великими патріотами, і їх більше не можна критикувати ».
Вільна Європа: Кілька журналістів виступили на конференції, що влада їх країн не тільки не розслідує випадки вбивств чи нападів на журналістів, але й намагається прикрити ці справи. Чому це відбувається?
Надежда Айджіхіна: "Я думаю, що це відбувається скрізь. Просто є країни, де суспільство не дозволяє владі поводитися так. Я не думаю, що будь-яка влада хоче знати про це негативні речі. Немає політиків, які хочуть знати про них все ".
Вільна Європа: Але є політики, які кажуть: "Так, критикуйте нас, бо це показує нам наші слабкі сторони і робить нас кращими".
Надежда Айджіхіна: "Це те, що говорять політики, які почуваються досить впевнено в собі - це не означає, що вони бездоганні та щирі. З іншого боку, це те, що говорять політики в країнах та ситуаціях, коли існує стара традиція демократії та переконання суспільства, що ця відкритість та прозорість є запорукою успіху цієї влади ".
Вільна Європа: Але це не наш випадок ...
UНадежда Айджіхіна: "Тоді ми це просто помітили. Зараз у всьому світі існує репресивне законодавство під приводом боротьби з тероризмом. Починаючи з 11 вересня, це сталося у всьому світі, і Росія тут навіть не перша, вона лише вирівнялася.
Але подивіться, як люди виступають проти цієї тенденції. Подивіться на Італію - я захоплююся італійцями їх солідарністю.
Австрійський журналіст сказав на цій конференції, що немає сенсу покладатися виключно на міжнародні організації для тиску на наші уряди. Очевидно, що ми маємо сказати, коли такі тиски відбуваються, ми повинні говорити правду. Але якщо не буде руху знизу для захисту свободи, результатів ніколи не буде. Жодні санкції не забезпечать цих свобод. Тільки якщо люди готові консолідуватися, якщо люди готові боротися за певні конституційні інтереси, - ми говоримо не лише про щось незаконне, у всіх країнах ОБСЄ існують дуже справедливі закони про захист свободи слова, журналістів. Але вони працюють не тому, що влада погана, і не тільки тому, що влада не хоче їх застосовувати, а й тому, що їх ніхто не штовхає це робити.
Скільки журналістів серед тих, кому постійно загрожують, ніколи не скаржаться! Редакція також не підтримує їх доти, доки не будуть досягнуті крайні випадки, коли загрожують життю дітей або літніх батьків. Він реагує трохи як: “Гей, він божевільний! Це весняні канікули, це може статися будь-коли! " Ні, не завжди! І не для всіх.
І часто це не через політичні чи корупційні проблеми. Часто ці напади спрямовуються на жінок, тому що, наприклад, жінка занадто незалежна, або поводиться занадто самостійно, або взагалі критикує церкву - незалежно від того: православна, католицька ... Загалом, вона повинна бути ввічливою і мовчазною.
Той факт, що жінкам-журналістам загрожують втричі частіше, часто трапляється не обов'язково через політику, а через те, що "вона стала занадто неслухняною і дозволила собі мати свою думку". Як сказала Дуня Міятович (колишня представниця ОБСЄ за свободу преси - ред.), Чоловіків б'ють і критикують за неправильну думку, а жінок - з тієї простої причини, що вони мають свою думку ... І це саме так. І хто піднімається на їх захист?
Тому я кажу, що відсутність солідарності породжує проблеми, яких, можливо, не було.
Це означає, що ми повинні навчитися проявляти солідарність знову. Для чоловіка, якщо він обрав цю професію, найцінніше - продовжувати говорити правду. Бо цього чекають інші люди. Навіть якщо вони мовчать, навіть якщо бояться щось сказати, вони все одно насправді цього чекають ».
Вільна Європа: Що відбувається з суспільствами, в яких преса стає такою, якою її хоче бачити влада?
Надежда Айджіхіна: "Перш за все, ніде преса не стає такою однозначною. Навіть у царській імперії лунали різні голоси. Ми пропускаємо сталінський період. У період застою самвидав процвітав і всі знали, всі слухали "голоси", читали ... Хто хотів знати, в будь-якому куточку Радянського Союзу.
Але загалом суспільство розкладається морально. Суспільство розкладається морально, коли слухає брехню, коли слухає дурну пропаганду, дурні розважальні шоу ... Суспільство розкладається, втрачає орієнтири - що добре, а що погано.
Нам прищеплюється, що добре ображати найслабших. Або що добре служити за гроші, нехтуючи совістю. І погано бути бідним. Ці речі прищеплюються дітям у розважальних шоу, а не лише в агітаційних програмах. Таким чином суспільство занепадає морально. Ось чому необхідні спалахи морального опору.
З іншого боку, молоді люди зараз різні. Я дивлюсь на своїх студентів - для них гроші не найголовніше. Вони готові працювати безкоштовно, вони знайдуть способи заробити трохи грошей, але хочуть зробити щось блискуче. Деякі з них, багато, хочуть врятувати людство, наприклад. І багато з них не хочуть залишати Росію. Ми не знаємо цього покоління, якому 20-22 роки, навіть 30. Вони ще не злякалися. Коли я розповідаю їм, як ми жили в їхньому віці, вони слухають мене з цікавістю. Вони цього не можуть зрозуміти - як можна жити за залізною завісою, не мати можливості сісти в автобус і поїхати кудись у Європу? Або вам не дозволяють читати те, що ви хочете? Але як це відбувається? Я маю на увазі, вони абсолютно різні.
Мене заспокоює те, що вони живуть у цьому світі, в цьому океані інформаційного сміття від народження - вони не бачили нікого по телевізору, крім Путіна. З іншого боку, я до цього досить спокійно - нічого не пам’ятаю, крім Брежнєва, навіть Хрущова. Тільки Брежнєв, а потім спадкоємство стариків. Це нічого не означає - перебудова все-таки сталася. Але розуміння, яке має ця молодь про добро і зло, про підлість і бруд, про гідність та про роль журналістики загалом є правильним. Я маю на увазі, нічого не змінилося. І той факт, що вони не знають, яку інформацію споживають, що не читають газет і, звичайно, не дивляться телевізор, але щось отримують в Instagram та Youtube, це не заважає їм мати доступ до достатньої інформації. кваліфікований.
Я бачу в них чудову перспективу. Вони дуже кваліфіковані, багато хто знає кілька мов, їх кругозір значно ширший. Вони мають проблеми з прийняттям рішення, оскільки можливостей багато. Але я з цікавістю за ними стежу і покладаю на них надію ".