Надзвичайний стан жорстокості, відсутність зв’язку, мало результатів - L Express
У звіті Amnesty International висвітлюються недоліки впровадження надзвичайного стану.
Незрозумілі підстави для проведення обшуку або домашнього арешту, надмірне застосування сили, часто безрезультатні результати: у звіті, опублікованому в четвер, Amnesty International рішуче ставить під сумнів ефективність надзвичайного стану в період з листопада 2015 року по січень 2016 року.
"Життя перевернуто з ніг на голову: непропорційний вплив надзвичайного стану у Франції". З заголовка задається тон звіту, опублікованому в четвер, 4 лютого, Amnesty International. З моменту оголошення надзвичайного стану, після нападів 13 листопада посилились обшуки та порядки, щоб запобігти повторним ударам терористів на французькій землі.
Але сама форма цих заходів, швидкість виконання, з якою вони проводяться, несе в собі ризики надлишку та багаторазового наближення. Ось що випливає із цього сорокасторінкового звіту, в якому Amnesty International вивчає вплив на повсякденне життя осіб, які зазнали впливу цих заходів.
Зі свідчень чоловіків і жінок, яких обшукували, або свідків цих сцен, а також людей, які перебувають під домашнім арештом, НУО ставить під сумнів "необхідний і пропорційний" характер цих заходів. Автори документа вказують насамперед на цілу низку дисфункцій.
"Готові формули" для пошуку
Проконсультувавшись з розпорядженнями про обшук, підписаними префектами, Amnesty International спочатку посилається на "короткі документи, що містять мало інформації". У звіті наголошується на повторенні "готових формул". "Загроза громадській безпеці та порядку, яку представляє власник або мешканці приміщень, що підлягають обшуку", або "можливість того, що там може бути схована зброя або особи, підозрювані у кримінальних правопорушеннях", повторюються дуже регулярно. Без будь-якої іншої форми точності.
Логічний наслідок: причини, наведені поліцією під час цих операцій, часто були неточними.
Для Міжнародної амністії деякі надзвичайні заходи можуть становити "дискримінацію певних груп, зокрема мусульман, на основі їх релігії або переконань". Особливо це стосується цього чоловіка, який проживав у Норд-Па-де-Кале, прийняв іслам двома роками раніше, який 1 грудня о 4 ранку відвідав поліцію.
"Вони сказали, що моя поведінка загрожує громадському порядку і безпеці, - засвідчив він. - На мою думку, вони прийшли через балаканину сусідів. Поліція також скопіювала всі дані з мого диска. Жорсткого диска та телефонів мого двоє дітей [10 і 16], які були там на момент обшуку ".
"Серйозні звинувачення у злочині", "мало доказів"
Захоплення комп'ютерних даних, що є суттю боротьби з Даїшем, саме по собі є справжнім питанням. "У багатьох випадках, зазначається у звіті, поліція скопіювала дані, записані на комп'ютери та інші електронні пристрої, які вони виявили на місці події. Як органи влади використовуватимуть або зберігатимуть ці дані, залишається невідомим". Це стосується туманного характеру запущених процедур.
Це стосується і домашнього арешту. "Влада сформулювала серйозні звинувачення у злочинах, щоб виправдати їх, надавши мало доказів, що підтверджують ці звинувачення", - заявили автори документа. Громадська організація підозрює, що ці рішення були прийняті "на підставі інформації, до якої мали доступ спецслужби, але яка не була повністю розкрита особам, на яких спрямований захід".
Сценарій, що стосується як мусульман, яких підозрюють у радикалізації, так і екологічних активістів, яких у минулому звинувачували в участі у жорстоких демонстраціях та тримали під домашнім арештом під час КС 21.
Надмірне застосування сили
Взагалі, допитувані дуже часто засуджували надмірне застосування сили, що спричиняло численні збитки. "Поліція примусово відчинила двері та завдала різної майнової шкоди під час обшуків, пояснив він. Іноді вони надягали наручники на мешканців приміщень, які обшукували, або наводили на них пістолети".
Результати цих операцій також викликають питання. "Прокуратура Парижа повідомила ЗМІ, що результатом обшуків стало відкриття 25 кримінальних розслідувань за злочини, пов'язані з тероризмом, згідно із французьким кримінальним законодавством. Однак 21 з цих розслідувань було пов'язано з визначеними злочинами, згідно із французьким законом як" вибачення щодо тероризму ', концепція, визначення якої порушує питання законності та відповідності міжнародному праву та відповідним стандартам щодо свободи вираження поглядів ".
Прочитайте наш повний файл
Усі ці елементи приводять НУО до висновку, що "неясне формулювання надзвичайних заходів та відсутність будь-якого попереднього судового дозволу призвели до надмірного застосування, що перевищує сувору пропорційність, що вимагається ситуацією".