Нарис головного редактора на вихідних Після падіння Філіпа Амтора Що робить хорошим
Молода зірка ХДС Філіп Амтор пролетів занадто близько до сонця, як Ікар, і розбився. Але якими мають бути політики?
Шверін | Ви також можете послухати цілий нарис Майкла Зайделя тут - прочитав сам автор:
Він був постійним гостем кожного неможливого ток-шоу. Поки що про нього ніхто не хоче знати. Надійний новобранець ХДС Філіп Амтор з маленького містечка Укеркюнде в Західній Померанії може бути "обдарованим конституційним юристом", як нещодавно сказав один із його спонсорів. Але оточений клакерами, безсумнівно, харизматичний молодий політик, очевидно, втратив міру та компас.
imago images/teutopress - -
Це спричинило майже істеричну реакцію з боку політичних конкурентів, а також багатьох засобів масової інформації щодо плану. У тому числі багатьох, хто щойно підбадьорив його за різкі мови та проникливі виступи в Бундестазі. Тому що він був набагато більш обізнаним, захопленим та захоплюючим, ніж більшість депутатів. У домашній асоціації Мекленбург-Західна Померанія його вважали носієм надії, оскільки, крім нього, ніхто в штаті ХДС не хотів брати в руки скіпетр влади.
Яким повинен бути ідеальний політик?
Тепер він впав. Однак тут виникає питання, як ми насправді хочемо, щоб наші політики? Якими вони повинні бути, "ПОЛІТИКИ"?
Колишній зелений фінансовий експерт Освальд Мецгер, який перейшов у ХДС, одного разу описав у есе для газети Die Welt, що робить хорошого політика: "Він повинен бути таким же пристрасним, як і проповідник, таким же ретельним, як податкові, і таким же безкорисливим, як Робін Гуд".
imago images/Методі Попов
Але сам Мецгер заявив про свою попередню професію: "Натомість диктатура посередності панує в суспільстві". Тут може бути багато чого. Але хто вже добровільно зайнявся професією, яка входила до кінця списку в рейтингу репутації з незапам’ятних часів?
Стандартна робота Макса Вебера
Той, хто замислюється над цим, не може уникнути стандартного твору: "Політика як професія" - така назва ліберального економіста і соціолога Макса Вебера, що виходить і сьогодні.
Книга заснована на промові, яку Вебер виголосив перед мюнхенськими студентами протягом революційного 1919 року. Кожен, хто читає текст без цього знання, міг би подумати, що це з наших днів. Часто цитується одне з центральних речень Вебера: "Політика означає сильне, повільне свердління твердих дощок з пристрастю і почуттям міри одночасно".
Парламенти майже не представлені представниками
Той факт, що основа політики складається на добровільних засадах - від місцевої ради до муніципальної ради до міської ради та районних рад - здебільшого ігнорується. З іншого боку, напівпрофесійні або повністю професійні парламенти, тобто парламенти штатів та Бундестаг, в ідеалі повинні представляти представницький переріз населення. Це означало б, що повинні бути представлені кваліфіковані робітники та навіть люди без професійної кваліфікації. Цей ідеал не досягається. У парламентах переважають юристи, державні службовці та державні службовці.
Крістоф Содер/dpa
Це робить професійних політиків схожими на елітну касту. Окрім питання про те, як можна досягти кращого поєднання середовища, виникає питання: як би ми хотіли, щоб наші політики? Якими вони повинні бути Той, хто шукає критерії, неминуче потрапляє до Макса Вебера:
Політику доводиться долати дуже тривіального, надто людського ворога щодня і щогодини: дуже загальну суєту, смертного ворога будь-якої об'єктивної відданості та всієї віддаленості від себе.
Вебер вважав, що професійний політик потребує етичних стандартів і розрізняв етику переконання та етику відповідальності. Етика переконання діє згідно з його чистим переконанням, "і якщо його вчинок має погані наслідки, він звинувачує в цьому Бога або злий світ". З іншого боку, етик відповідальності розглядає наслідки своїх дій, а також бере на себе відповідальність за ці дії.
Між переконанням та відповідальністю
«Він знає, - каже Вебер, - що для досягнення етично добрих цілей іноді доводиться сприймати морально сумнівні засоби.» Вебер розглядав два полюси не як протилежності, а як доповнення, які лише разом складають правильного політика. рушієм якого має бути прагнення влади. А влада полягає у керівництві політичним об’єднанням або державою або впливанні на її керівництво.
Майкл Каппелер/dpa
Ті, хто найголосніше нарікає на "політиків", як правило, не ті, хто був би навіть віддалено готовий взяти на себе зобов'язання довше, ніж проект для широкої громадськості. Мало хто з тих, хто зневажає політику, був би готовий регулярно працювати від 10 до 12 годин на день, бути прихильним до події майже щовечора, відвідувати збори партій або збори виборчих округів майже кожні вихідні, де очікуються пожертви чи інші вигоди.
Політики заслуговують на повагу
Навряд чи будь-який політичний критик був би готовий внести значну частину своїх дієт як так званий "виборчий збір" у фонд партії, від імені якого він або вона отримали депутатський мандат. Хто з критиків був би готовий постійно критикувати і в деяких випадках публічно ганьбити за свої дії? Особливо через усвідомлення того, що кожні чотири-п’ять років доводиться чистити двері та благати про переобрання?
Бернд Вюстнек/dpa
Порівняно з цим, всюдисуща зловживання та наклеп коштує дешево. Такий бездумний, плаский і банальний. Не треба любити політиків. Але більшість заслуговує трохи поваги. Якщо чесно, ми не хочемо жодних інших політиків. Ми раді, що більшість із них виконують свою роботу належним чином. А над тими, хто псується, німець Мішель може так чудово спрацювати.
Єнс Бюттнер/dpa
Майкл Зайдель, 25 червня 2020 р., 14:41
Ознайомтесь із цією статтею, закінчивши місяць безкоштовного пробного періоду Тоді весь інший вміст на нашому веб-сайті та в нашому додатку буде також доступний для вас.
Ви вже цифровий абонент?
Або прочитайте до трьох статей за 30 днів безкоштовно