Народ Дунаю, покинутий державою Evenimentul Zilei
Автор: АдамПопеску/Дата публікації: 07.09.2010 14:07
Примусові дамби за часів комунізму, які не дають галявині функціонувати як губка для надлишку води, є причиною повені на Дунаї та інших водотоках Румунії, згідно з дослідженням World Wild Found Romania. А дослідження, фінансуване урядом Нідерландів, яке пропонує протипаводкові та економічні рішення для району Коту-Пісічі, ігнорується румунською владою.
Якщо залишити природу в спокої, - сказав міжвоєнний діяч природи Григоре Антіпа, лук Дунаю може зайняти мільярди кубічних метрів води. На жаль, Григоре Антіпа помер у 1944 році, і його слова не поширилися до 60-70-х років, коли відбулися дамби на Дунаї. У ті роки 70% румунського русла Дунаю було запруджено, щоб звільнити землю, необхідну для сільського господарства.
Рішення - стара заплава
Але через 20 років після падіння комунізму ситуація змінилася - сільськогосподарська діяльність знизилася, а європейські фонди для екологічного розвитку населених пунктів у дельті лише чекають проектів. "Якби ми змогли підключити 100 000 гектарів старої заплави до Дунаю, ми б отримали падіння рівня щонайменше на 40 сантиметрів", - говорить Орієта Хулеа, регіональний координатор Водної програми WWF. Дослідження дійшло до висновку, що сто тисяч гектарів було б розумною метою, враховуючи те, що 800 000 га румунської луки Дунай може бути відновлено екологічно.
Без розумних заходів на Дунаї повені повторяться із такою швидкістю, яка переконає людей у містах біля річки, що це більше неприємність, аніж багатство. Катастрофічні повені 2006 року та нинішня ситуація в Галаці свідчать про те, що сотні населених пунктів біля Дунаю залишаються на милість природи, говорить Крісті Тетелея, координатор Дунайсько-Карпатської програми, яку проводить WWF.
Проекти потрапляють під удар концесіонерів, власників дамб
"Ідея полягає в тому, що на багатьох землях сільське господарство більше не ведеться. У нас є проект в Махмудії, в Тулча. Тут кількість рибалок зменшилася, люди раніше працювали в гірничодобувній галузі, але це вже не так", - говорить Тетелея . Він зазначає, що проект "Махмудія" порадував місцевих жителів, але він не був здійснений, оскільки концесіонери сільськогосподарських угідь не погодились з проривом дамб та затопленням площі близько 3000 га.
Директор громадської організації "Збережи дельту" Костел Попа зазначає, що ситуація в Махмудії не є поодинокою, а типовою для всієї полонини Дунаю. "Багато земель, які можна було б відновити (ні, не видаляючи дамби), належать Радам округу. Але вони здаються в оренду деяким компаніям. Тому необхідне національне рішення, політичне та передбачуване. Можливо, компенсація цим власникам", - говорить він. Папа.
Цікаво, що Міністерство навколишнього середовища висловилось за таку програму, підтримавши проект "Живий Дунай", спрямований на відтворення цих земель (видалення дамб або тріщини в них, затоплення прилеглих територій).
Глиняні руки
"Що стосується цих земель, то субсидії, пропоновані державою, іноді вищі, ніж роялті, які держава виплачує концесіонерам", - говорить Попа. Він розглядає втручання держави як єдино можливий захід, який діє на національному рівні. Крістіан Тетелея з WWF навіть наводить приклад "глиняних рук", які мають місцеві органи влади.
"Одного разу Рада округу Тулча хотіла збільшити гонорари для концесіонерів. Вони подали позов проти ради та виграли, і держава досі обирається з дуже невеликими сумами від цієї діяльності". Tetelea каже, що ця політика щодо Дунаю приносить користь купці людей, але йде на шкоду більшості.
"Ми знаємо, що інвестиції в такі роботи є великими, але я думаю, що ми витрачаємо більше на надзвичайні ситуації", - сказав Попа. Він зазначає, що ситуація з концесіями - не єдина проблема: "там також є дамби, деякі належать компаніям, і якщо вони не хочуть її порушувати, вони не будуть готові". "Серйозним є те, що на рівні політичного класу є непросвічені люди", - каже Попа. Він зазначає, що за цих обставин важко сказати, чи буде проект екологічної реконструкції успішним. Але, додає Крісті Тетелея, варто спробувати хоча б змінити менталітет.
Екологічна реконструкція Дунаю призвела б до розвитку рибництва, відкрила б нові можливості в туризмі, але передбачала б відмову від деяких сільськогосподарських територій. "Але не обов'язково, ви можете шукати вирощування видів, які потребують води, таких плантацій, як рисові поля. Крім того, для деяких районів дні посухи скорочуються, а опустелювання на півдні Ольтенії буде обмеженим", - говорить Камелія Йонеску у Дунайсько-Карпатській програмі WWF. Це свідчить про те, що проект також принесе користь тваринникам, які матимуть кращі випасу. "За умов відновлення заплави трава залишалася б зеленою протягом декількох місяців на рік", додає Йонеску.
COTU PISICII, SPAIMA LUNCIIЕколого-економічний рай, про який думали голландці
В Cotu Pisicii останніми днями говорять про можливість прориву дамби як надзвичайного заходу для захисту міста Галац. Але екологічний проект охорони території, здійснений у співпраці з голландськими спеціалістами, був майже повністю проігнорований владою.
Проект, який координується та фінансується урядом Нідерландів через Службу управління водними ресурсами та просторового планування, призвів до стратегії, заснованої на трьох можливих проектах. У ньому представлено три рішення для екологічного розвитку району. Рішення мають відповісти на два запитання: 1. Як слід керувати мережею, щоб вона могла протистояти посушливості та повені? та 2. які є можливості для розвитку району, не роблячи екологічних поступок?
Одним із рішень було побудувати дренажний канал на південь від Грінду, воліючи перенести дамбу на північ від Грінду. "Кращим заходом було б будівництво дренажного каналу на південь від Грінду. Канал матиме дві частини: глибоку, шириною 20 метрів, яка буде нести воду цілий рік (воду можна використовувати для зрошення) та шириною близько кілометра, обмежений дамбами, останні будуть періодично затоплюватися, у разі підвищення рівня води на Дунаї. Розрахунки показали, що рівень Дунаю в Грінду може бути знижений на 15 сантиметрів, а в Браїлі та Галаці - на 12 сантиметрів ", показано в проекті.
Пояснення до фотографії: Для всього району Коту-Пісічіі запропоновано три рішення: 1. будівництво нового каналу, що перетинає територію із заходу на схід (східна межа - Браїла, що сприятиме економічному та екологічному розвитку, а у випадку підвищення рівня Дунаю - 2. система інфільтрації та дренажу для гарного зрошення території. Проект також представив можливість побудови терасових садів у горах Мацин для зменшення ерозії, а також місць, де можна встановити вітрові електростанції 3. Переміщення дамби або будівництво каналу на південь від Грінду, згаданого вище, у разі повені Грінду стане островом, а зв’язок з околицями забезпечить міст.
"Старий рукав Сіулінец був запруджений, і тепер він став канавою. Відновлення цього каналу, перенесення дамби та відновлення деяких меандрів було б рішенням для цього району", - каже Орієта Хулеа. Однак вона зазначає, що, хоча ренатурація Дунаю усно погоджується з владою, "немає політичної волі застосовувати це на практиці".
Наші рекомендації
Така справа нещодавно була порушена до ірландських судів.