Народження Італійської Республіки (2-18 червня 1946 р.)
1Хроніка подій, що призвели до народження Італійської Республіки, виглядає простою. 2 та 3 червня 1946 року італійці проголосували вдруге після так званих адміністративних (тобто муніципальних та провінційних) виборів у березні-квітні того ж року. За першими оцінками, республіка, мабуть, перемагає. Касаційний суд оголошує результати 10 червня, але оголошує, що остаточне рішення щодо відсутніх даних, апеляцій та підрахунку порожніх чи недійсних голосів відкладається на 18 червня. Цей час невизначеності створює напругу в країні, в уряді, між урядом і королем. Криваві демонстрації насильства відбуваються в Неаполі, але також і в Казерті. 12 червня о 23:45 голові уряду Алсіде Де Гаспері були призначені функції глави держави. Хоча деякі оточуючі його люди заохочують чинити опір, король вирішує покинути країну наступного дня, не без засудження "революційного жесту" Де Гаспері.
3 Проведення кампанії та голосування пропонує ключі до розуміння того, чому результат настільки близький і такий оскаржений на фініші. Чи відносна вузькість республіканської перемоги заплямовує це? Ідея шахрайства повторюється в кількох книгах і навіть породила жарт у ЗМІ, спрямований на те, щоб показати італійцям, що їхня Республіка базується на фальсифікаціях виборів [4]. Шістдесят років потому, чи можна все-таки оспорити Республіку? ?
5Це не перша подія, яку Італія знає з часів фашизму та війни. Союзники просили пробний запуск, щоб оцінити стан душі країни та дати розминку відновлюваній демократії. Адміністративні вибори відбудуться в березні-квітні 1946 року в половині італійських міст і провінцій. Джузеппе Роміта, міністр внутрішніх справ, вирішив, не придумуючи інших членів уряду, що ці вибори стосуватимуться лівих міст, аби лише вплинути на вибір виборів для Республіки, згідно з його власними зізнаннями [5]. Результати справді показують, що виділяються три сторони, з явною перевагою в DC, яка перевищує суму PCI та PSI. Факт важливий, оскільки з обох сторін інституційного спектра вважається, що тому округ Колумбія відіграє переважну роль у виборі італійців для Республіки чи Монархії.
9 Остаточні результати від 18 червня 1946 року дають 12 717 923 голосів Республіці та 10 719 284 голоси Монархії. Порожніх чи недійсних голосів було 1498136. Явка - найбільша за всю історію. Понад 95% у північній Італії та від 90 до 92% у південно-центральній.
10Італійська виборча географія красномовно демонструє, наскільки політична цезура між монархістами і республіканцями перетинається з географічним поділом між центром-північчю, який є переважно республіканським, і центром-півднем, який є більш ніж переважно монархічним (за єдиним і помітним винятком провінції Трапані на південь, див. Карту с. 155). Рим голосує за монархію. Однак більш детальний аналіз виявляє важливі нюанси: у кількох "білих" провінціях на півночі півострова, де більшість голосує християнсько-демократична партія, монархія перемогла: так відбувається в Падуї (Венето) в Коні та Асті (П’ємонт) або в Бергамо (Ломбардія). Саме провінції центральної Італії, Тоскана, Умбрія, Емілія Романья та Лігурія дали республіканцям великі батальйони для забезпечення перемоги.
11 Звичайно, запас є вужчим, ніж очікувалося, зокрема, завдяки безсумнівно недооціненій лояльності християнсько-демократичного електорату до монархії, але це пояснює коливання, зволікання та агітацію, що відбулися після голосування ?
12 Перш за все, ми повинні відзначити повільність підрахунку. Результати надходять поштучно. Вони приходять спочатку з Півночі. Республіка розраховує в ніч з 3 на 4 червня майже вдвічі більшу кількість голосів Монархії. Потім свинець звужується. Роміта переживає з цього приводу у своєму щоденнику і навіть побоюється, що монархісти наздоженуть республіканців (між 4 і 5 червня). Насправді, виборчі дільниці на пізніх південних територіях відгризують лідерство республіканців, але не всі північні виборчі дільниці позбавляються, і республіці вдається підтримувати комфортну перевагу. Саме ця невизначеність у кілька годин підбадьорює монархістів. Апеляції подаються за підтримки PLI, зокрема професорів права, апеляції, які будуть розглянуті нижче.
15 Події в Неаполі не відбувалися деінде, якщо не, то меншою мірою в Таранто, де матрос загинув би після зіткнень між монархістами та поліцією або в Казерті неподалік від Неаполя [20], але вони справили сильне враження в країні, про що свідчать реакції населення інших провінцій, про які повідомляли префекти [21]. Тож значення не слід перебільшувати. Інциденти залишаються обмеженими італійським Півднем через його особливу ситуацію, яка буде проаналізована нижче. З іншого боку, чи вони штовхнули Де Гаспері взяти рішучий крок? У будь-якому випадку, 12 червня, незадовго до півночі, поки тим часом Французькі Установчі збори привітали нову Республіку, президент Ради за підтримки своїх міністрів оголосив, що він бере на себе повноваження глави держави . Гумберт поклонився і покинув Італію хитро, не без засудження диверсійного акту.
16 Чи пояснюють дуже численні апеляційні скарги та аргументи, представлені монархістами, з одного боку, повільність рішення Касаційного суду, а з іншого боку, виправдовують те, що кінцевий результат все ще підлягає обговоренню? ?
17 Касаційний суд розглядає апеляції з 11 по 18 червня. Короткий огляд показує нам неоднорідність скарг, деякі з яких посміхаються. Римський юрист викладає такі моменти: Не всі виборці отримали свої картки; деякі отримали більше одного, оскільки були зареєстровані в кількох офісах; Ветерани не отримували карток, оскільки не реєструвались вчасно; ті, хто був далеко від своїх парт, не могли голосувати; Італійці за кордоном та ті, хто знаходився в колоніях, не могли голосувати [22]. В інших апеляціях вони засуджують нерегулярну реєстрацію, людей, які проголосували двічі, повільність виборчих операцій, яка б відмовила більше одного виборця, жорстоку пропаганду біля виборчої дільниці тощо.
20Окрім юридичних суперечок, вражає те, що правознавці, і не в останню чергу, змогли навести такі аргументи з єдиною метою скасування референдуму, результат якого їх не влаштовував. Тоді ця співучасть високого рівня пояснює, чому це голосування все ще заплямоване з підозрою, незважаючи на те, що Республіка отримала абсолютну більшість голосів, включаючи недійсні голоси. Понад 50 років після голосування книга, написана нерозкаяним колишнім фашистом, все ще могла просувати ідею "великого шахрайства". Він просто повторював ряд аргументів, вже викладених у 1946 р. Професором університету. Коефіцієнт участі, вищий на Півночі, ніж на Півдні, доводить, що там були б набивання бюлетенів. Очевидно, що немає ні найменших доказів, що підтверджують ці звинувачення, крім ряду дивних розрахунків, які б залишили студента коледжу без мови [25].
21Сьогоднішньому історику здається важливішим зрозуміти причини такого близького і спірного результату.
22Спершу слід розрізнити північну та центральну Італію та південну Італію. Інциденти, що трапляються на Півдні, а не в інших місцях, зумовлені не лише низьким балом республіканців, якщо взагалі. Причин цьому кілька: з одного боку, монархічний поштовх очікувався більше на Півдні, ніж на Півночі, а в північних провінціях, де панувала монархія, помітних випадків не було, незважаючи на елемент здивування у деяких справ [26]. З іншого боку, звернення монархістів, які підтримували стан невизначеності, надходили з усієї Італії, а не лише з Півдня. Нарешті, сила монархістів, які, очевидно, явно переважають на Півдні, все ж зупиняється біля воріт референдуму: союз монархічних і популістських партій, до якого додається PLI, праворуч від Християнської Демократії, отримує в вибори до Установчих зборів оцінка нижче 30% навіть у Неаполі, де монархістські голоси досягають 80%.
24У північній та центральній Італії економічне питання не пов'язане з ходом монархічного голосування. Хвиля через проблему безробіття зачіпає всю Італію. Незадоволення поточною ситуацією не шкодує жодного регіону, і населення шкодує уряд за те, що він не надав жодних засобів правового захисту. Це продовжується і після 18 червня, як і в Барі. Існують також місцеві фактори. Немає сумнівів, наприклад, що прихильність до монархії Савойської кореняться в кількох провінціях колишнього королівства П'ємонт-Сардинія. У Кунео префект не вагається викликати "традиціоналістський і консервативний менталітет". Інший фактор, присутність у Римі багатьох колишніх учасників бойових дій, дуже присутніх під час демонстрацій, залишався вірним, якщо не фашизму, принаймні монархії, частково пояснює голосування за нього. Вага ветеранів також неабияка в усіх сум'яттях, які турбували Італію в ці важкі місяці, що нагадує деякі роки 1919-1922.