Насильство, підступність, макіавелізм та зіпсування 4 грудей; дієта, яка переходить із блакитного в коричневий
автор Жан-Люк Пікар-Бачелері
Субота, 21 грудня 2019 р
Ця пенсійна реформа та реакція профспілок та вулиці знову засуджують політичне насильство цього уряду Макрона/Філіппа, який завжди прагне розділити країну, щоб посилити наші злі схильності, такі як похоть, і таким чином відвернути наш погляд на дії наших лідерів, які вітають один одного в гротеску, коли йдеться про порятунок обличчя прихованого жулика. До цього насильства додається підступність і макіавелізм через оголошення, покликані посіяти неприємності та пройти псевдопроект суспільства, що бере свій початок у неоліберальному розрахунку, щоб привести нас до системи приватних пенсій та капіталізації, дорогих нашим банкірам та нашим страховикам, дорогі Макрону та Делевому, чудові інсайдери у цих фінансових професіях. Ця реформа виявляє хитрість цього обраного президента лише 13% голосів виборців і містить усі хитрощі та цілі неоліберальної ідеології, яка руйнує посередній і смертельний світ, замінюючи його світом без милосердя та суїцидальним або холодно панує бухгалтерський показник.
Ключовий вік: точка диверсії
Основний вік - це не ідея Делевого, а лише ідея Макрона, яку він розпочав під час інтерв’ю з Рут Елкріфф 22.11.2019 на подив своїх міністрів та групи LREM. Ця ідея має лише одну корисну функцію, гідну Макіавеллі: її оголосити про відкликання і, таким чином, послужити розмінною монетою для прийняття свого плану регресу наших прав та розміру наших пенсій за допомогою різних помилкових аргументів: кінець псевдодефіциту у пенсіях; відступ на занепад, замаскований як точковий відступ; псевдокінець спеціальних дієт; прихована мета - довести нас до капіталізації; розкрадання резервних фондів із додаткових фондів.
Псевдодефіцит, організований державою
Чому говорити про те, що в 2025 році існує проблема з фінансуванням, коли навіть у 2024 році CADES повністю погасить борг із соціального страхування і що доходи CADES можуть бути спрямовані на фінансування пенсій з 2025 року? Чи маєте ви намір скасувати CRDS та CSG у 2025 році? Якщо їх не вилучити, на що використовуватиметься прибуток, який вони генерують? ?
Аудиторська палата нагадала, що звільнення від внесків роботодавців, надані Макроном, оцінюються в 52 мільярди євро, які не компенсуються державою (Рахункова палата, Звіт про застосування законів про фінансування соціального страхування, жовтень 2019 р. [Https: //www.ccomptes .fr/fr/публікації/securite-sociale-2019].) Дефіцит пенсійної схеми становить 3,5 мільярда на рік (Рада орієнтування на пенсію, "Перспективи виходу на пенсію у Франції на горизонті 2030 року", звіт КР, листопад 2019 https: //www.cor-retraites.fr/node/519). Чому держава організовує дефіцит пенсій, звільняючи, не компенсуючи? Чому ви сказали під час президентських виборів "Пенсійна проблема - це вже не фінансова проблема" і чому ваш проект реформи організовує загальне зменшення пенсій ?
Резервні кошти, що підлягають вилученню
А гроші є. На що будуть використані 34 мільярди євро резервного фонду, створеного Джоспіном напередодні прибуття бебі-бумерів? ?
Універсальний план означає більше додаткових коштів? Що буде з 116 мільярдами резервних фондів цих фондів, які представляють здобич, накопичену працівниками, а не державою? Ви маєте намір пограбувати співробітників, які сприяли поверненню цього здобичі назад у загальний горщик, як це робите з лотереєю спадщини? ?
Солодощі, щоб потім набирати текст краще
Окрім цих питань, цей псевдодефіцит є першим аргументом, який використовується для виправдання цієї реформи, навіть незважаючи на те, що рідкісні позитивні елементи цього плану можуть бути точно так само адаптовані до поточної системи, такі як мінімальна пенсія 1000 євро (де вона повинна еквівалентна діюча мінімальна заробітна плата) та положення для жінок. То чому інша частина цього плану ?
Система девальвації балів
Точкова система. Фійон сказав: "Пенсійна система, що базується на балах, я за неї, але ми не повинні змушувати французів вірити, що вона вирішить пенсійну проблему. Точкова система насправді робить одне, чого не визнав би жоден політик. Це дає змогу щороку зменшувати вартість балів, а отже, і рівень пенсій ”. Швеція, яка застосовує його з 1998 року, вже тричі знизила цей показник, зменшивши мільйони людей до мізерних пенсій. Отже, навіщо обирати систему, яка несе ризик звести мільйони пенсіонерів до нещастя, які не змогли б скористатися ризикованими інвестиціями? ?
Едуар Філіпп оголосив золоте правило щодо набраних очок. А як щодо незароблених балів ?
Ваш план - організувати загальне зменшення пенсій за вислугу років. Чи знаєте ви, що це змусить людей капіталізувати і тим самим покласти свої гроші в ризикований сектор: банки та страхування? Чому двоє людей, які стоять за цим псевдопроектом суспільства, для одного - банкіра, а для іншого - страховика ?
Скасування пенсійної системи соціального забезпечення на горизонті
Поновлене падіння вартості незаробленого балу, що робить вибуття охорони незначним, держава не скасує цю послугу під приводом, що вона більше не корисна, і повністю доставить її конкурентному ринку страхування та банкам? Це дозволило б державі одночасно позбутися профспілок. Чи можете ви забезпечити стійкість пенсії соціального страхування, яка призначена не лише для бідних? ?
Питання, на які ми маємо право вимагати відповіді
Чому ви так не здатні створити соціальний мир? Чому ви віддали перевагу репресивній, а не демократичній державі із законами, що вбивають свободу, безглуздими людьми, пінгвінами? Чому ви навчили Францію дискредитувати з боку ООН, яка засуджувала "надмірне застосування сили" ?
Досі хронічна моралізація політичного життя
Чому ви поєднуєте міністрів та партнерів, викликаючи стільки скандалів, коли вас обрали обіцяючи моралізувати політичне життя? Як ми можемо змусити нас повірити, що ви не знали, хто такий Жан-Поль Делевой, і запропонували йому такий хвалебний вихід голосом Агнеса Бузина? ?
Відсутність передбачення майбутнього пенсій
І наостанок поговоримо про майбутнє. Кількість пенсіонерів збільшується, тоді як кількість активних внесків падає. Деякі люди прямо говорять про інверсію співвідношення між 2030 і 2040 роками. Як універсальна система зможе забезпечити рівень пенсій? Чи доведеться останньому працівнику платити за пенсію всім іншим? Чи доцільно продовжувати зосереджувати фінансування пенсій виключно завдяки людській праці? ?
Що вже говорити про цей негідний режим, бачачи його пропозицію щодо бюджету на 2020 рік ?
А що щодо цього бюджету 2020 року, заснованого ще раз на зростанні, якщо не на те, що він абсолютно неадекватний екологічному переходу? Що ми можемо сказати про подальше зниження демагогічного податку, якщо не про те, що це ще більше підірве державні послуги? Зниження податку, який, у будь-якому випадку, буде частково компенсований шляхом звернення до запозичень; борг, з яким ви змушуєте людей почуватись винними, щоб виправдати свою політику жорсткої економії !
Що можна сказати про законопроект про фінанси 2020 року, який надає почесне місце арміям і особливо внутрішнім справам, тоді як Берсі, освіта та екологічний перехід втрачають роботу? Сказавши, що він гідний ультраправого режиму !
Нарешті, ми, хто знаємо відповідь, скажіть нам, пане Президенте, чому ви так боїтеся повстання? ?