Наслідки Конституції Греві для парламентського режиму Третьої Республіки
Короткий зміст документа
30 січня 1879 р., Коли Сенат, у свою чергу, повинен був перейти на сторону Республіки, маршал Мак Махон подав у відставку, і його замінив Жуль Греві, який народився 15 серпня 1807 р. І помер 9 вересня 1891 р. Як президент Республіка, Він оголошує, що ніколи не піде проти волі народу. Конституційні прерогативи, скомпрометовані Мак-Махоном, залишаються в стороні, щоб зберегти розділення функції виконавчої та законодавчої влади. Тоді ми говоримо про "конституцію Греві".
Які наслідки має Конституція Греві для парламентського режиму Третьої Республіки ?
Резюме
- Занепад президентської ролі
- Президент республіки: виконавчий орган
- Символічна роль президента
- Коливання інститутів Третьої республіки
- Розвиток парламентської переваги
- Провал раціоналізації влади
Витяги
[. ] Тоді ми говоримо про конституцію Греві. Які наслідки конституції Греві для парламентського режиму Третьої Республіки? Щоб найкраще відповісти на цю проблему, необхідно проаналізувати еволюцію ролі президента, передбаченої конституційними законами 1875 р., Щоб потім спостерігати нестабільність уряду Третьої республіки Занепад президентської ролі Конституційні закони 1875 р. усі характеристики парламентського режиму, а саме двоглавий орган виконавчої влади, з фіксованим і безвідповідальним елементом (президент республіки) та мобільним та відповідальним елементом (уряд). [. ]
[. ] Наслідки Конституції Греві для парламентського режиму Третьої республіки Третя республіка народилася внаслідок провалу Наполеона в Седані 2 вересня 1870 року та з бажанням відновити монархію. Відкривається боротьба між республіканцями на користь війни, яку підтримує Париж, а з іншого боку - монархісти на користь миру, підтримуваного провінціями. Бордоський компроміс відкладає питання про установи та призначає Адольфа Т'єра президентом республіки. [. ]
[. ] “Палати - це сам уряд (Ежен П’єр). Розвиток парламентської переваги З одного боку, ми спостерігаємо інституційний дисбаланс на користь парламенту. Це зумовлено повним зворотом співвідношення сил між виконавчою та законодавчою владою. Парламент має повну законодавчу владу, а також дуже широкі наглядові повноваження за допомогою письмових запитань, інтерпеляції (усне запитання з дебатами з подальшим голосуванням; якщо уряд у меншості, він подає у відставку), через слідчі комісії (метою є інформувати парламент про діяльність уряду. [.]
[. ] Ця ситуація підкріплюється недисциплінованою багатопартійною системою, яка поширюється, та ідеологією парламентського суверенітету. Зрештою, Третя республіка закінчиться системою зборів, де виконавча влада є підпорядкованою йому Асамблеєю, яка домінує над усіма іншими повноваженнями. Існує плутанина повноважень на користь законодавчого органу. Тоді ми спостерігаємо абсолютну перевагу Асамблеї на шкоду іншим гілкам влади. (Отже, функціонування інститутів Третьої Республіки відзначається тлумаченням, даним Жулем Греві, конституцією Греві. Це звичайна конституція, яка фактично встановлює систему зборів. [.]
[. ] Це також означає «розпуск», оскільки право розпуску належить главі держави на розсуд. Дуалістична парламентська система створюється в той час, коли політичні сили, засновані на двох різних легітимностях, збалансовані. Тоді режим буде перетворений на моністичний парламентський режим або абсолютний парламентаризм: це парламентський режим, в якому глава держави зникає. Його характеристики: нестабільність уряду. Зникнення права на розпуск позбавляє виконавчу владу зброї стримування щодо парламенту. [. ]