Наслідки (особисті та родові) загального погляду на шлюб; AT
Право у всіх його формах
Законодавець завжди розумів сім’ю як можливість реалізації лише в єдиних рамках: шлюб.
За законом це розглядається як те, що "надає сім'ї легітимність" [1] і навіть більше, як "акт заснування" [2].
Крім того, відмовляючись від шлюбу, партнери по спільному проживанню трактуються законом як пара, яка не відповідає умовам, що дозволяють їй вийти з фактичної ситуації, в якій він опинився, для того, щоб досягти рангу юридичної ситуації. Звідси мовчання закону про статус партнерів, що проживають разом.
Існує текст, що стосується їх, якщо вони ламаються; але, цей спрямований на шлюб, оскільки регулює питання про повернення обручки [3]. Крім того, закон від 15 листопада 1999 року, що стосується Пакту про громадянську солідарність (PACS), правда, включив у статті 515-8 Цивільного кодексу визначення спільного проживання [4].
Однак це визначення має лише символічний характер: воно не включає жодних прав чи обов'язків, які б покладались на партнерів, що проживають у спільній організації [5].
Хоча ми можемо відзначити деякі сміливі рішення, в яких судді прагнули застосувати, в контексті відносин спільного проживання, які вони мали знати, деяких положень режиму первинного подружжя, практика Касаційного суду завжди була незмінною цей момент: партнери, що проживають разом, не можуть отримати вигоду від наслідків шлюбу [6].
За винятком кількох маргінальних справ [7], їх ситуація регулюється лише загальним правом. Отже, для пар, які вирішили триматися подалі від подружнього союзу, на них чекає юридична тиша.
З моменту прийняття закону PACS це мовчання вже не таке глухе, як колись. Запропонувавши партнерам по спільному проживанню правовий статус, "квазі шлюб", дехто сказав би [8], який регулює як особисті, так і родинні відносини між партнерами, підхід законодавця свідчить про його бажання більше не ігнорувати ситуацію. De facto який з роками утвердився як зразок, з якого побудовано багато сімей.
В обмін на договірне зобов'язання [9], яке вони повинні зробити перед працівником цивільного стану або нотаріусом, партнери, що проживають у спільному житті, незалежно від їх сексуальної орієнтації, можуть таким чином побачити зміну їхнього союзу поза шлюбом.
Хоча це глибока зміна сімейного законодавства, вона, тим не менш, повинна бути розглянута в перспективі. Шлюб залишається переважною моделлю, через яку закон сприймає сім'ю.
Це центральне місце, яке займає шлюб і сьогодні, у правовій системі виражається наслідками, які він несе і які надають подружній парі привілейований статус.
У зв’язку з цим завжди слід мати на увазі, що шлюб - це не лише союз осіб. Він також складається з об'єднання товарів.
Також наслідки шлюбу подвійні. Вони цікавлять:
- По-перше, особисті стосунки між подружжям
- З іншого боку, грошові відносини між подружжям
I) Особисті відносини між подружжям
Що стосується особистих відносин між подружжям, то юридичний акт шлюбу має два основних наслідки для подружжя:
==> Перший ефект: створення взаємних мит
Шлюб породжує взаємні обов'язки, які тягають подружжя. Ці обов'язки викладені в статті 212, 213 та 215 Цивільного кодексу.
Ці обов'язки включають:
==> Другий ефект: створення спільних функцій
Шлюб не лише створює обов'язки перед подружжям, він також покладає на них функції, які вони виконують спільно.
Ці спільні функції викладені в статті 213 та 215 Цивільного кодексу:
II) Грошові відносини між подружжям
Що стосується грошових відносин між подружжям, шлюб породжує наслідки, що обумовлені, з одного боку, взаємозалежністю подружжя, з іншого боку, їхньою незалежністю і, нарешті, кризовими ситуаціями, до яких вони сприйнятливі. перетнути.
==> Ефекти, що стосуються взаємозалежності подружжя
Оскільки подружжя піддаються життєвій спільноті, це зобов'язання передбачає співпрацю для здійснення певної кількості актів, що стосуються матеріального функціонування домогосподарства.
==> Ефекти, що стосуються незалежності подружжя
==> Ефекти, пов'язані з кризовими ситуаціями
Пара, ймовірно, зіткнеться з труднощами, які можуть варіюватися від простих незгод до нездатності чоловіка висловити свої побажання.
Для того, щоб подружжя змогло подолати ці труднощі, законодавець запровадив кілька норм, викладених у статті 217, 219 і 220-1 Цивільного кодексу.
Серед цих пристроїв, спрямованих на вирішення кризових ситуацій, з якими стикається пара, є судовий дозвіл, юридичне представництво та правовий захист.
[1] Ф. Терре, op. попередня, n ° 325, с. 299.
[2] Доктор Маларі та Х. Фульхірон, op. поперед., n ° 106, с. 53.
[3] Відповідно до статті 1088 Цивільного кодексу "будь-які пожертви, зроблені на користь шлюбу, втрачають силу, якщо шлюб не настає".
[4] Стаття 515-8 Цивільного кодексу передбачає, що "спільне проживання є фактичним союзом, що характеризується спільним життям, що представляє характер стабільності та наступності між двома людьми різної статі або однієї статі, які живуть як пара ".
[5] Якщо законодавець вніс у Цивільний кодекс визначення наложниці, це перш за все покласти край позиції Касаційного суду, який постійно відмовлявся кваліфікувати союз двох людей одного і того ж sex de concubinage (Cass. soc., 11 липня 1989 р., дві справи: Gaz. Pal. 1990, 1, p. 217, concl. Dorwling-Carter; JCP G 1990, II, 21553, примітка Meunier; Cass. Civ. 3 e, 17 грудня 1997 р .: D. 1998, юриспр. с. 111, викл. J.-F. Weber та примітка J.-L. Aubert; JCP G 1998, II, 10093, примітка A. Djigo).
[6] Кас. 1-е цивільне, 19 березня 1991 р .: Defrénois 1991, с. 942, обс. Дж. Массіп; Кас. 1-е цивільне, 17 жовтня 2000 р .: Dr. famille 2000, ком. 139, примітка Б. Доніньє.
[7] Що стосується фіскальних питань, що стосується бази ISF, партнери, що проживають разом, проживають як подружжя. Те саме стосується соціального захисту, коли партнер, який проживає по сусідству, має право на бенефіціара соціального забезпечення.
[8] П. Сімлер та П. Хілт, "Нове обличчя PACS: квазі шлюб", JCP G, 2006, 1, с. 161.