Нассім Ніколас Талеб, філософ Талеб ділиться у своїй новій книзі проти "інтелектуальних ідіотів"
Мої новини
Есеїст Нассім Талеб вимагає: той, хто піддає інших ризику, також повинен нести за це відповідальність - і таким чином атакує еліти в політиці, бізнесі та науці.
26.08.2018 | Торстен Ріке
Люди в Берліні вчаться на збитках, - сказано простою мовою. Хто б не хотів цьому суперечити, на життєвому досвіді більшості людей ви дізнаєтесь на своїх помилках. Але що, якщо довести цю популярну мудрість до крайності і зробити її центральною сентенцією людської діяльності?
Не лише в приватному повсякденному житті, а й у діловому житті та у великій політиці. Це саме те, що намагається зробити Нассім Ніколас Талеб у своїй новій книзі “Ризик має свою ціну”, яка в англійському оригіналі називається “Шкіра в грі”.
"Той, хто піддає інших ризику, і він пішов не так, повинен заплатити ціну", - сказав Талеб в інтерв'ю "Handelsblatt". Це стосується банкірів, а також політиків, які привели свою країну до війни. Він вимагає збалансованості ризиків та відповідальності.
Тематика статті
Колишній біржовий трейдер, який став всесвітньо відомим завдяки своєму бестселеру "Чорний лебідь", оскільки рано попереджав про незліченні ризики фінансової кризи, тепер - через десять років - робить витверезний висновок: "На той момент ми потрапили в кризу через помилки не мало наслідків », - говорить Талеб. "Особам, які приймають рішення у фінансовому світі, мало що втратити, оскільки система ризикувала за них".
Як приклад він наводить "Торгівлю Бобом Рубіном", натякаючи на колишнього міністра фінансів США, який був на службі в Citigroup на момент фінансової кризи і який "пережив" майже крах великого американського банку зі 120 мільйонами доларів у кишені . "Цю ціну заплатили звичайні люди, такі як водії автобусів, чиїми податками держава врятувала Citigroup". Абсурд, вважає Талеб.
На його думку, з тих пір змінилося не надто багато: "Ми сьогодні не готові до фінансової кризи, ніж у 2008 році", - попереджає 58-річний ліванець Наприклад, фінансові наглядачі ускладнювали життя хедж-фондів, хоча існують ризики та відповідальність, як і раніше найбільш тісно пов'язані. "Ніхто не вкладав би гроші в хедж-фонд, якби власник фонду не брав серйозної участі", - пояснює ветеран Уолл-стріт Талеб.
Навряд чи хтось чимсь ризикує
Він майже не бачить яскравих плям у фінансовому світі. Лише у Швейцарії наглядачі спробували б серйозно пов'язати премію банкірів із ризиками їхнього бізнесу. Нещільна монетарна політика центральних банків, з іншого боку, призвела лише до того, що багаті інвестори, зокрема, були підштовхнуті до більш ризикованих інвестицій.
Талеб розрізняє дві групи ризику. Перші ризикують власною шкірою (багатство, честь, життя) рішенням, тоді як інші складаються з «інтелектуальних ідіотів», які дають іншим мудрі поради, але не уявляють, який вплив їх поради можуть мати на реальне життя. До цієї другої категорії також належать відомі економісти, такі як Пол Кругман та Томас Пікетті, а також такі популярні психологи, як Стівен Пінкер, з яким він базікає на папері.
"У нас вистачило експертів", - сказав одного разу британський політик щодо Brexit Майкл Гоув. Це суперечливе та розвінчуюче твердження згадується знову і знову при читанні атак Талеба. На відміну від Трампа та британських Brexiteers, автор із Нью-Йорка не є головним героєм постфактуальної ери. Навпаки: на його думку, враховуються лише ті факти, які ми збираємо на власному досвіді. Все інше - просто дурниці, судить Талеб.
Але яким би цікавим не було ставлення до дуелі до значної частини політичної, економічної та академічної еліти, воно також робить Талеба вразливим та рупором для інших аргументованих проти істеблішменту. Британський політичний журнал "New Statesman" нещодавно назвав Талеба "ідеальним громадським мислителем епохи Трампа", який був чим завгодно, але не дружнім.
Насправді Талеб пов'язує Трампа не тільки з глибокою неприязню до американської демократки Хіларі Клінтон, але і з настільки ж глибокою недовірою до інтелектуальної еліти. Воюючий автор не сприймає себе як лояліста Трампа: "Я не підтримую президента, я завжди підтримую лише певні політичні заходи", - каже він.
Він вважає, що агресивна політика Трампа щодо Ірану є настільки ж неправильною, як і його політичний курс обіймів щодо Саудівської Аравії. "З іншого боку, зустріч з президентом Росії Путіним у Хельсінкі я знайшов правою, - сказав Талеб, - тому що Трамп взяв верх над військовим істеблішментом".
Інтелектуальний проти інтелектуального
Книга Талеба не відповідає логічній структурі, а являє собою скоріше збірник нарисів про політику, економіку та суспільство. Його тон такий же різкий, як і інтелект. Це одна з цікавих іроній майже 400-сторінкової полеміки про те, що інтелектуал усіх людей діє як злий антиінтелектуал. Taleb також не ризикує власною "шкірою" з багатьох тем. Він розглядає як спостерігача, знання якого є настільки ж дітьми, як і знання тих "інтелектуальних ідіотів", з якими автор із задоволенням знущається над ними.
Сам Талеб, звичайно, сприймає це інакше: "Я висловлюю лише свою думку, де можу зіткнутися з неприємностями", - говорить він, маючи на увазі свою кампанію проти нової дочірньої компанії "Баєр" "Монсанто", яка триває вже п'ять років. Він неодноразово засуджував екологічні ризики бізнесу генетично модифікованих організмів Монсанто, говорить Талеб.
Нассім Талеб - Про людину
Професор
Нассім Талеб, народився в Лівані в 1960 році, є професором управління ризиками в Нью-Йоркському університеті. Він консультував, зокрема, Міжнародний валютний фонд та уряд Великобританії щодо моделей ризику.
Банкір
До академічної кар'єри Талеб працював у найбільших банках UBS та BNP Paribas, а також у відділі інвестиційного банкінгу групи Credit Suisse.
Насіннєвий гігант, якому загрожують мільярдні штрафи після ухвалення гліфосату в США, переслідував його "масляною кампанією". Нібито компанія переконалася, що скарги на нього потрапляли на його кафедру в Нью-Йоркському університеті. Конкурсант Талеб також регулярно проводить словесні сутички у Twitter проти політики Королівства Саудівська Аравія, яку ліванці люблять називати "Саудівською Бабарією" через її фінансування тероризму та порушення прав людини.
Однак Талеб не є шанувальником втручань на Близькому Сході. Навпаки. Швидше, він вживає заходів проти інтервентів, оскільки, на його думку, вони "порівнюють справи диктатора з діями прем'єр-міністра Норвегії чи Швеції, а не з альтернативами, даними на місцях".
Захід втрутився в складну структуру на Близькому Сході, не розглядаючи непередбачуваних взаємодій його втручання за місцевим порядком. Як приклад Талеб наводить повалення лівійського диктатора Муамара аль-Каддафі, ініційоване західними державами в 2011 році. Сьогодні в Лівії знову відбудуться ринки невільників.
Але нічого не робити також може бути пов'язано з величезними витратами. Подумайте лише про геноцид у Руанді у 1990-х. Талеб визнає, що зважування втручань є особливо складним через складність та незліченні взаємодії. Отже, для нього клятва Гіппократа застосовується і в політиці, і одне з його найважливіших тверджень: Не слід погіршувати ситуацію. Інтервенти Заходу не зробили цьому справедливості ні в Іраці, ні в Лівії, ні зараз у Сирії.
Десять книг, десять тем: Handelsblatt, Франкфуртський книжковий ярмарок та Goldman Sachs представляють шорт-лист Німецької премії ділової книги 2018.
Крім того, автор вимагає, щоб головне послання його книги стосувалося і політиків, які приймають рішення про війну та мир: лише тим, хто відправляє власних дітей на фронт, дозволяється давати згоду на збройні військові операції. Як приклад такої радикальної позиції Талеб посилається на розгортання на передовій англійського принца Ендрю в 1982 році в ході Фолклендської війни між Аргентиною та Великобританією.
За словами Талеба, ризики та відповідальність можна утримувати разом у політичній системі лише шляхом послідовної децентралізації. "Чим більше політиків може бути безпосередньо відповідальними за свої рішення, тим краще", - говорить він. Це є прикладом у Швейцарії, де кантони та муніципалітети користуються високим ступенем автономії. Але Німеччина також з її федеральною системою краще озброєна проти ризиків неправильних політичних рішень, ніж, наприклад, сильно централізовані країни, такі як Франція.
Щасливі, але безкомпромісні
Подібно до того, як Талеб не довіряє військовому втручанню, він також не вірить у мудрість політичного регулювання. Його міркування і тут: Політичні та економічні системи занадто складні через широкий спектр взаємних наслідків та побічних ефектів, щоб "державні бюрократи" могли це розглянути, не кажучи вже про правильну оцінку ризиків. За словами Талеба, чим більша складність, тим більший ризик дуже рідкісних, але тим більш екстремальних подій. Фінансова криза 2008 року стала для нього таким екстремальним випадком.
На органи державного нагляду також часто впливають групи лобістів. Такі наглядачі, як колишній міністр фінансів США та банкір Федерального резерву Тімоті Гайтнер, сьогодні працювали б за великі гроші на Уолл-стріт. І навпаки, колишні лобісти хімічної промисловості США тепер формулюють правила для американської екологічної влади.
Американський економіст називає валюту Європи помилкою і хвалить децентралізовану, "неміцну" Німеччину. Він більше не є стороннім у науковому світі.
Конфлікт інтересів очевидний. "Отже, сильний закон про відповідальність, за яким дванадцять присяжних виносять рішення, часто кращий за більшість нормативних актів", - зазначає автор.
Талеб запевняє нас, що не писав книгу зі злістю в животі. «Багато інтелектуалів вважають, що я злюся, бо я їх так різко критикую». Але це не так. "Я щаслива людина, але безкомпромісна".