Наступний архів окремих справ - сторінка 12 - Найактивніший європейський форум з триатлону

Я думаю, що це має кілька цікавих аспектів.

Цей Eurosport навіть займає позицію щодо допінгу. У своїх живих репортажах вони зробили ігнорування проблеми частиною своєї програми та вдосконалили її.

Я вважаю гіпотезу отруєння Шлека абсурдною, оскільки (наскільки мені відомо) ніде в турі не подають відкритих напоїв. Водії отримують свої напої/їжу безпосередньо з транспортного засобу екіпажу, а напої забирають та розподіляють водоноски (які так і називаються).
(Те саме в командних готелях: кожна професійна команда має своїх кухарів, які відповідають за правильне приготування і, звичайно, також за перевірку їжі/напоїв)
Ви повинні мати величезну фантазію, щоб підозрювати змову боса команди або товаришів по команді, які є однією з головних жертв допінгової справи в команді.

Те, що ви говорите, безумовно, все правильно, і я більш ніж скептично ставлюся до таких теорій.
Але для мене завжди залишається питання: чи може хтось справді бути таким дурним та ідіотським?

Чому ви ковтали щось, що так легко виявити, і ви знаєте, що існує неймовірно висока ймовірність того, що вас перевірять. Чому ви використовуєте зневоднюючий консилер всіх речей? Напевно є й інші?

До того ж: людей підкуповують. Це доводить не тільки мафіозна ставка у футболі. Тож цілком можливо, що хтось із команди міг отримати гроші за саботаж водія тим чи іншим способом. Це, звичайно, не так неможливо.
І серед водіїв також можуть бути чвари, і дуже легко позбутися когось, хто вказує на вас. І він не може виграти гру.

Додаток: люди псуються. Це доводить не тільки мафіозна ставка у футболі. Тож цілком можливо, що комусь із команди можна було б платити за саботаж водія так чи інакше. Напевно, це не так неможливо.
І серед водіїв також можуть бути чвари, і дуже легко позбутися когось, хто вказує на вас. І він не може виграти гру.

Можливо, все навпаки. вони завжди платили за те, щоб щось було знято в допінг-органі, і тепер вони більше не платять, і те, що виходить, виходить те, що має вийти. На цьому етапі ви, мабуть, повинні помітити відкрито обговорювані розбіжності між братами Шлек та керівництвом команди.

Ось допінг-бій, щоб викликати посмішку.

Близько 200 чиновників з самого ранку обшукали кілька житлових та ділових приміщень "Адських ангелів" у Бранденбурзі та Саксонії (Бауцен). За повідомленнями поліції, постраждали 18 об'єктів, з них 17 у районі Котбуса та один у Саксонії. Окрім різної зброї, вилучено наркотики та анаболічні стероїди.

З медичних планів, які стали відомими у справі Фуентеса та/або детального зізнання Джекше, ми знаємо, що професійні велосипедисти одночасно кидають все можливе, включаючи речовини, які в принципі легко виявити.
Водії допінгу довіряють відповідним "експертам" їхні лікарські схеми, які знають час розпаду прийнятих речовин та пристосовують дозу та час прийому до часу можливого контролю.
І якщо вам вдалося пережити 50 або 100 негативних тестів, незважаючи на допінг, ви врешті-решт станете необережними (див. Флойд Ландіс).

Ксипамід, виявлений у Шлека, аж ніяк не є одним із звичайних діуретиків, які перебувають у перших рядах радарів слідчих, а навпаки, однією з речовин, незвичних для маскування допінгом (тому не згадується поіменно у списку WADA).

Якби третя сторона дійсно хотіла доставити Шлека до ножа, він неодмінно використовував би стандартну допінгову речовину, яка чітко входить до списку Wada і, отже, гарантовано була помічена під час кожної перевірки, наприклад фуросемід або HCT (гідрохлоротіазид) для діуретиків. або він би використовував легко виявляється стимулятор, такий як амфетамін.

Чи може хтось справді бути таким дурним і ідіотським?
Так.

Прикладів достатньо.

Ксипамід, виявлений у Шлека, аж ніяк не є одним із звичних діуретиків, які перебувають у авангарді радарів слідчих, а скоріше однією з речовин, незвичних для маскування допінгу (саме тому він не згадується поіменно у списку WADA).

Дякую за пояснення, Хафу. Я не зовсім розумів, чому ти возився з діуретиками на третьому тижні туру. Для неспеціалістів пояснення читається більш послідовно, ніж повідомлення Шлека про те, що хтось налив йому щось у їжу.

Що Eurosport взагалі займає позицію щодо допінгу. У своїх живих репортажах вони зробили ігнорування проблеми частиною своєї програми та вдосконалили її.

Що ви повинні сказати про це? Я трохи поспілкувався з Карстен Мігельс на краю велосипедного чемпіонату в Зангерхаузені. Вони добре знають проблему, але технічно не здатні до обґрунтованої дискусії, і, ймовірно, їх також лякають всілякі адвокати, якщо вони нахиляються у вікно.
Я вважаю, що підхід до зосередження уваги до спорту та нерозмови про тему при будь-якій підходящій та невідповідній можливості, про яку ви насправді не маєте (або недостатньо) уявлення, є невірним.

Я вважаю, що підхід до зосередження уваги до спорту та нерозмови про тему при будь-якій підходящій та невідповідній можливості, про яку ви насправді не маєте (або недостатньо) уявлення, є невірним.

До того ж вони говорять про це, як можуть. Ви висвітлювали тему Френка Шлека під час репортажу про сцену після дня відпочинку блоком, і по суті відтворювали те, що ви могли прочитати в газетах.

про яку вони насправді не мають (або недостатньо) уявлення, не помиляючись.

Але ви вже знаєте, хто такий Жан Клод Леклерк (один із коментаторів Eurosport), так?

В іншому випадку подивіться тут:

і подумайте, чи він може знати себе краще, ніж ви думаєте.

Ось уривок із посилання:

Жан-Клод Леклерк (нар. 22 липня 1962, Аббевіль) - колишній французький професійний велосипедист.

Леклерк розпочав свою професійну кар'єру в 1984 році. Його відкрив Жан де Грібальді. У 1985 році він став чемпіоном Франції на дорогах. Свою кар’єру він закінчив у 1993 р. З 2001 по 2004 рр. Був національним тренером та технічним директором Швейцарської велосипедної асоціації.

Можна також очікувати, що журналісти ознайомляться з темою. Особливо з темою, яка була актуальною так довго.

Питання, мабуть, у тому, чи саме цього хотів мовник. Вони живуть з рекламного часу, який продають, а спонсори також пускають величезні суми або вкладають величезні суми у велоспорт за останні роки. Критичні звіти не надто корисні, особливо щодо створення нової німецької професійної команди з велоспорту.
Майже всі ми дотримуємося однакової думки щодо необхідності намагатися досягти чистого професійного виду спорту і, таким чином, захищати чесних спортсменів, навіть якщо це може бути наївним баченням на даний момент.

і цікаво, чи він може знати його шлях краще, ніж ти думаєш.

Я мав на увазі більше досвіду, яким володіє Хафу.;)

Вони добре усвідомлюють проблему, але технічно не здатні до обґрунтованої дискусії і, можливо, також бояться всяких адвокатів, якщо вони нахиляться у вікно.
Якщо ви просто цитуєте те, що вже було поширено владою, жоден адвокат не прийде. Суєта вчора з цього приводу була просто ніяковою. Замість того, щоб переходити до суті - все так і є на столі - люди хвилинами гойсаються про те, кого вже немає в турі, а потім кажуть, як це страшно для всіх з лизанням і найгірше для нього Після цього, містеру Експерту дозволяється поширювати думку про те, що "ненормальний результат" зовсім не є позитивним.

Хлопцям не потрібно і не дозволяється дико міркувати про те, хто може бути в дорозі з чим, а хто ні, але якщо ви спробуєте приховати очевидне, глядач може дійти лише висновку, що вони говорять на цю тему з інших причин нелюбов.

Майже всі ми дотримуємося однакової думки щодо необхідності намагатися досягти чистого професійного виду спорту, а отже, також захистити чесних спортсменів, навіть якщо це може бути наївним баченням на даний момент.
На жаль, це завжди була наївна версія, наскільки ви маєте рацію з потребою.

Я мав на увазі більше досвіду, яким володіє Хафу.;)

Я б не недооцінював того, хто після професійної кар’єри все ще був національним тренером Швейцарії (і технічним директором).

Я б не недооцінював того, хто після професійної кар’єри все ще був тренером збірної Швейцарії (і технічним директором).

Чи ризикуєте ви недооцінити хлопця через його акцент? Хто може сказати так красиво сирне фондю.

Блог на Eurosport: http://de.eurosport.yahoo.com/blogs/andreas-schulz/schleck-vergiftet-verbl%C3%B6det-231310954.html
Можна також запитати себе, чи справді хтось, як Франке, знає все про вживання допінгових речовин. Тому що або деякі з цих речей працюють краще, ніж очікувалося, або спортсмени просто вірять у це. Його аргументація, зокрема, у справі Хондо, була дуже тонкою, оскільки і заявка (нечутливість до холоду), і наявність (російський керівник у команді) були дуже добре передані Карфедону, на відміну від його презентації. У цьому відношенні можна було лише м'яко посміхнутися, що в результаті було кілька позитивних випадків Карфедону, напр. Б. Ольги Пилєвої в Турині.

І який Кубок світу з легкої атлетики чи щось подібне це було, коли кілька східноєвропейських спортсменів здавали позитивний результат на станозолол? Усі сміялись одне з одного, що взяли щось подібне.

Леклерк є найкращим репортером з велоспорту в німецькомовних країнах з 90-х років. З відстанню! Це ЗАВЖДИ було приводом дивитися велосипед на SF TV.

Сьогодні я також слухаю Кассані на RAI.

Блог на Eurosport: http://de.eurosport.yahoo.com/blogs/andreas-schulz/schleck-vergiftet-verbl%C3%B6det-231310954.html

Дякую за посилання, дуже кумедно читати.:)

Це не має нічого спільного з допінгом, але мені це теж було дуже смішно:

"Одного разу з професіоналами: Андрію Кашечкіну настільки сподобались асиметричні ланцюжки від Sky & Co., що він захотів скористатися цим для себе.

Нагадує мені, що тоді Xentis неправильно зафіксував Яна Улріха.

Леклерк є найкращим репортером з велоспорту в німецькомовних країнах з 90-х років. З відстанню!

Правильно! Як він терпить коментарі Мігельса, коли він сидить, для мене загадка.: Сир:

Абсолютно! Знання та стиль неперевершені. Слухати JCL просто одне задоволення.

Правильно! Як він терпить коментарі Мігельса, коли він сидить поруч, для мене загадка.: Сир:

Дивно, наскільки це питання думки. Я насправді ціную Мігельса як дуже обізнаного коментатора. На мій погляд, з Леклеркком він забезпечує найкраще, що можна отримати в німецькомовних країнах, крім допінгової ситуації.
Я віддаю йому перевагу набагато краще, ніж Ульріх Янч, наприклад.

Дивно, наскільки це питання думки. Я насправді ціную Мігельса як дуже обізнаного коментатора. На мій погляд, з Леклеркком він забезпечує найкраще, що можна отримати в німецькомовних країнах, крім допінгової ситуації.
Наприклад, я набагато більше люблю його, ніж Ульріха Янча.

легендарні його коментарі, такі як:

Він штовхає в кривій, щоб заднє колесо не зупинилося (а ми навіть не були в гонці на трасі)

або зовсім недавно

Ви бачили прокляте легке колесо Нібалі, що тріпотіло на спуску? Не дивно, де вони стають легшими і важать лише 6,8 кг.

Список таких обізнаних коментарів можна продовжувати і продовжувати.

Вам справді це не подобається, правда?: Сир:

Ні, я справді не можу цього терпіти з дурницями, які час від часу виходять.

Шлек може зібрати речі (http://www.cyclingnews.com/news/bruyneel-stands-by-schleck). Брунеїл стоїть за ним.: cool:

Максимум знаходиться позаду Шлекків, щоб дати їм сходинку в ущелину.:-) Вони не можуть працювати разом.

Ще раз щось говорить про його характер !