Наукова політика; Критичний погляд на реформи Росії; вища освіта та
Критичний погляд на реформи вищої освіти та дослідження
Статті
Як убезпечити університети від епідемії ?
Як уникнути нових епідемічних хвиль, не обмежуючи громадянських свобод або соціальної діяльності? Як забезпечити, щоб університети, як і інші громадські місця, не брали участь у циркуляції вірусу? Тут ми вивчаємо стан знань про шляхи забруднення, щоб сформулювати рекомендації, які слід терміново впроваджувати.
Щоб відкрити університети, не роблячи їх місцями забруднення, безпека повинна спочатку стосуватися їжі, під час якої маска обов'язково знімається і де ми говоримо. Колективні заклади громадського харчування та буфети повинні бути тимчасово закриті на користь винесення легких страв на вулицю, під двори або під розтягнуті полотна. Туалети також представляють ризик бути обмеженим через наявність вірусу в калі. Змивання без закриття унітазу справді призводить до інтенсивної аерозолізації, і це одне з місць, де забруднення при контакті рук з вірусом, а потім і з обличчям є найбільш поширеним. Багато, як правило, знімають маску, як відпочинок на вулиці. Університетські туалети, як правило, погано провітрюються і погано прибираються. Це слід виправляти і чистити кілька разів на день.
Персонал та студенти повинні бути постійно замасковані у всіх університетських будівлях. Маски не мають однакового ступеня захисту від двох типів крапель. Найбільші крапельки, що виділяються при кашлі, зупиняються всіма видами масок. Навпаки, дрібні крапельки можуть проходити між волокнами маски, стежачи за повітряними потоками. Таким чином, тканинні маски дозволяють проходити третині з 1 мікронних крапель, хірургічні маски 4% та маски FFP2, медичні чи ні, менше 2%. Це фігури масок, добре розміщених на обличчі. Хірургічна маска з витоками навколо носа або на щоках, звичайно, не має такої здатності перехоплювати, але схожа на тканинну маску.
Аудиторії та аудиторії становлять особливу проблему, оскільки академічна технократія заперечує саму можливість передачі коронавірусу туди, і, як результат, не застосувала жодних засобів для кількісної оцінки швидкості передачі. З цієї причини, а також для того, щоб розірвати ланцюги епідемій, важливо масово перевіряти персонал та студентів у студентському містечку за допомогою індивідуальних або колективних тестів. Оскільки ніхто не має доказів відсутності передачі в університеті, загальні міркування про передачу аерозолю повинні переважати: колективні місця повинні бути забезпечені. Це починається з масового придбання немедичних масок FFP2, лише трохи дорожчих за хірургічні маски та набагато більш захисних. Їх легко переробити та упакувати за допомогою різних методів для видалення вірусу. Тому необхідно навчити студентів та персонал чищенню масок. Встановлення швидких очищувачів UV-C в університетських приміщеннях може завершити систему.
Поліпшення вентиляції, регулюючи VMC, відкриваючи двері або періодично відкриваючи вікна, на практиці значно знижує рівень CO2 і, отже, повітряну передачу. Отже, якщо амфітеатр піднімається до 1400 ppm СО2, що часто, і нам вдається знизити його до 600 ppm, що відносно легко, ми ділимо на п'ять, принаймні, швидкості передачі. Слід підкреслити, що норми вентиляції встановлені трудовим кодексом, щоб уникнути турбування запахом тіла. Ці стандарти жодним чином не відповідають вимозі зменшити аерозольну передачу.
Нарешті, якщо вентиляція погана, слід встановити очищувачі повітря з фільтром Hepa. По суті, вся справа в циркуляції повітря в приміщенні через фільтри за допомогою маленьких тихих вентиляторів. Фільтри Hepa, які зазвичай використовуються в громадському транспорті та в будівлях, працюють так само, як маска. Недорогі моделі для збірки були розроблені в Єльському університеті, Гарварді та Інституті Макса Планка. Гепа-фільтри повинні обслуговуватися і не повинні проходити кілька тижнів без використання, інакше вони можуть спричинити проблемні викиди.
Витрати на ці заходи незначні: 2 євро на виготовлення 10 масок FFP2, необхідних одній людині протягом 2 місяців, трохи менше ста євро для датчиків, що реєструють CO2, двісті євро на очищувач повітря та близько п'ятдесяти євро. обладнати місце вірусним пилососом у зоні колективного харчування. Німеччина випустила 500 мільйонів євро на поліпшення вентиляції в громадських місцях. Настав час державі інвестувати, і тут, для нашого майбутнього.
Бібліографія
Забезпечення шкільного середовища:
Аерозольна трансмісія:
Розподіл розмірів крапель: