Науковий блог Наукового центру сучасної генеалогії
Про цей блог.
Тут вчені з Ольденбурзького університету та запрошені автори пишуть про те, як суспільства сприймають себе і звертаються до них, переконуються у своєму відповідному сьогоденні та проектують майбутнє.
Як ці самосприйняття та самопроектування пов’язані з інституціями, засобами масової інформації та техніками формування природи, суспільства та суб’єктивності? Як вони моделюють повсякденне життя та спонукають людей поводитися певним чином? Яким чином ці втручання обґрунтовуються та легітимізуються в даному, а також критикуються, відкидаються або підриваються?
Блогери розглядають ці питання, міждисциплінарна рефлексія яких є однією з головних проблем Наукового центру "Генеалогія сучасності", з різних перспектив спеціалістів та контексту роботи з метою суперечливих обговорюваних тем, таких як міграція, нерівність, оцифрування, злочинність, здоров'я та екологія.
від Тобіаса Пітера
На семінарі 3 "Оцифровка" ці гості з питань торгівлі, науки та політики обговорили досвід роботи з оцифруванням соціальних, політичних та економічних питань: Андреас Фікеншер (менеджер Fickenschers Backhaus), Іра Дітхельм (професор дидактики комп'ютерних наук, Університет CvO в Ольденбурзі) ), Йохен Мейер (керівник відділу охорони здоров’я та досліджень, OFFIS, Університет CvO в Ольденбурзі; Self-Tracker) та Неле Хайзе (медіа).
Процеси оцифрування завжди оточені атмосферою захоплення, яка викликається і підкріплюється особистим досвідом та прикладами. Це також було підтверджено на майбутньому семінарі-практикумі з "оцифрування", в якому були обговорені уявлення про майбутнє, пов'язані з оцифруванням, та наслідки, які вже можна спостерігати: Що оцифровується як і з якими політичними та соціальними наслідками?
В описах та рядках для обговорень майбутнього семінару стали зрозумілими аспекти, які, схоже, також формують дискусію щодо оцифрування в цілому. Помітна сильна нинішня спрямованість внесків. Неявні посилання на майбутнє були скоріше створені завдяки силі трансформації - майбутнє стає видимим завдяки ефектам оцифрування, які вже спостерігаються в сьогоденні. Це виявляє основні амбівалентності оцифрування, що також характерно для наявності інших процесів трансформації. Виникає низка суперечливих топоїв та концепцій предмета, які створюються шляхом взаємодії фігур аргументів, наративів та риторики.
Закриття проти відкриття
Також оскаржується питання, чи сприяє цифрова трансформація соціальному закриттю чи відкриттю. З одного боку, розмови про оцифрування викликають образи прихованої діяльності: цифрові процеси, коди та алгоритми працюють як приховані правила вирішення проблем в інтерфейсах користувача (Heise). Судження з комп'ютера, боти, які самостійно розробляють таємні мови, і повсюдне спостереження АНБ (Дітхельм) викликають новий скептицизм у машині. Розповідь про автоматизовану та приховану потужність працює із зображеннями, які пов’язані з метафорами машини та робота з попередніх епох (Хайзе). У той же час центри обробки даних Google та інших корпорацій символізують конкретну адресу для критики влади (Дітхельм). Прихована робота цифрових процесів та акторів - відповідно до дистопічної точки зору - має тенденцію до закриття і дедалі більше вилучається з-під контролю з боку автономного суб'єкта.