Навальний; Це схоже на нікельовану операцію ніг; Виклики

Опубліковано 21.09.20 о 17:40

нікельовану

ІНТЕРВ'Ю - Для російського спеціаліста та колишнього аналітика Управління військової розвідки (DRM) Арно Каліка отруєння опонента Олексія Навального "виглядає як нікельована операція стопи", про що важко сказати.

Фото Олексія Навального в його берлінській лікарні опубліковано 19 вересня 2020 року в його акаунті в Instagram.

Обліковий запис Instagram @ navalny/AFP - Роздатковий матеріал

Здоров’я Олексія Навального покращується, але загадка про точні обставини його отруєння залишається. Суперник номер один у Кремлі, який впав у кому 20 серпня в Сибіру і з того часу лікувався в Німеччині, може знову дихати без сторонньої допомоги. "Шлях до одужання зрозумілий, але довгий", - написав він у своєму акаунті в Instagram 19 вересня. Німецька військова лабораторія 3 вересня дійшла висновку, що вона отруїлася речовиною типу Новичок, призначеною для військових потреб у радянські часи, що Москва заперечує. Французька та шведська лабораторії підтвердили німецькі висновки. Зі свого боку, Кремль заявив, що "обмежений" розслідувати справу, тоді як прихильники Олексія Навального стверджують, що зібрали підказки, пов'язані з цим отруєнням.

Арно Каліка, директор семінару з питань Росії в Національній консерваторії декоративно-прикладного мистецтва (CNAM) і колишній аналітик Управління військової розвідки (DRM), розшифровує ситуацію.

Виклики - наскільки російська держава може бути причетною до того, що сталося з Олексієм Навальним?

Арно Каліка - Росія - туманність. Є Кремль, спецслужби (ФСБ, ГРУ, СВР), незалежні елементи цих служб, пенсіонери з служб, але також регіони або муніципальні чиновники, які можуть приймати рішення. Ми знаємо, що Навальний - це перш за все той, хто передає слідчі розслідування проти корупційних діянь у регіонах. Наприклад, губернатор цілком міг призначити команду. Однак те, що може припустити, що це отруєння пов’язане з державною структурою, - це використані засоби, підпис: Новичок (нейротоксичний засіб, сліди якого були знайдені в тілі Олексія Навального, примітка редактора). У Росії існує багато способів когось ліквідувати. Навіщо ускладнювати вдавання до отруєння?

Саме ця операція є провалом для спонсорів з можливістю побачити Навального, як він став мучеником режиму Володимира Путіна.

Для них це справді явна невдача. Це також служить образу Кремля.

Здоров’я Олексія Навального покращується, але загадка про точні обставини його отруєння залишається. Суперник номер один у Кремлі, який 20 серпня впав у кому в Сибіру і пройшов лікування в Німеччині, може знову дихати без сторонньої допомоги. "Шлях до одужання зрозумілий, але довгий", - написав він у своєму акаунті в Instagram 19 вересня. Німецька військова лабораторія 3 вересня дійшла висновку, що вона отруїлася речовиною типу Новичок, призначеною для військових потреб у радянські часи, що Москва заперечує. Французька та шведська лабораторії підтвердили німецькі висновки. У свою чергу Кремль заявив, що "обмежений" розслідувати справу, тоді як прихильники Олексія Навального стверджують, що зібрали підказки, пов'язані з цим отруєнням.

Арно Каліка, директор семінару з питань Росії в Національній консерваторії декоративно-прикладного мистецтва (CNAM) і колишній аналітик Управління військової розвідки (DRM), розшифровує ситуацію.

Виклики - наскільки російська держава може бути причетною до того, що сталося з Олексієм Навальним?

Арно Каліка - Росія - туманність. Є Кремль, спецслужби (ФСБ, ГРУ, СВР), незалежні елементи цих служб, пенсіонери з служб, але також регіони або муніципальні чиновники, які можуть приймати рішення. Ми знаємо, що Навальний - це перш за все той, хто передає слідчі розслідування проти корупційних діянь у регіонах. Наприклад, губернатор цілком міг призначити команду. Однак те, що може припустити, що це отруєння пов’язане з державною структурою, - це використані засоби, підпис: Новичок (нейротоксичний засіб, сліди якого були знайдені в тілі Олексія Навального, примітка редактора). У Росії існує багато способів когось ліквідувати. Навіщо ускладнювати вдавання до отруєння?

Саме ця операція є провалом для спонсорів з можливістю побачити Навального, як він став мучеником режиму Володимира Путіна.

Для них це справді явна невдача. Це також служить образу Кремля. Ця спроба вбивства нагадує операцію нікелевих ніг, бо коли служби застосовують засоби для усунення когось, вони досягають успіху. Наприклад, Борису Нємцову, іншому опонентові влади, менш пощастило, коли його вбили в Москві в 2015 році. Подібним чином колишні керівники регіонів були ліквідовані в останні роки ефективними засобами.

Однак справа Скрипаля (колишній офіцер російської військової розвідки, жертва спроби отруєння у 2018 році, примітка редактора) або злом Міжнародної організації з заборони хімічної зброї (ОЗХО) у Гаазі пролили світло на деякі помилки російські служби, зокрема ГРУ (військова розвідка).

Кожен випадок різний. Я б не порівнював, наприклад, випадки Литвиненка (колишнього керівника ФСБ, який співпрацював з британським MI6 і помер від отруєння полонієм у 2006 році, примітка редактора), Скрипаля та Навального. Литвиненко був дуже важливою людиною в російській державі, він знав усе про справи московських олігархів. Він був дуже незручний для влади і був ліквідований. Для Скрипаля файл був менш чутливим, головним чином він стосувався відправлення повідомлення потенційним зрадникам. Що стосується Навального, то все одно інакше, він не був офіцером розвідки, навіть якщо його підйом загрожував режиму. Спільним моментом між отруєннями Скрипаля та Навального є вживання Новичок. У нас складається враження, що це підпис з метою розповіді. Подобається надсилати сигнал. Але знову ж таки, коли йдеться про тих, від кого режим щиро хоче відокремитися, нікуди не дітися, не вдатися до спроби вбивства.

На фотографії, опублікованій у вересні 2018 року британською поліцією, видно двох чоловіків ГРУ, яких Лондон звинуватив у отруєнні екс-шпигуна Сергія Скрипаля, знятих камерою на станції Солсбері (c) afp.com/HO

Чи можливо, що Кремль нічого не знав про цей план вбивства?

Я не думаю, що Путін знає про все, що відбувається в Росії, зокрема на Північному Кавказі чи в Сибіру. З іншого боку, він добре знайомий з політичним життям та фінансуванням своєї партії, підтримкою губернаторів, моніторингом вхідних та вихідних фінансових потоків. Щодо операції з ліквідації, Путін, звичайно, дає зелене світло, якщо служби її фінансують, це очевидно. Але якщо це інша структура, нехай вона походить із нижчих рівнів, не обов’язково.

Чи є Олексій Навальний реальною загрозою для Володимира Путіна?

На початку Навальний - юрист-блогер, порушник проблем, охоронець колів. Потім воно потроху набуває щільності, його все більше слухають із його відео, які переглядають кілька мільйонів росіян. Цей успіх також викликає у нього занепокоєння, напади на нього, замах на вбивство. Ось чому, наприклад, він регулярно не спить у номерах, які резервує. З часом він зарекомендував себе як одна з головних фігур опозиції. На останніх муніципальних виборах у Москві він все ще мав 27% голосів, що є величезним балом, якщо врахувати відсутність регулярності виборів у Росії. Це було ударом для влади, оскільки мер Москви Сергій Собянін є ключовою фігурою для Кремля. Москва є центром сили номер один у Росії. Якщо завтра будуть нові вибори, немає гарантії, що Навальний не зробить набагато більше. Володимир Путін це знає і не хоче ризикувати. Це добре говорить про підйом Навального, якого росіяни не знали десять років тому і який сьогодні є особистістю, відомою до глибини Сибіру.

Навальний - справді великий камінь у взутті Путіна. Він повторює все, що підриває владу, як коли він підтримує губернатора Хабаровська (на російському Далекому Сході, зауваження редактора), якого звинувачують у вбивствах. Навальний - це мобілізуюча сила, платформа, яка може дуже швидко об’єднати сотні тисяч людей через соціальні мережі. Він бентежить Путіна. Він підриває вертикальність, династичну сторону влади, яка вже існувала за Бориса Єльцина, оскільки саме він призначив Володимира Путіна.

До цих вбивств і замаху на вбивства також була надана конституційна зміна, яка може дозволити Володимиру Путіну залишатися при владі до 2036 року. Як ви спостерігаєте за цим загартовуванням?

Це бере свій початок з демонстрацій проти влади в грудні 2011 року. Той факт, що існує криза легітимності, лихварство влади, змусило Путіна затвердити свій спосіб управління. Він також був дуже ошпарений українською кризою, хоча він знає, що український сценарій навряд чи повториться в Росії. З іншого боку, основний народний протест у Білорусі, де дуже однорідне населення, російськомовне та російськомовне, створює для нього реальну проблему. Це загроза для нього.

Якої реакції ми можемо очікувати від міжнародного співтовариства?

Кілька глав держав, такі як Ангела Меркель чи Еммануель Макрон, просили пояснень у Росії, але мало шансів, що це вийде далі. Більше того, пам’ятайте, що Москва навіть не відкрила розслідування. В основному Путіна не хвилює ні міжнародне співтовариство, ні повага міжнародного права. Він вважає, що Сполученим Штатам було байдуже, тому він зробив те саме. Росіяни сьогодні є лідерами нового голосу міжнародних відносин, а не Вестфалії (названого на честь договорів, що закінчили Тридцятилітню війну, примітка редактора). Що стосується економічних санкцій, то Росія могла ними керувати, коли під час української кризи вона підпадала під ембарго.