Навчання НАТО "Чорний бриз-2020" у Чорному морі - Ігри з пороховими бочками
З 20 по 26 липня у Чорному морі проходять військові навчання НАТО "Морський бриз-2020", в яких беруть участь 27 кораблів та 19 літаків з дев'яти країн, включаючи партнерів з альянсу - Грузії та України. Останні мають незначну морську силу. У маневрах беруть участь в основному кораблі з США, Болгарії, Франції, Норвегії, Румунії, Іспанії та Туреччини. Для порівняння, минулого року 19 країн брали участь у програмі Sea Breeze.
Під час навчань на Бризському морі основні групи морських сил Альянсу, як правило, складаються з фрегатів і корветів флоту США 6. Сьогодні в Чорному морі діють есмінець URO USS Porter (DDG 78) та протичовновий патрульний літак ВМС США П-8. Пандемія COVID-19 внесла корективи: більше половини традиційних учасників зникли з Sea Breeze 2020, а суха частина маневрів була скасована. Одним із факторів стало охолодження відносин між Вашингтоном та деякими європейськими союзниками (німецьких кораблів немає).
Звичайно, "наведення порядку в кризисному регіоні" за допомогою таких сил - це лише морський цирк, але для Чорноморського флоту Росії є і практична користь.
За даними російського міністерства оборони, 20 липня понад 10 літаків на Чорноморському флоті разом з фрегатами "Адмірал Ессен" і "Адмірал Григоровичі" тренувалися для знищення уявних кораблів противника. При цьому розрахунки фрегатів проводилися проти «ворога» шляхом електронних пусків з ракетною системою «Калібр-НК».
Для російського Чорноморського флоту навчання, проведене Альянсом «Морський бриз», є прекрасною можливістю відпрацювати дії морських ударних груп, винищувальної та бомбардувальної авіації, берегової оборони в Криму та Краснодарі. Розвідувальні сили та засоби, системи ППО, берегові ракетні комплекси "Бал" та "Бастіон" приведені в готовність. Дії кораблів і літаків НАТО під час "Морського бризу" перебувають під повним і постійним контролем Чорноморського флоту Росії. Переслідування есмінця "Портер" розпочалось 19 липня біля входу в Чорне море.
Потенціал для кризи
Військово-морські сили Альянсу Sea Breeze-2020 представлені військовими кораблями та літаками США, Болгарії, Франції, Норвегії, Румунії, Іспанії та Турецької Республіки. У маневрах беруть участь друга постійна морська група (SNMG-2) та друга група постійних дій протимінної групи НАТО. Кількості кораблів і літаків для навчань достатньо, але ефективність дій не очевидна.
Декларація 6-го флоту США, згідно з якою навчання "Сі Бриз" має на меті "створити спільний потенціал для забезпечення морської безпеки в регіоні та зміцнення відносин співпраці між державами-партнерами", є заявою про наміри. Оскільки неможливо поєднати потенціал атаки сучасних ракетних кораблів з можливостями патрульних (артилерійських) кораблів.
Якщо американський есмінець здатний нести до 90 крилатих ракет «Томагавк» з дальністю перевищення понад 2000 км, то наявність патрульних катерів у Грузії та Україні безглуздо з точки зору військово-морської тактики. Є й інші приклади присутності "заради присутності" кораблів, несумісних з реальністю ядерних ракет.
Болгарський корвет "Resitelni" ("визначається" - з російської) та румунський фрегат F222 Регіна Марія з групи морських та гірничих дій НАТО, що діють у Чорному морі.
Перший був спущений на воду на Хабаровському суднобудівному заводі в 1982 році як невеликий протичовновий корабель (MPK-46), в 1990 році він став частиною болгарського флоту (за Варшавським договором). Однак "корвет" успадкував артилерію і глибоководні ракети, що рухались від радянського ІСЦ, до цього дня озброєння принципово не змінилося, корабель призначений для протичовнової оборони в кінці минулого століття.
Другий - румунський фрегат ROS Regina Maria (F 222), раніше HMS London (F95) - був побудований у 1984 році у Великобританії, після 15 років служби був виведений з експлуатації, а в 2003 році проданий Румунії.
Після модернізації він був перейменований на честь дружини румунського короля Фердинанда I. Це не збільшило потужність атаки, на борту фрегата є лише артилерійська гармата 76,2 мм 76/62 пістолета Super-Rapid італійського виробництва Oto Melara ( близько 20 км) та вертоліт IAR-330 Puma Naval.
Під час війни в Перській затоці 1991 року фрегат був флагманом оперативної групи Королівського флоту, але для сучасної (високотехнологічної) морської битви в Чорному морі цей погано обладнаний "антикварний магазин" явно недоречний. Список "ветеранів" можна продовжувати.
Відносно новий та ефективний протичовновий корабель був представлений ВМС Туреччини - фрегат F-514 "Кіналіада" оснащений вісьмома протикорабельними крилатими ракетами "Гарпун", близько 20 зенітними ракетами RAM (PDMS), двома 324-мм торпедами Mk.32, 76 мм Oto Melara Super Rapid. Однак необхідно враховувати бойові можливості кораблів, підводних човнів, літаків і ракетних комплексів Чорноморського флоту Росії та південного військового округу в цілому, який домінує в оперативному просторі. Крім того, Конвенція Монтре обмежує присутність військових кораблів у чорноморських країнах у Чорному морі (три тижні та загальний тоннаж до 30 тис. Тонн), і поки що ніхто не ризикує порушувати правила.
Загалом, морські маневри Sea Breeze 2020 - це лише спроба Альянсу морально підтримати Грузію та Україну.
Позиції сторін
20 липня заступник міністра закордонних справ Росії Олександр Грусько заявив РИА Новости, що навчання "Морський бриз-2020" не відповідають реальним потребам безпеки: "Вся ця діяльність погіршує регіональну стабільність, створюючи нові розділові лінії в Європі".
Натомість Олександр Грушко згадав конструктивну роль групи "Блексіфор" (яка об'єднує морський потенціал усіх прибережних держав) та Чорноморської організації економічного співробітництва (яка має всі ресурси для прискореного економічного розвитку регіону). НАТО руйнує ці структури, послаблюючи роль чорноморських держав у системі безпеки та знищуючи саму цю систему - в ім'я безглуздої діяльності на східному фланзі Альянсу, де повинен бути присутній ворог Європи та США.
З іншого боку, віце-адмірал Жан Блек, командувач 6-го флоту США, сказав: «Повернення есмінця USS до Чорного моря підтверджує прихильність 6 флоту та флоту США до наших союзників та партнерів з НАТО. Наша участь у багатонаціональних навчаннях, таких як "Морський бриз", є справжньою демонстрацією твердості США у питанні колективної оборони Європи ".
Потрібно розуміти, що в Росії необхідно захищати європейців від "неєвропейців", але "кандидату на посаду меншого партнера", командувачу ВМС України Олексію Неїспапі не обійшлося без розмов про справжні цілі "Морського бризу": "Ми Ми проводимо ці навчання з 1997 року між Україною та США, і для української сторони це є одним з основних інструментів вступу ВМС до НАТО ".
Якщо випускник Севастопольського військово-морського інституту лейтенант Неіспапа та інші українці прагнуть до НАТО з 1997 року, то очевидно, що "російська загроза" тут нічого спільного. І суть продовження експансії Північноатлантичного альянсу на схід - це своєрідна військова агресія.
Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова
Кишинів, 13 листопада - Sputnik. Я коротко дивився інтерв'ю Майї Санду, запропоноване українському журналісту Дмитру Гордону, який, як і очікувалося, має виборчий тон.
Я не знаю, наскільки громадськість в Україні зацікавилася чи дізналася щось нове про лідера ПАС і ситуацію в нашій країні, але я переконана, що молдаванам було нудно.
Перш за все, пані Санду не робила жодних заяв, які заслуговували б на особливу увагу. Дискусія була «душевною», в якій ретельно уникали незграбних та провокаційних питань: дитинство, юність, мрії, хто поганий, а хто хороший (за сценарієм попередніх інтерв’ю) тощо. Однак була помічена константа, яка згодом могла відігравати партію кандидата в президенти, незалежно від того, які посади він займатиме в майбутньому: надмірне блокування в петлі "боротьби з корупцією". Майя Санду настільки часто використовує поняття "корупція", що розміщує його в будь-якому контексті - будь то дерева в лісах Молдови, економіка чи врегулювання придністровського конфлікту. На будь-яке питання є лише одна відповідь: ми усуваємо корупцію і "корова дасть молоко, курка - легко".
Або, якщо врахувати, що країна має лише одну проблему, і ця проблема має лише одне рішення, можна припустити, щонайменше, поверхневий та демагогічний підхід, якщо не відрив від реальності. Держава не може бути побудована та управляється за допомогою гасел. Нам також потрібно дуже чітке політичне бачення будь-якого сегменту життя. Не можна нескінченно годувати людей якимись абстракціями, як це було, наприклад, з Володимиром Зеленським в Україні, де він сміявся після сміху. Нам також потрібні зарплати, пенсії, дороги, освіта, і все це не досягається простим жонглюванням слів та збудженням емоцій.
Це, мабуть, була однією з головних причин, чому Майя Санду воліла залишити уряд, поки він не розвалиться: ви не можете довго залишатися на гребені хвилі, годуючи людей лише прекрасними обіцянками про світле майбутнє.
Гасло, яке приховує реальність
Ми живемо в неспокійну епоху гасел. Якщо в XIX столітті за будь-яким слоганом стояла хоча б одна система соціально-політичних ідей, то сьогодні сильні слова стають маркетинговим інструментом. Таким чином, за допомогою будь-якого ярлика, вмілого використання засобів комунікації можна просувати будь-який порядок денний, навіть всупереч заявленому наміру.
Ось як екологи, які борються зі зміною клімату, лише знищують традиційні джерела енергії. Насправді він засуджує менші країни до бідності, створює нові галузі та видобуває інші види мінеральних ресурсів, які більшою мірою руйнують навколишнє середовище (навіть якщо вони не виділяють вуглекислого газу). Іконою цієї зміни стала Грета Тунберг, молода жінка, відома своїм фанатизмом та істеричним стилем, яку просувають світові ЗМІ.
Кампанії проти дискримінації, домашнього насильства та ворожнечі, за гендерну рівність та толерантність насправді ховаються за скасуванням свободи слова, права на працю, освіту та віру, режиму терору, репресивного законодавства та руйнування установ. які є основою для спілкування на основі ідентичних цінностей.
Політика сприяння вільному ринку приховує знищення внутрішнього капіталу, ліквідацію середнього класу, малих та середніх підприємств, поглиблення соціальної нерівності, створення монополій транснаціональних корпорацій, що ще більше обмежує економічну свободу.
Це тривіальний метод маніпуляцій, за допомогою якого суспільство може бути рішуче прийняти що завгодно: воно тримається привабливого ярлика, навіть якщо воно не має нічого спільного із вмістом, інвестує в агресивне просування, демонізує конкурентів та критиків. Таким чином, за умови успішної стратегії просування будь-яка громадськість може бути рішуче налаштована добровільно прийняти навіть рабство.
Антикорупція, яка захищає корупцію
З усіх цих найбільш збоченим виявляється боротьба з корупцією. Якщо для пересічної людини це поняття асоціюється з даванням і взяттям хабарів, то насправді це поняття набагато ширше. Чим більше сфер діяльності вона охоплює, тим важче стає її визначити, а це означає, що вона може служити екраном для будь-яких політичних, економічних і навіть геополітичних інтересів. У багатьох випадках антикорупційні кампанії передбачають залучення грошей із коштів на ілюзорні проекти або повільний процес добування справедливості зовнішнім фактором, особливо коли прокуратура має за плечима НУО, посольства та лобі, що фінансуються ззовні. іноземні компанії. Таким чином, «боротьба з корупцією» стає інструментом політичної та економічної окупації, як ми бачимо у нашої східної сусідки - України, яка створила безліч антикорупційних інституцій (без будь-якої реальної актуальності), але також і в західному сусіді. - Румунія, де посольство США відіграє провідну роль, і колишня глава ДНК Лаура Кодруна Ковесі перетворена на загальноєвропейський бренд.
Для наочності ми могли б згадати історію Джо Байдена та його сина - Хантера Байдена, котрий насолоджувався синекурою в компанії Burisma в Україні. Оскільки Бурізма потрапив під пильну увагу українських прокурорів, в якийсь момент Хантер звернувся до свого батька з проханням здійснити тиск на президента Петра Порошенка та українського лідера для "заміни" генерального прокурора.
Цього року з’явилося кілька записів переговорів Байдена та Порошенка, які показують, що американський чиновник прямо вимагав відставки відповідного прокурора, що і було зроблено. В обмін на цю послугу Байден пообіцяв допомогти надати українській державі позику від МВФ у розмірі 1 млрд доларів. Так і сталося: прокурора Віктора Шокіна відсторонили від посади, хоча юридичних причин не було, як це визнав Порошенко у "проклятому" аудіозаписі.
Найцікавіше і як би дивно це не сталося, вся ця історія проходила під прапорами боротьби з корупцією, в якій демократ Байден є символом боротьби з цією напастю. Як українське громадянське суспільство, так і американські захисники Байдена заявляли, що мобілізація проти прокурора Шокіна відбулася через те, що проти нього планували "підозри в корупції".
У 2011 році той самий Джо Байден коротко відвідав Кишинів, де заохочував неймовірні зусилля молдавських політиків. Тодішній уряд користувався повною підтримкою Заходу в боротьбі з будь-якою опозицією, що згодом дозволило здійснити так званий "захоплення держави".
"Можливо, у вас маленька країна, але ви робите великі справи. Вашому уряду ще багато чого потрібно зробити. Вам доведеться боротися з корупцією і реформувати судову систему. Але я вірю в вас і ваших керівників", - сказав Байден перед Оперним театром. та "Балет", перед захопленим натовпом та замерзлими на морозі дітьми, розмахуючи прапорами США та Молдови.
Справді, пішли деякі "дуже великі речі": через три роки світ дізнався про легендарну та історичну "крадіжку мільярдера". Звичайно, Байден не має нічого спільного з цією історією, але варто відзначити корисність «внеску», який виступ та повідомлення мали на підтримку тогочасних лідерів.
Що і навіщо битися знову?
Однак яка мораль вищезазначеного? Чи той факт, що граблі були витоптані кілька разів, повинен змусити нас відмовитись від створення функціональних установ? Зовсім не. Просто це: такі процеси повинні бути природними, внутрішніми, вільними від будь-яких зовнішніх втручань, які можуть відвернути початковий зміст. По-друге, основною проблемою є відсутність сильної держави, неможливість визначити та підвищити обізнаність про національні інтереси, цілей, які необхідно досягти, щоб досягти зростання добробуту. А саме, політична влада, яка знає, що вона повинна робити, і має волю, усуває всі перешкоди для досягнення цілей, включаючи корупцію.
Корупція означає не лише підкуп, а й відмову від стратегічних інтересів країни та її громадян "безкоштовно" в обмін на нематеріальні вигоди: такі як політична та дипломатична підтримка. Гірше підкупованого політика може бути лише "праведний" політик, який готовий знищити власну країну з наївності чи інфантилізму, роздати її тим, хто пропонує йому захист або пом'якшує його гордість як лідера над країною. банан.
Найгірше те, що за такі вчинки "праведники" (або "праведники") не нестимуть відповідальності, оскільки все буде цілком законно, відповідно до закону, під приводом "проведення реформ". Насправді слово "реформи", а також "боротьба з корупцією" є частиною цього арсеналу "чарівних" слів демагогічного політичного дискурсу, здатних замаскуватись, викликаючи позитивні емоції, будь-які злочини та зради. На жаль, у більшості випадків громадськість зачарована і вражена цією діареєю епітетів і метафор, і мало хто докладає найменших зусиль, щоб прочитати між рядків, зазирнути за дерев'яну мову, проаналізувати холодно або зверніться до амальгами юридичних та бюрократичних документів, які приховують диявольські подробиці.
Саме з цих причин щоразу, коли за народною ейфорією, спричиненою деякими великими революційними змінами, настає тривалий період загальної депресії та скептицизму. Соціальні енергії, які можна спрямувати на позитивні речі, вичерпуються. За здоровим пияцтвом слідує страшне похмілля.