Нав’язувати екологічні ідеї через суд Страшне визнання слабкості! Час
Думка
Філіп Нантермод, національний радник (PLR/VS), рішуче критикує звернення Зелених до правосуддя, щоб змусити Швейцарію зменшити викиди СО2. Він розглядає це як обхід демократії, що не є сприятливим
Перефразовуючи Клаузевіца, чи справедливість стала продовженням політики іншими засобами? Здається, це такий підхід Зелених, котрі, зіткнувшись зі своїм катастрофічним результатом жовтневих виборів, обрали шлях юридичних дій, щоб забезпечити свою програму проти погано обраного парламенту, людьми, які їм не підходять.
Чи хочуть відречені Зелені розпустити людей?
На думку цих самопроголошених прихильників природи, несміливість екологічних дій Конфедерації порушує її міжнародні зобов'язання, зокрема ті, що випливають із Європейської конвенції з прав людини. Не бажаючи вдаватися в юридичні деталі, слід зазначити, що це судова практика, яка гарантує "право на здорове довкілля". Жодне чітке положення ЄСПЛ не стосується навколишнього середовища, і лише в рамках антропоцентричних рамок захисту приватної сфери це право було визнано практикою Суду.
Федеральні збори настільки погано складаються з таких недоброзичливих людей, маючи, крім того, зневагу, щоб не застосовувати свою програму, "Зелені" вирішили подати Швейцарію до суду. Невдахи 18 жовтня можуть прийняти найсмішнішу тираду Брехта щодо політичних ексцесів: коли народ зрадить довіру режиму, уряду може бути простіше "розпустити народ і обрати іншого". Нестерпне твердження Зелених про те, щоб зрозуміти краще всіх питань нашого світу, відповідає лише їх розчаруванню виборців. Однак в умовах демократії це єдиний критерій, який є дійсним для вирішення політичних пріоритетів, на нещастя екологічної партії.
Сумна плутанина ролей
Поділ влади передбачає справедливий розподіл ролей між парламентом, урядом та судовою владою. Великі принципові зобов'язання, взяті сувереном, не дозволяють судам замінювати законодавця, який єдиний компетентний обирати свої політичні пріоритети. У цій справі не йдеться про те, щоб вимагати від судді перевірки дотримання закону. Ні, "Зелені" просять судову владу прийняти цілий звід законів, від якого парламент свідомо відмовився. Сумна плутанина ролей.
Однак, коли суддя вважає себе політиком - і таким він би був би, якби погодився вирішити надумане прохання Зелених - він втрачає не лише вигляд нейтралітету, але й свою неупередженість. Потім суддя стає заступником парламентарія, який виконує завдання, за яке він не несе відповідальності, ризикуючи спотворити установи. Яка користь від підтримки парламенту для прийняття законів, якщо достатньо попросити суддю безпосередньо застосовувати Конституцію та міжнародні конвенції?
Зробіть шлях для судових розборок
Ми можемо собі уявити, що всі лобі також підуть від тлумачення ЄСПЛ, пакту ООН-ІІ або конвенцій СОТ, вимагаючи економічного зростання, мінімальної заробітної плати, припинення безробіття, відкриття лікарень, закриття в'язниць та скасування податків. Кожен зі своїм політичним пріоритетом обґрунтовується своїм правовим принципом: політика більше не є місцем для судових розладів. З іншого боку, більше не слід скаржитися, якщо, захоплений цим новим ентузіазмом щодо плутанини ролей, Парламент також починає приймати стандарти такої точності, що зводить суддю до ролі простого виконавця, зводячи нанівець цю знамениту свобода розсуду судової влади, якою так дорожать апеляції цього дня.
Визнання страшної слабкості
Екологічна асоціація, яка звикла до судів, політичної партії або невеликої групи, що іноді межує з законністю, ніколи не могла так легко визначити зелену туманність, зіткнувшись зі своєю майже Христовою місією, ціль виправдала всі засоби. Зрештою, Зелені зараз визнають, що в кінцевому рахунку вони не можуть діяти демократично, переконати більшість і по-справжньому навчити населення важливих питань, які вони порушують. Це визнання слабкості, яке ілюструє провал політики, що керується аргументом авторитету, і це за рахунок екології.
Думки, опубліковані Le Temps, виходять від особистостей, які говорять самі за себе. Вони не відображають позицію Часу.