Небезпечна легалізація режиму Віші
16 липня Еммануель Макрон підтвердив, що " це справді Франція, яка організувала "Огляд Vel d'Hiv у липні 1942 р. Під час церемонії у присутності Бенджаміна Нетаньяху.
" Так, я ще раз кажу це тут, саме Франція організувала рейд, а потім депортацію, а отже, майже для всіх, смерть 13 152 людей єврейської віри, вирваних з домів 16 і 17 липня. », Заявив Еммануель Макрон. " Жодного німця "Брав участь в організації рейду, додав глава держави, який сказав, що був" тут так, що нитка, натягнута в 1995 році Жаком Шираком, продовжується ".
Нижче, досі актуальна стаття, опублікована 25 вересня 2006 р. Le-groupe-republique.fr:
Порушуючи офіційну доктрину з часів Другої світової війни, відповідальність Франції за злочини, скоєні режимом Віші, був визнаний Президентом Республіки Жаком Шираком у промові, виголошеній 16 липня 1995 р. З нагоди річниці Вел 'Огляд областей. Соціалістичний прем'єр-міністр Лайонел Жоспен підтримав це нове бачення в 1997 році, надавши йому сильну підтримку "зліва". Зокрема, родини депортованих підштовхнули державні органи до легалізації режиму Віші в умовах глобального клімату покаяння перед історією, який з тих пір лише збільшувався. До 1995 р. Уряд Віші кваліфікувався як "фактична влада" (а не закон), і його акти були повністю скасовані, коли республіканська законність була відновлена в 1944 р. [1] .
Відомий пресою та такими діячами, як Роберт Бадінтер, цей офіційний поворот видається водночас помилковим, небезпечним та підозрілим щодо захисту республіканських принципів.
Отже, неконституційність залишається повною і повною і підтверджується принаймні двома фактами: з одного боку, режим Віші був режимом змішання повноважень (законодавчого та виконавчого), формально забороненого класичним правом, як згадується у статті 16 Декларації прав людини і громадянина 1789 р. З іншого боку, першим актом маршала Петена, 11 липня, є придушення Республіки (скасування валлонської поправки, яка встановила в 1884 р.). Однак таке скасування було явно заборонено конституційними законами Третьої республіки. Першим заходом, прийнятим народним суверенітетом у 1945 р., Буде відновлення Республіки (референдум 21 жовтня).
Але, хоча легалізація режиму Віші є юридично сумнівною, таке бачення також видається небезпечним через політичний сигнал, який воно надсилає. Фактично це зводиться до легалізації державних переворотів. Більше того, витягуючи уроки липня 1940 р., Конституції 1946 та 1958 рр. Забороняли конституційні зміни під час вторгнення на територію країни - вплив іноземної держави, очевидно, є обтяжуючим фактором. За цих обставин справді дуже важко організувати мирну демонстрацію народного суверенітету або законне втручання його представників. Політичні умови голосування в липні 1940 року підтверджують це: вони частково походять від маніпуляцій: тиск і чутки, зокрема від П'єра Лаваля (віце-президента Ради), використовувались для паніки обранців, позбавлених інформації; депутату - Бертрану Баді - навіть не дозволили подати клопотання.
Загалом, легалізація режиму Віші далеко не невинна. Це частина зневажливого та зневажливого бачення історії Франції, яке поширюється сьогодні і яке лише відроджує покаяння та дух підкорення. Ця легалізація прагне, перш за все, знецінити Республіку, еманацією якої став Віші. Вона бере участь у цьому медіа-потоці, який прагне дискредитувати Республіку, пов'язуючи її зі всіма видами злочинів. Тут і з Віші, і з колонізацією, що було б в очах певних "істориків" - таких як Паскаль Бланшар - продукт республіканських цінностей. Але ми також хочемо принизити людей, тому що "легалізатори" також часто є тими самими, хто без реальних доказів вважає, що уряд маршала Петена був "популярним". За відсутності виборів, як Ви вимірюєте таку популярність? Натовпи, побачені на архівних кадрах, ніколи не представлятимуть себе, не знаючи, чому вони насправді збираються підбадьоритись.
Голлістська ідея республіки у вигнанні в Лондоні, навіть якщо вона здається дещо простою, здається більш послідовною, ніж ідея легального уряду Віші. Оскільки легалізація Віші має логічний результат, що змушує Республіку приймати дії режиму, який її лише ненавидів і першим актом якої було її знищення.
Енн-Сесіль Роберт
[1] Це скасування блоку стосувалось насамперед расистських законів та обмежень громадських свобод; однак з практичних міркувань він залишав щоденні акти управління.
[2] Це доктрина Конституційної ради, висловлена в 1962 році. На порушення процедур, передбачених Конституцією 1958 року, генерал де Голль подав на референдум вибори Президента Республіки шляхом прямого загального виборчого права, знищуючи звинувачення у конфіскації, виголошене президентом Сенату Гастоном Моннервілем. Конституційна рада вважала, що затвердження виборців на референдумі усунуло порушення.