Негативна вага голосів - системні помилки у виборчих системах
BVerfG: Нове положення про розподіл місць у Федеральному законі про вибори є неконституційним
Поточний: Після того, як 3 липня 2008 року Федеральний конституційний суд визнав неконституційними основні частини федерального виборчого закону щодо розподілу мандатів та кінцевого терміну, встановленого судом 30 червня 2011 року для усунення недоліків, 3 грудня 2011 року набув чинності закон про внесення змін. Це поширює ефект від’ємної ваги голосів, і мандати висів залишаються в тому самому порядку. Крім того, запроваджено протилежну системі «залишкове використання голосів», і чіткість норм, яких вимагає Карлсруе, більше не виконується. З цих причин ми в даний час подаємо позов до Федерального конституційного суду; рішення буде оголошено 25 липня 2012 року.
Рішення Федерального конституційного суду від 3 липня 2008 року: Негативна вага голосів є неконституційною • Судове рішення у повному тексті • Архів: Поради та підказки щодо виборів у Бундестаг 2009 року
У разі будь-яких розбіжностей щодо вимог, яким повинна відповідати хороша виборча система, має бути домовлено про те, що має бути виконана наступна умова:
Голосування не повинно завдати шкоди обраній партії. Це означає, що партія не повинна отримувати меншу кількість місць за більшу кількість голосів, а також більше місць за меншу кількість голосів.
Ця умова настільки очевидна, що про неї ніколи конкретно не згадується. Тим більше вражає той факт, що багато виборчих систем, що застосовуються у федеральних урядах та урядах штатів - особливо федеральний закон про вибори - відповідають цій мінімальній вимозі Ні дотримуватися!
Далі буде показано, як може статися з виборчими системами, що практикуються в Німеччині, що голосування за партію призводить до втрати мандатів для цієї партії (або, навпаки, меншої кількості голосів до отримання місця). На жаль, це не просто теоретичні ігри з цифрами; Такі парадокси регулярно трапляються на федеральних виборах.
Якщо голосування за партію не призводить до збільшення мандатів, а швидше до їх втрати - голосам надається квазінегативна вага - воля виборця грубо перетворюється на протилежну. Голосуючи, виборець повинен побоюватися заподіяння шкоди "обраній" партії. Залежно від ймовірності цього, розумне голосування ускладнюється чи навіть неможливе.
Випадки, коли голосування на виборах до парламенту штату або федерального парламенту можуть мати негативну вагу, можна розділити на дві групи:
A. Негативна вага голосу незалежно від використовуваного методу голосування:
- Внутрішні звисання та негативне зважування голосів
Цей випадок є найбільш значущим з точки зору його важливості. Це відбувається регулярно на федеральних виборах, причому з усіма варіантами округлення - тобто всі процедури розподілу місць і з будь-яким іншим підключенням до державних списків. - Цільове покращення партій, які пропускають порогове застереження у зв'язку з регулюванням повноважень щодо компенсації
- Компенсаційні мандати для самої звисаючої партії (наприклад, у парламенті штату Нижня Саксонія)
- Довільне використання різних методів обчислення
- Внутрішні компенсаційні мандати за внутрішні звисаючі мандати
- Залишок розподілу мандатів відповідно до решти голосів та Д’Ондта (наприклад, у Національній раді Ліхтенштейну)
- Занадто дешеві місця, що залишились на наступних етапах розподілу, таких як Б. в австрійських виборчих системах
- Вичерпаний частковий список для зв’язаних списків
- Парадокс голосування
Голосування проти призводить до прийняття пропозиції - Розподіл у виборчих районах на основі явки виборців
Пропозиція щодо федерального виборчого закону від квітня 2011 року та після зміни виборчого законодавства 2011 року - Неврахування повторних голосів виборців певних прямих кандидатів
- Регулювання повноважень щодо компенсації внутрішніх звисань
B. Негативна вага голосу у зв'язку з Зайцем/Німейєром
Крім того, явище негативної ваги голосів виникає у зв'язку з процедурою розподілу місць відповідно до Зайця/Німейєра. Дійсно, ця процедура страждає від деяких Парадокси Зайця/Німейєра, що може спричинити негативну вагу голосу в наступних випадках:
- Парадокс пункту блокування
Партія отримує менше місць за більшу кількість голосів, якщо це означає, що інша партія змушена дотримуватися порогового положення. - Парадокс компенсаційного мандату
Партія отримує додатковий (компенсаційний мандат), якщо вона програє голоси. - Парадокс прямого мандату
Партія отримує більше місць загалом, якщо вона втрачає виборчий округ (прямий мандат). - Парадокс розподілу
У разі подальшого розподілу список отримує менше місць, оскільки він отримав більше голосів. - Внутрішні звисання виникають за рахунок додаткових голосів з невисоких державних списків.
Цієї другої групи випадків негативної ваги голосів можна було б уникнути, якщо замість методу Зайця/Німейєра для розподілу місць застосовувати метод дільника (наприклад, Сент-Лагу).