Нехай керуються; (Франція 2) реакційна прогулянка Берна та Дойча в Парижі
2 травня у першій частині вечора "Франція 2" випустила другий номер "Нехай вас ведуть", останню загальнодоступну програму Франції 2, яку ведуть (і виробляють) Стефан Берн та Лорант Дойч [1]. З великими спецефектами ця програма стала можливістю для двох "істориків-охоронців" переглянути Французьку революцію, примножуючи неточності та упереджені точки зору, до яких вони звикли.
Перш ніж обговорювати цей новий випуск "Нехай вас ведуть", цікаво повернутися до вибору з боку Франції 2 залишити ключі нової історичної програми двом діячам засобів масової інформації з монархічними зв'язками Стефану Берну та Lorànt Deutsch.
Вибір Франції 2: Революція, яку розповіли два медіа-монархісти
Починаючи зі Стефана Берна. Господар ніколи не приховував своїх симпатій до роялістів [2]; крім того, його програма "Таємниці історії" більшу частину часу хвалить короновані голови - за словами самого Берна, історія народу не цікавить громадськість [3]. Цей епізод "Нехай керує собою" представляє себе як огляд революційної історії., "Від штурму Бастилії, де все почалося, до площі Згоди, де відбулася страта короля Франції" - і де, як припускають, все б закінчилося !
Лорант Дойч також захищає монархію, і його бачення Революції ставить під сумнів [4]. У 2011 році він заявив в Тележурнал Le Figaro що ставить революційний момент "Кінець нашій цивілізації", і висловлює жаль за подією, яка мала б відбутися "Відріжте нам голову біля коріння". В Метроном, він особливо жорстоко ставиться до цього історичного періоду, багато наполягаючи на насильстві людей в революції, на брехні революціонерів і на нібито знищенні спадщини. Лорант Дойч також є гарячим прихильником теорії геноциду Вандеї, зокрема, передається в основних ЗМІ завдяки редактору, такому як Ерік Брюне; ідеологічно позначений і характерний наратив католицького, традиціоналістського та контрреволюційного права [5] .
Навряд чи можна повірити, що France Télévision ігнорував ідеологічний характер постановок Стефана Берна та Лорана Дойча. Одним із можливих пояснень цього вибору є логіка аудиторії: обом ведучим виграв образ популяризаторів, здатних "зачарувати" глядачів - хіба вони не самі "Двоє великих любителів історії та спадщини", як шоу оголошує в перші секунди? Однак глядацькі успіхи далеко не завжди бувають на побаченнях двох "чергових істориків".
Трансляція на «Франція 2» 27 березня 2018 року, перший випуск «Нехай керує собою», присвячений Парижу та Марселю, навряд чи переконав, залучивши лише 2,4 мільйона глядачів на 10,4% частку ринку. Неоднозначний результат, в результаті чого програма переорієнтується на Париж. Початковою концепцією була прогулянка між двома французькими містами. Щоб пояснити низьку аудиторію, Лорант Дойч в одному з інтерв’ю говорить, що перше шоу мало б заважати публіці саме тому, що воно відбулося у двох містах. Аналіз, який говорить сам за себе !
І все-таки, поки шоу Стефана Берна продовжують добре "працювати", образ Лоранта Дойча як вічного симпатичного підлітка здається деяким часом трохи заплямованим. Спочатку були суперечки навколо Метроном. Комедіографа зневажали за його партизанське ставлення до історії. Він відповів спробою дискредитувати критиків-істориків, звинувативши їх у тому, що вони є ідеологами. Потім, наприкінці 2013 року, його підхід до битви при Пуатьє, у його книзі шестикутник запитує ще раз [6]. Нарешті, через три роки сайт Buzzfeed досліджує справжній фальшивий акаунт у Twitter (і Facebook), в якому актор або хтось, хто видає себе за нього, жорстоко нападає на своїх опонентів [7] .
Ці суперечки, а також дещо невтішні продажішестикутник і навіть Метроном 2, сприяло відносній втраті швидкості для актора. Разом з виходом книги про французьку мову (Романський), що також призвело до його (нової) невеликої суперечки [8], нових судових процесів через некомпетентність (і завжди великої кількості телевізійних промо-акцій), актор в кінці 2018 року запустив свій канал на Youtube "À tout berzingue", старт якого Концепція полягає в тому, щоб за п'ять хвилин дізнатися історію головних міст Франції [9]. Канал, який на сьогодні має трохи більше 3000 передплатників, що залишається неймовірно анекдотичним, якщо порівняти цю цифру з продажами книг актора, і особливо з основними каналами Youtube, що спеціалізуються на історії [10] !
І все-таки ... Як і у випадку з BHL, ці різні ознаки не заважають основним ЗМІ та колам влади продовжувати тримати двох добрих телевізійних споживачів на штучному диханні. Освятивши їх як двох заряджених апріорі предметів історії, а також шляхом збереження їхнього символічного капіталу з великою кількістю призів та інших інституційних визнань. Таким чином Стефана Берна офіційно освятив Еммануель Макрон, який призначив його очолити "Місію спадщини" в листопаді 2017 року. Крім того, Інститут Франції, який служив органом з 19 століття, підтвердив анекдотичну історичну продукцію. власне посвячення “Фонду історії та спадщини Стефана Берна”. Таким чином, ця структура, створена в 2016 році, щороку винагороджує роботи або ініціативи на користь спадщини двома призами, в розмірі 5000 і 25000 євро, досить непоганою сумою в ці часи дефіциту, накладеними на державні університети, де викладають історію.! Усі прикрашені медаллю із зображенням ведучого продюсера, ще раз доводячи, що насмішки не вбивають тих, хто тримає владу ЗМІ.
ЗМІ суперечки
Як завжди, Стефан Берн і Лоран Дойч відповіли, заперечуючи, що вони були істориками, але лише "Казкарі": Берн навіть представляє себе в "Дещо наївний відвідувач", зведення критики до "Даючі уроки", вважаючи себе жертвою ... "Суд над чаклунством" ! Виступ Стефана Берна грає на двозначності цього типу програм, зокрема стверджуючи, що мова йде не про програму історії, а про"Шоу спадщини" [12]. Зручно !
Шоу "історія-розвага"
По суті, шоу було піддано критиці до [13], під час і після виходу в ефір [14]. Одна з головних дорікань стосується руйнування хронології, яка не дозволяє нам зрозуміти ланцюг подій і змушує втратити будь-яку послідовність. Для Берна та Дойча, "Все починається в Бастилії", забуваючи, наприклад, Генеральний маєток або Присягу Жо де Паума. Упущення видається досить кумедним, якщо врахувати, що чергові історики та консерватори загалом (зокрема, міністр національної освіти) регулярно скаржаться на "кінець хронології" в шкільній історії ...
Потім настає відсутність людей, що зазначає, зокрема, Софі Ваніч [15]. За її словами, «Про те, що робить революцію популярною політичною подією, ми нічого не знатимемо. Народ як політичний актор, наділений свободою, відсутній ". Історик також зазначає "Роялістський і контрреволюційний тропізм", з акцентом на емоції при обговоренні долі королівської пари, умов їх утримання "Жахливий", передбачувана жорстокість Марата або кінця Людовика XVI, проголошена найдраматичнішою музикою. Інші критики вказують на фактичні помилки, заздалегідь сформовані ідеї, відсутність спеціалістів-істориків (доповідачі, яких просто називають "істориками", найчастіше викладачі або консультанти з історії, до того ж звикли до Бернської програми "Таємниці історії"). ), а також аспект розваги маркетингового продукту, який зводить історію до анекдотів та вражаючих 3D-реконструкцій [16] .
Які висновки ми можемо зробити з усього цього? Для початку ми можемо бути здивовані вибором програми «Франція 2» довірити програму про Французьку революцію двом монархістам, не повідомляючи нічого про це глядачам. Вибір, який ми можемо гарантувати, що його можна пояснити логікою раннього слухання. хоча в значній мірі заперечує реальність цифр [17] .
Тому здається, що Франція 2 не може розглянути можливість обійтися без своїх ліцензованих "істориків-охоронців", які стали справжніми медіа-підприємцями. Однак успіх історичних популяризаційних шоу на Youtube, наприклад, показує, що можливі й інші серйозні сюжетні шоу, але розважальні. Але все свідчить про те, що залишається розділення між двома світами: телебаченням, з одного боку, Інтернетом та соціальними мережами, з іншого, а також відповідною аудиторією. Про це свідчить низька кількість передплатників каналу Deutsch Youtube. Ще одна ілюстрація: суперечки щодо шоу були насправді помітні лише в мережі - зокрема в Twitter, або в газетних статтях. Жодного слова, наскільки нам відомо, на каналах новин або в різних успішних виставках. Навіть деінде на радіо.
Телебачення як і раніше залишається основним і найбільш перегляданим середовищем. Засіб, який продовжує залишатися заповідником "істориків обов'язку", особливо у випадку державної служби. Така ситуація призводить до зарозумілої фактичної монополії на консервативний та реакційний дискурс історії, незважаючи на плюралізм. Окрім необхідної критики "істориків-охоронців", їхньої позиції влади в засобах масової інформації та політичної сфери та їх редакційного виробництва, справді саме це захоплення знань, тим більш сумнівне, що стосується суспільного мовлення, яке невтомно повинно бути ставлять під сумнів.
Крістоф Наудін, Гійом Лансеро і Манон Бріл