Неонікотиноїди в ґрунті Менше шкідників, менший урожай NeFo
Створено 12 липня 2017 року
тисяча фуеслерів_fotodichter_pixelio.de_.jpg
19 та 20 липня 2017 року Рада ЄС обговорить пропозицію Комісії про загальну заборону трьох найбільш широко використовуваних неонікотиноїдів. Це виправдано шкідливим впливом на бджіл. Але хоча всіх турбують працьовиті помічники та результати їх запилення, один аспект ледь враховується: ґрунт. Оскільки більша частина отрути залишається там, де величезна кількість комах та інших безхребетних та мікроорганізмів зазвичай дбає про родючість ґрунту. Зазвичай вони також негативно реагують на токсини. І це має наслідки для кругообігу поживних речовин. Дослідження показують, що неонікотиноїди знижують продуктивність виду до такої міри, що страждають навіть врожаї в сільському господарстві.
"1-0 для бджіл" оголосив Мартін Хауслінг, речник сільськогосподарської та екологічної політики в Зеленій групі в Європарламенті. 22 червня Комітет з питань навколишнього середовища Європарламенту переважною більшістю підтвердив пропозицію Комісії ЄС повністю заборонити три інсектициди класу неонікотиноїдів, які вважаються особливо небезпечними для бджіл, відбивши тим самим контратаку консерваторів. Однак заборона набуває юридичної сили лише тоді, коли Рада ЄС проголосує відповідно.
З 2013 року в ЄС заборонено використовувати три найпоширеніші неонікотиноїди імідаклоприд, тіаметоксам і клотіанідин. Однак не загалом, а лише для культур, на які літають бджоли, а також для кукурудзи та літніх злаків. Наприклад, виключаються озимі зернові та цукрові буряки, а також тепличні культури. Безпосередня обробка листя дозволена лише в тому випадку, якщо це відбувається після цвітіння.
Медоносні бджоли не є дикими комахами - у них є господарі та вестибюль
Причиною заборони є "гостра загроза для бджіл". Невдача цих комах має наслідки, оскільки вони мають важливе значення для запилення багатьох сільськогосподарських культур і садів, а отже, і для продовольчої безпеки. Обсяг врожаю та якість понад трьох чвертей найпоширеніших у світі продовольчих культур повністю або до певної міри залежать від запилення тварин, пише Світова рада з питань біорізноманіття IPBES.
бджола вмирає_varroa_m_dumat_pixelio.jpg
З початку 1990-х неонікотиноїди використовуються в сільському господарстві та в садах для боротьби з комахами-шкідниками, такими як попелиця, жуки, білокрилки та дрібні метелики. Зараз вони є найбільш широко використовуваною групою інсектицидів у всьому світі. Найбільшим виробником є група Bayer з такими відомими назвами продуктів, як Каліпсо (Тіаклоприд), Захоплення або Конфідор (Імідаклоприд) або Пончо (Клотіанідин). Отрута в основному використовується у вигляді насіннєвої підгодівлі, звідки вона систематично передається у всі частини рослини - включаючи нектар та пилок.
Неонікотиноїди порушують нервову систему різних організмів, особливо комах, зв'язуючись з нікотиновим рецептором ацетилхоліну (nAChR) і тим самим перешкоджаючи нейтральній передачі подразників. Неонікотиноїди надзвичайно потужні, деякі є в 10000 разів токсичнішими для бджіл, ніж раніше поширений дихлордіфенілтріхлоретан (ДДТ), який був заборонений через тривалий термін життя та накопичення в організмі.
Але отрута спеціально не впливає на шкідників. Хоча виробники неодноразово доводили в ході випробувань, що концентрації, знайдені в польових умовах, як правило, не смертельні для медоносних бджіл, тепер стає очевидним, що вони є принаймні сублетальними, тобто не безпосередньо летальними, але все ж завдають тваринам стійкої шкоди ( Delso et al. 2015). Наприклад, польові дослідження з бджолами з передатчиками показали, що медоносні бджоли втратили орієнтацію на своїх польотах через неонікотиноїди і не поверталися до вулика або передавали неправильну інформацію про джерела їжі під час помаху ногами (Fischer et al. 2014). Токсини також послаблюють імунну систему медоносних бджіл та сприяють поширенню хвороб та паразитів, таких як кліщ Varroa. Це привело до висновку дослідників, що це може загрожувати цілим бджолосімей.
На 80 відсотків менше диких комах за п’ятнадцять років
"Мене не так турбує медоносна бджола", - говорить професор Йозеф Сеттеле з Центру екологічних досліджень ім. Гельмгольца - UFZ. У порівнянні з іншими нецільовими видами, було показано, що вони значно менш чутливі до неонікотиноїдів (Rundlöf 2015). Крім того, як приручені види, їх плекають і доглядають люди. Багато інших видів бджіл були б такими ж важливими для запилення. Тільки в Німеччині налічується близько 550 різних диких бджіл. У всьому світі існує навіть 20 000. Також є метелики, мухи, жуки та ін. Наразі їх кількість різко скорочується, попереджала Крефельдська ентомологічна асоціація минулого року. Порівняння вилову в пастках ентомологів у 1990-х та сьогодні показало зменшення приблизно на 80 відсотків, головним чином для метеликів, бджіл та метеликів. Автори також називають неонікотиноїди причиною.
Зараз більшості німецьких фермерів слід лише втомлено потиснути плечима смерть запилювача. Принаймні з економічної точки зору, адже за даними Всесвітньої ради з питань біорізноманіття IPBES, лише 2,5 відсотка їх врожаю залежать від запилювачів. Тим не менше, кампанії противників неонікотиноїдів обмежуються врятуванням медоносних бджіл. Цілий житловий простір потрапляє під стіл, що, ймовірно, буде ще важливішим для місцевої харчової промисловості: ґрунт.
За даними Silva та співавт. (2017) лише 1,6 відсотка неонікотиноїдів, поглинених рослиною в одягнених насінні. Понад 98 відсотків залишаються в грунті і накопичуються там. Залишки цього засобу все ще можна виявити до трьох років після застосування. Ефект, який добре оцінюють звичайні фермери, оскільки він в довгостроковій перспективі протидіє настирливим шкідникам коренів. Але хоча вони заважають їсти кільком шкідливим комахам, вони також знищують багато інших видів, послуги яких необхідні для природного родючості ґрунту.
клеменс-лішка-одягнене-насіння-225x300.jpg
Грунт кишить комахами, кліщами, мокрицями, хробаками та іншими групами видів, які буквально готують ґрунт для фермера. Дощові черв’яки та мурахи переносять мертвий матеріал у різні шари землі, розпушуючи землю та роблячи її сприйнятливою для повітря та води. Багатоніжки, мокриці та кліщі подрібнюють мертвий рослинний матеріал. Однак перш за все мікроорганізми, такі як гриби та бактерії, розщеплюють мертвий матеріал і перетворюють поживні речовини в мінеральний стан. На гектар перетворюється до 15 тонн органічної речовини. Це створює гумус, який забезпечує рослини поживними речовинами.
"Без ґрунтових організмів ґрунти не були б абсолютно продуктивними", - говорить Губерт Хьофер, ґрунтовий еколог Державного музею природної історії в Карлсруе. Поживні речовини, вилучені із сільськогосподарської системи врожаєм, можуть бути замінені підживленням. Однак і чи довго вони доступні для рослин, вирішують структури, створені та підтримувані ґрунтовими організмами, такі як вміст глини, пори та вміст гумусу.
Менша кількість ґрунтових організмів може призвести до порушення функцій екосистеми
Оскільки цільові та нецільові організми мають дуже схожі фізіологічні властивості, навряд чи дивно, що неонікотиноїди також вражають багатьох «невинних» ґрунтів. Тим паче, що мешканці тут часом набагато більш безпосередні і, перш за все, більш постійно піддаються дії токсинів. "Як і всі пестициди, неонікотиноїди тестуються в процесі затвердження ЄС для представницьких видів усіх відповідних спільнот, будь то птахи, дрібні ссавці, нецільові членистоногі, нецільові рослини, водні організми та ґрунтові організми", - говорить професор д-р. Крістоф Шеферс з Інституту молекулярної біології та прикладної екології Фраунгофера. Якщо існують невизначеності або особливі занепокоєння щодо механізму дії або способу використання, проводяться подальші тести аж до розподілу чутливості численних нестандартних видів або польових досліджень.
Згідно з оглядом Келера та співавт., У 2012 році було близько 400 публікацій про вплив неонікотиноїдів. (2013), переважна більшість із них зосереджена на здоров’ї людей та інших ссавців. Лише близько трьох відсотків досліджень розглядають комах, і тут медоносні бджоли домінують на полі. Деякі дані про середню летальну дозу, репродуктивний розвиток та поведінку можна знайти в літературі про ґрунтові організми.
Деякі з них присвячені дощовим черв’якам. Маючи в ґрунті до 80 відсотків загальної біомаси тварин, вони, мабуть, є найважливішими дизайнерами цього середовища існування, принаймні в нашій частині світу. Дощові черв’яки мають неврологічні процеси, подібні до процесів комах, і тому також реагують на них. Імідаклоприд, який вважається найбільш токсичним з неонікотиноїдів (Alves et al. 2013), прикріплюється до вологого ґрунту, збагаченого органічними речовинами, який так люблять дощові черв’яки. Ван та співавт. (2012a) оцінюють ризик смертності від контакту з тілом для дощових черв'яків як мінімум у десять разів більше, ніж від перорального прийому всередину.
Однак із дощовими черв’яками малоймовірно, що ефективна концентрація в ґрунті досягне летальної дози. Піза та ін. Однак 2015 рік вказує на явний ризик субетальних наслідків. Навіть низькі концентрації в ґрунті від 0,1 до 0,5 ppm спричиняли втрату ваги, заривання та уникання поведінки глистів. Реалістичні концентрації становлять від 0,3 до 0,7 проміле. Автори зазначають, що ці наслідки можуть вплинути на важливі функції ґрунту черв'яків. Перш за все, бракувало знань про довгострокові наслідки, оскільки речовини можуть виявлятися в ґрунті протягом тривалого часу.
Мурахи також перевертають землю догори дном. Як і бджоли, вони належать до перетинчастокрилих, і нейротоксини діють на них відповідно. В експериментах Тіеля та Келера (2016) вони не втратили орієнтацію, як медоносні бджоли, але один із досліджуваних видів фатально змінив свою поведінку. Імідаклоприд підвищував агресивність фактично підлеглих видів. Робітники нападали на представників іншого виду, з яким вони інакше мирно співіснують набагато частіше. Це знизило індивідуальну ймовірність виживання більш ніж на 60 відсотків, що в довгостроковій перспективі повинно спричинити шкоду для людей.