Neufang Online
Основна проблема пояснюється на прикладі для кращого розуміння:
факти
Майно в спеціальних комерційних активах (балансова вартість 200 000 євро; ринкова вартість 500 000 євро) залучається до колективного майна товариства з прийняттям боргів на 100 000 євро відповідно до розділу 6 (5) речення 3 ні.
Заява
Четвертий сенат BFH 1 вважає, що передача балансової вартості відбувається, оскільки борги не перевищують балансову вартість 2. Лише якщо борги перевищують балансову вартість, надається частково оплачений процес (модифікована теорія відокремлення або теорія одиниць).
На відміну від цього, податкові органи та X-й сенат 3 BFH вважають, що одна п’ята частина процесу повністю оплачується (сувора теорія розділення).
Для роз'яснення юридичного питання X-й сенат назвав Великий сенат 4 BFH.
Жодного рішення великого Сенату
Дивно, але в суперечці, що лежить в основі, податкові органи задовольнили позов і, отже, застосували унітарну теорію. Це означало, що приховані резерви не були розкриті, оскільки часткова винагорода була нижче балансової вартості.
Зміна адміністративного підходу?
Оскільки BMF приєднався до процедури 5, процедура також, здається, узгоджується з найвищим адміністративним рівнем. Залишається з’ясувати, чи адміністрація тим самим відмовиться від дотримання теорії поділу у випадку частково оплачених переказів окремих економічних товарів в активах бізнесу 6.
Практична примітка
Теорія поділу в приватному багатстві
У випадку частково оплаченої передачі приватних активів (також у рамках Розділу 17 EStG), теорія розділення 7 продовжує застосовуватись і дотепер була безперечною .