Невже дешевий вологий корм так шкідливий?

вілма

Я думаю, ви все-таки віддасте перевагу RC (ви дасте сечовивід?), Але якщо вам цікаво, PN зробить це.

Тут справа не в бродягах чи розумному лайні. Мова йде про той факт, що їжа, така як сіра або барф (настільки, що діє з розумінням), складається більше для котів, ніж RC чи подібні.

вілма

Я навіть не знаю Ом ном ном, звідки ти це береш?

Що стосується гранатових шпалер, то зерна граната мене турбують, для чого вони корисні? У справжній природі додано віт. С, він занадто сильно підкислює і може йти в напрямку оксалату, хм.

Інакше, здається, я дійсно приділяв занадто мало уваги пропорціям сортів, про які я згадав, тож, звичайно, ти маєш рацію. У випадку з органічними кормами, незважаючи на зелені речовини, мені подобається той факт, що туди потрапляють нелеговані тварини - принаймні перевага.

Дядько Лу

Насправді я міг би порекомендувати альтернативу, яка дуже добре зарекомендувала себе зі струвітом і яку я можу пояснити вам. Я думаю, ви все одно віддасте перевагу RC (ви дасте сечовивід?), Але якщо вам цікаво, PN зробить це.

Так, я додаю сечову калорію середньої калорійності на додаток до комерційно доступних вологих продуктів і, залежно від кількості вологих продуктів, також Astorin Fludt 60.

І дотепер у мене це дуже добре виходило, тому що ТА дала йому добро. і Simba представляється TA кожні шість місяців.

І я нікого не зловживаю на форумах. так що залишайтеся розслабленим.

Я не роблю науки з утримання котів

вілма

Ой Хайнер. Я справді не хочу сперечатися з вами, але ви стикаєтесь із цілком агресивними, і не вперше. Neunmalkluge, харчовий апостол - це мається на увазі зневажливо, то що це?

Я радий, що Сімба добре справляється з варіантом харчування. Якщо значення рН сечі не падає задовільно, замість асторину можна використовувати Guardacid, він краще підкисляє.

мортикатер

Я справді не розумію всієї суєти з приводу доброї чи поганої їжі.

Насправді я можу сказати лише слово у вологому харчуванні, я особисто вважаю, що сухий корм не підходить для виду, і зараз існує достатня кількість спеціалізованої літератури, яка показує зв’язок між кам’яними хворобами та сухим кормом.

Майже ВСІ вологі корми містять в принципі частку м’яса та побічних продуктів тваринного походження 60 - 70%, що є розумним для котів. Звичайно, віски, Sheba and Co. також містять кілька відсотків зерна, рису, пшениці чи чогось іншого. Миша здебільшого зроблена зі шкіри, що замінюється консервами, часто кількома відсотками зерна.

Роль зерна вивчена не настільки, наскільки всі на форумах вважають, що зараз РК над цим працює дуже інтенсивно. Безперечно, що коту вони не потрібні, але ступінь їх шкоди не доведена.

Я годую своїх кішок ХНН їжею для нирок Kattovit, яка містить злаки. Очевидно, зерно є менш шкідливим, ніж занадто багато фосфату, який, звичайно, міститься у більшій кількості м’яса. Міка близько семи років життя, що є періодом часу, який я вважаю чудовим у випадку ХНН на ІІІ стадії.

Усі звичайні консерви насправді містять занадто багато фосфатів, питання в тому, чи багато котів отримують ХНН від цього, а не від зерна? Звичайно, я теж не знаю. Іноді я просто дивуюсь.

Немає зобов’язань заявляти, які м’ясні нарізки використовуються для виробництва консервованих кормів. Деякі виробники надають добровільну інформацію, інші - ні. Деякі твердження є абсолютно зайвими, наприклад, "лише м’ясо, яке також схвалено для споживання людиною", оскільки це, в свою чергу, є законом. Але той, хто бачить, як кішка пожирає птаха ногами і дзьобом, не дуже стурбований шматочком сполучної тканини.

Завжди повністю нехтують амінокислотами, тому що про них майже ніхто не знає (ні я). Поєднуючи певні амінокислоти, «неповноцінні» білки можуть стати «високоякісними».

Я твердо впевнений, що всі корми, що продаються в Німеччині, є по суті хорошими. Годую Віскаса, Фелікса, Бозіту, Порту, Леонардо, Мака, Катвовіт, чим подобаються мої коти.

Демонізація Royal Canin мене дуже злить, оскільки це єдина компанія, яка займається справді серйозними дослідженнями і має спеціальну дієтичну їжу для кожної хвороби. І деякі коти зобов’язані цим знанням і цією їжею кілька років життя.

heike04

Аргумент "дороге - це не завжди добре" завжди використовують ті, хто насправді не мав справи зі складом корму.
Існує дві-три марки, до яких це стосується, але решта, такі як Catz Finefood або Granatapet, Mac's, Pet Natur та Natural Cat, недешеві, але оскільки склад завжди повинен відповідати декларації, вони мають свої Ціна на банку також є причиною.

Більшість продуктів харчування виробляється в Німеччині, і виробники не можуть просто упакувати найдешевші на ринку, оскільки декларація повинна відповідати точним вимогам. Є люди, які працюють там за німецькі зарплати, а ціни, такі як за енергію, оренду тощо, повинні платити відповідно до німецьких умов.
1,39 євро за банку об'ємом 200 г - не дорого!

Альдидозу можна продати лише настільки дешево, тому що ви завжди можете придбати найдешевші інгредієнти на ринку, адже це дозволяє невизначена декларація. Корм непоганий, як і кури Візенгоф, але також не корисний. Це нормально, ніхто цього не заперечує, але хороша якість інша.

Я також не їжу фірмову курку "Wiesenhof" (або інше розфасоване м'ясо супермаркетів), тому що вона не смачна, бо за ЦІНЮ це НЕ МОЖЕ смакувати зовсім. Я також купую собі м’ясо, де знаю, що якість краща, і це має свою ціну в цій країні.

Просто завжди дуже важливо, що "добре - це не те саме дороге" згадується знову і знову, коли насправді мається на увазі "дешево для мене досить добре". Бо це різниця. Якщо ви можете жити дешевим м'ясом супермаркету для себе, ви також не побачите кращої якості для своїх котів.
Я не люблю дешеве м’ясо, і тому я також звертаю увагу на склад корму для котів. Для мене мої коти варті не менше, ніж я, і тому годую їх відповідно.

Це не означає, що я не їм піцу і не відвідую McD's, але, наприклад, перехід від одного рівня якості до іншого - це не дуже добре для котів, оскільки їх шлунок/кишечник можуть бути чутливими. Ви нічого не робите своєму коту, якщо ви чергуєте між собою Cachet та Cats Finefood (як приклад). Для кота кожна зміна якості - це невелика зміна їжі, яка викликає проблеми.

До речі, просто, до речі, існують типи віскі, які мають точно таку ж декларацію, як Cachet Select (без зерна, без цукру). Різниця лише в ціні. Тож той, хто тикає на Віскаса, не повинен хвалити Кашет Селект на одному диханні.

Повірте, я - зміст вигулюючої їжі для котів, бо три роки боровся із нею через підозру на алергію (але зараз спростовану) алергії тітки Кет.

Відтепер я просто не цитую себе sekber, тому що ми ходимо по колу.

Хайнер, ДЕ, будь ласка, я сказав, що ти погано годуєш своїх котів? До вашого допису

Я навіть не знав, чим ти годуєш.

Будь ласка, подумайте ОДИН раз! І не просто ображайте нас як харчових апостолів.

Чесно кажучи, для мене загадка, як все ще можна вірити, що звичайне сумафу добре.
Ви можете тримати котів протягом усього життя, і ви можете так само легко робити ті самі помилки протягом усього життя.
Я зараз не про вас і про Сімбу. Я не знайомий зі струвітом чи іншими захворюваннями цього типу. Все, що я знаю, це те, що я все одно не годував би RC.

Om nom nom можна придбати в магазині лап Floyd's. На жаль, моїм не сподобалася їжа. Тим не менше, я думаю, що це один з найкращих напрямів.