Ніколас Негропонте Історія наступних 30 років; Ми випиємо таблетку і будемо знати англійську;
Автор: Валентин Віореану/Дата публікації: 08.08.2014 00:08
Засновник MIT Media Lab Ніколас Негропонте проводить нас у подорож за останні 30 років технологій. Кваліфікований попередник виявляє інтерфейси та нововведення, які він передбачав у 1970-х та 1980-х, висміяні тоді, але повсюдні сьогодні. Зрештою, це дає нам останній прогноз - абсурд? блискучий? - на наступні 30 років.
Коли мене запросили сюди, мене попросили переглянути всі 14 презентацій TED, які я робив до цього часу. Хронологічний. Перший тривав дві години. Другий годину, потім півгодини. Але все, що я міг бачити, це моє облисіння. Уявіть, як ви бачите, як розгортається ваше життя, 30 років. Це було, принаймні для мене, досить шокуючим досвідом. За відведений час я збираюся розповісти вам, що сталося протягом 30 років, а потім скласти прогноз і розповісти вам деякі з майбутніх планів у мене. На екрані ви бачите, коли TED 1 був у моєму житті. Це досить важливо, тому що я вже провів 15 років досліджень, тож у мене було щось на складі, і це було легко. Я не був таким, як Фідель Кастро дві години, або як Бакі Фуллер. Мені було 15 років, і Медіа-лабораторія збиралася відкритись. Це було легко. Але є деякі речі про те, що сталося на той час, які є справді важливими. Одна з них полягає в тому, що комп’ютери в той час ще не були для людей. Водночас відбувалося щось інше: нас вважали несерйозними інформатиками. Ми не були "справжніми". Те, що я вам покажу, є, ретроспективно, набагато цікавішим і набагато більш прийнятим, ніж було тоді.
Я опишу роки і навіть повернусь до того, що робив давно. Ось те, що я робив у 1960-х: дуже прямі маніпуляції, під сильним впливом архітектора Моше Сафді, тому що я вивчав архітектуру, і ви тут бачите, що ми будували роботизовані речі, які могли б будувати подібні до житла конструкції. Для мене це ще не була Медіалабораторія, а початок того, що я називатиму сенсорними обчисленнями. І я вибираю пальці частково, бо всі вважали, що це смішно. Опубліковані статті про те, як нерозумно користуватися пальцями. Три причини. Один з них був низькою роздільною здатністю. Іншим було те, що рука покривала б те, що ви хочете побачити. І третє, найкрутіше - пальці забруднили екран. І тому пальці ніколи не будуть корисним інструментом. Тут ви бачите пристрій, який я зробив у 1970-х роках, який навіть сьогодні не зловив. Він не тільки чутливий до дотику, але і до тиску.
У 1976 р. Був викрадений літак Air France, який був доставлений в Ентеббе. І ізраїльтяни провели надзвичайну рятувальну операцію, частково тому, що практикували її на фізичній копії аеропорту. Вони побудували аеропорт, тому побудували копію в пустелі, а коли прибули до Ентеббе, то знали це місце, бо насправді були там раніше. Уряд США запитав кількох із нас у 1976 році, чи не можна робити те саме за комп’ютером. Звичайно, хтось такий, як я, відразу ж сказав так. Був укладений контракт з Міністерством оборони, і ми побудували фургон та платформу. Я зробив якусь симуляцію, оскільки там були відеодиски. Це було все в 1976 році. І ось, через багато років, цей фургон виглядав так, і отже, у вас є Google Maps.
5:27 І все ж деякі говорили, що це не серйозна інформатика. Але хтось на ім’я Джеррі Віснер, який випадково був ректором MIT, вважав, що це все ще інформатика. Це одне з правил для кожного, хто хоче щось розпочати в житті: переконайтеся, що до цього долучений ректор. Коли я займався Media Lab, це було ніби мати горилу на передньому сидінні. Якби мене зупинили за перевищення швидкості, а міліціонер визирнув у вікно і побачив, хто в машині, він сказав би: "О, будь ласка, продовжуйте їхати!" І ось мені це вдалося. До речі, тут ви бачите гарний пристрій, це сочевиста фотографія Джеррі Візнера, де змінилося лише його губи. Коли ви коливали шматок лінзоподібної плівки перед фотографією, ваші губи рухались синхронно, з нульовою пропускною здатністю. На той час це була система телеконференцій з нульовою пропускною здатністю.
Інші проекти, я їх швидко пройду, багато пов'язані з датчиками. Можливо, ви впізнаєте Йо-Йо Ма в молодості, ми виявляємо рух його тіла, поки він грає на віолончелі або віолончелі. Ці хлопці тоді просто гуляли містом. Зараз це стає дещо стриманішим і стає все більш звичним.
Тоді є принаймні три герої, я хочу швидко згадати їх. Марвін Мінський, який багато чому навчив мене про інтуїцію. Два слова про Мюріель Купер, яка була дуже важливою для Рікі Вурмана та TED. Насправді, коли він вийшов на сцену, він почав: "Я познайомив Рікі з Нікі". Мене ніхто не кличе Нікі, і Річарда Ріккі ніхто не кличе, тому ніхто не розуміє, про кого він говорить. Тоді звичайно Сеймур Паперт, котрий сказав: "Ви не можете думати про те, щоб думати, якщо щось не придумаєте". Насправді це - ви можете розшифрувати це пізніше - це досить глибоке твердження.
Ось кілька ілюстрацій до TED 2, можливо, трохи дурні. Тоді я подумав, що телебачення насправді зводиться до екранів. Це було також після TED 1, ми наближалися до TED 2. Я хотів би тут згадати, що, хоча ми можемо уявити інтелект у пристрої, сьогодні я дивлюся на те, що робиться, пов’язане з Інтернетом речей, і я думаю, що він плаче. Тому що ось що відбувається: деякі люди беруть дисплей духовки і кладуть його на наш мобільний телефон або кладуть ключ від дверей на наш мобільний. Я просто беру їх і приношу до нас. Але саме цього ми не хочемо. Ми хочемо поставити курку в духовку, а духовка повинна сказати «Ага, це курка» і спекти курку. "О, курка для Ніколаса, і йому це подобається". Замість того, щоб інтелект був у пристрої, сьогодні ми почали повертати його назад у мобільний телефон або ближче до користувача. Це не дуже яскравий погляд на Інтернет речей. Телебачення, як я вже сказав, було таким у 1990 році. [Гучність, контраст, чистота, нюанс] І завтра воно буде таким. [насильство, стать, тривалість, політичний колір] Знову ж таки, деякі сміялися цинічно, не дуже сміялися із захоплення.
Телекомунікації в 1990-х рр. Джордж Гілдер вирішив назвати цю діаграму інверсією Негропонте. Я менш відомий, ніж Джордж, тому його ім'я залишилось, інверсія Негропонте. Ідея полягає в тому, що кабельні передачі будуть здійснюватися бездротовим способом, і навпаки. Так і сталося. Ви бачите оригінальний малюнок того року, і все сталося точно так само.
Я заснував журнал Wired. Пам’ятаю, я сидів у черзі біля стійки реєстрації, і батько сердито зателефонував, що його син відмовився від «Sports Illustrated», щоб підписатися на «Wired». Він сказав: "Ви порно журнал чи щось?" Він не міг зрозуміти, чому його сина цікавить "Провід". Нарешті.
Я швидко це пройду. ["Ніколас Негропонте прогнозує, що незабаром ми будемо купувати книги та газети безпосередньо з Інтернету. Дивись, що ти цього не робиш ".] Ось мій улюблений. [„ Ніколас Негропонте прогнозує, що незабаром ми будемо купувати книги та газети безпосередньо з Інтернету. Бачимося, що не треба ".] У 1995 році на задній панелі журналу Newsweek. ["Ніколас Негропонте прогнозує, що незабаром ми будемо купувати книги та газети безпосередньо з Інтернету. Дивись, що ти цього не робиш. "] Давай, читай далі!
Без сумніву, вам це подобається, або принаймні мені, коли хтось каже, наскільки глибоко ви помиляєтесь.
З’явилася «цифрова доба». Це дало мені можливість бути більш присутнім у спеціалізованій пресі та оприлюднити свої ідеї. Це також дозволило нам створити нову медіа-лабораторію. Якщо ви цього ще не бачили, відвідайте його, він має прекрасну архітектуру, крім чудової роботи. [Сьогодні ми використовуємо мультимедіа на столі чи у вітальні, бо обладнання незручне. Маленькі, яскраві, тонкі екрани з високою роздільною здатністю все змінять. - 1995] Ось про що я говорив на TED.
Сьогодні ми використовуємо мультимедіа на столі або у вітальні, бо обладнання незручне. Маленькі, яскраві, тонкі екрани з високою роздільною здатністю все змінять. - 1995] Вони стали реальністю. [Сьогодні ми використовуємо мультимедіа на столі чи у вітальні, бо обладнання незручне. Маленькі, яскраві, тонкі екрани з високою роздільною здатністю все змінять. - 1995] Я чекав щороку. Це була вечірка, яку Рікі Вурман ніколи не робив у тому сенсі, що запросив багатьох своїх старих друзів, зокрема мене.
Але потім щось дуже глибоко для мене змінилося. Я більше займався комп’ютерами та навчанням, під впливом Сеймура, але особливо тому, що я розглядав навчання як найкраще наближення комп’ютерного програмування. Коли ви пишете комп'ютерну програму, ви не можете просто скласти список, взяти алгоритм і перевести його в набір інструкцій. Коли програма має дефект, який є у всіх, вам потрібно його виправити. Треба зайти, переодягнутися, а потім знову бігти. І ти повторюєш, і це повторення насправді є дуже хорошим наближенням до навчання.
Звідси я закінчив працювати із Сеймуром у таких місцях, як Камбоджа, і розпочав проект "Ноутбук для кожної дитини". На TED ми багато говорили про "Ноутбук кожної дитини", тож я швидко до нього дістанусь, але це дало нам шанс зробити щось порівняно масштабне у навчанні, розробці та обчисленні. Дуже мало хто знає, що "Ноутбук кожної дитини" був проектом у 1 мільярд доларів, принаймні за 7 років, коли я ним керував. Але що ще важливіше, Світовий банк вніс нуль, а USAID - нуль. Вони платили більше країн за власні кошти, що дуже цікаво, принаймні для мене, щодо того, що я все ще планую. Тут я взяв проект.
Потім я спробував експеримент, і експеримент відбувся в Ефіопії. Ось експеримент. Чи можемо ми вчитися там, де немає шкіл? Я доставляв таблетки без інструкцій і дозволяв дітям це обробляти. І за короткий проміжок часу вони не лише запустили їх, а кожна дитина використовувала 50 додатків протягом перших п’яти днів, вони знали пісні з ABC за два тижні, але вони також зламали Android за півроку. Мені це було досить цікаво. Це, мабуть, найкраща картина, яку я маю. Малюк праворуч проголосив себе вчителем. Дивіться також дитину зліва тощо. Тут не було задіяно жодних дорослих. Тож я сказав, чи можемо ми зробити це у більшому масштабі? А чого не вистачає? Тут діти вже проводять прес-конференцію і щось пишуть у пилу. І відповідь на "Чого не вистачає?" ... Але я пропущу свій прогноз, бо в мене немає часу, і ось питання: що буде?
Проблема пов’язує останні мільярд людей. Зв'язок останнього мільярда сильно відрізняється від зв'язку наступного мільярда, оскільки наступний мільярд знаходиться в роті, але останній мільярд - у сільській місцевості. Бути сільським і бути бідним - це не одне і те ж. Бідність, як правило, створюється нашим суспільством, але люди в цій громаді зовсім не бідні. Можливо, примітивні, але вирішити проблему та пов’язати їх із «Ноутбуком для кожної дитини» та експериментом в Ефіопії змушують повірити, що насправді ми можемо закінчити за дуже короткий час.
Тож мій план, і, на жаль, я не дійшов до того моменту, коли зможу познайомити вас зі своїми партнерами, - використовувати геостаціонарний супутник. Існує багато причин, чому геостаціонарні супутники не є оптимальними. Але з багатьох інших причин вони є. Маючи два мільярди доларів, ми можемо зв’язати значно більше 100 мільйонів людей, але причиною, яку я сказав два, і це буде останній екран, є те, що два мільярди доларів - це те, що ми витрачаємо в Афганістані на тиждень. Тож звичайно, якщо ми зможемо зв’язати Африку та останні мільярд людей такими сумами, ми повинні їх пов’язати.
Я скажу тобі, який мій прогноз. І це насправді передбачення, адже йому 30 років. Я не буду. Але є щось у тому, щоб навчитися читати. Поки що я споживаю інформацію очима. Можливо, це дуже неефективний канал. Я передбачаю, що ми будемо поглинати інформацію. Ми випиємо таблетку і знатимемо англійську. Ми випиємо таблетку і знатимемо Шекспіра. І для цього ми будемо використовувати кровотік. Потрапляючи в кров, вона циркулює разом з нею і досягає мозку. Коли він дізнається, що дійшов до мозку в різних областях, він зберігається в потрібних місцях. Отже, всередину.