Німецький Червоний Хрест - Зведений звіт про стихійні лиха 2011 Голод і недоїдання
53а/11
Доповідь про всесвітню катастрофу (англійська) для завантаження у форматі PDF [33,38 МБ] .
Глава 1: Глобальна продовольча система
Глава 4: Стабільність через соціальне та сільськогосподарське забезпечення
Очікується, що до середини нашого століття населення світу збільшиться із семи до дев'яти мільярдів людей. Через змінений режим харчування виробництво їжі повинно подвоїтися. Інвестиції в сільське господарство є надзвичайно важливими. Зокрема в Африці виникає питання, чи ці інвестиції повинні бути спрямовані на дрібних власників та тваринників чи на велике промислове сільське господарство. Прихильники останніх вважають, що сільське господарство зазнало невдач у Африці на південь від Сахари. Вони вважають дрібну натуральну економіку відповідальною за те, що виробництво продуктів харчування там впало до рівня 1960 року. Бразилія служить зразком, де вдалося перетворити землю, яка колись була перелогою, на ландшафт, в якому вирощується 70 відсотків урожайності в Бразилії. Проте існує загальний консенсус щодо того, що дрібні власники - це шлях Африки вперед.
Багатьом громадам потрібен захист від нестабільності цін та неврожаю в умовах зміни клімату. Тому важливим питанням є те, як можна розвивати підтримку сільського господарства для дрібних фермерів, з одного боку, та соціальне забезпечення в міських районах, з іншого.
Глава 5: Голод і недоїдання в умовах кризи
Розділ 6: Разом проти голоду: Маніфест змін
Уряди повинні розробити плани дій проти голоду та недоїдання. Це було б особливо важливо в 20 країнах світу, де 80 відсотків дітей затримуються у зростанні через недоїдання. Грошова допомога, ймовірно, матиме більший вплив, ніж продовольча допомога, оскільки вона може створити робочі місця та доходи. Діти до п’яти років і, зокрема, вагітні жінки повинні користуватися цими допоміжними засобами. Уряди також повинні більше зосередитись на програмах гарантування позик, субсидованому кредитуванні та зміцненні банківської діяльності.
Однак просто збільшення ресурсів недостатньо. Корупція та відходи призводять до втрат, особливо у сільському господарстві. Сьогодні у світі існує консенсус щодо того, що уряди повинні більше інвестувати в дослідження. Питання рівності - це також питання. У багатьох країнах світу уряди просто припускають, що фермери - це завжди чоловіки.
Незважаючи на багаторічне лобіювання неурядових організацій, переконання донорів, що приватний сектор є ключовим для розвитку сільського господарства, здається непохитним. Масові субсидії, які ЄС, Японія та США надають для підтримки власного сільського господарства, також є проблематичними.
Зараз визнано, що голод та недоїдання потребують кращого контролю. У деяких країнах місцеві опитування показують, що дані ФАО щодо голодуючих популяцій занижені на третину. Світ потребує вільно доступних даних про сільське господарство, продовольство та навколишнє середовище.
Частина 2: Освоєння гуманітарних викликів майбутнього: можливості та труднощі
Три великі гуманітарні кризи в 2010 і 2011 роках можуть призвести до значних змін в організаціях, що займаються наданням допомоги: землетрус у Гаїті, катастрофа, спричинена повінню в Пакистані, землетрус та цунамі в Японії.
Гаїті виявив системні слабкі місця у співпраці у галузі розвитку, врядування, зменшенні ризику стихійних лих та надзвичайній допомозі. Землетрус в Японії 11 березня 2011 року показав міжнародному співтовариству, наскільки люди вразливі до сил природи. Викликане цунамі та його наслідки призвели до ядерного інциденту.
Ця глава показує, що підготовка до катастроф та зменшення ризику повинні бути важливою частиною гуманітарної допомоги, якщо ми хочемо пом'якшити наслідки "майбутнього Гаїті". За останнє десятиліття відбулися важливі зусилля щодо реформування гуманітарної допомоги ООН та системи в цілому, але, що здається ще більш важливим, - це реформи, які не відбулися.
Принаймні сім ключових пунктів залишаються на порядку денному: ефективна допомога тим, хто цього потребує, зусилля з надання допомоги на основі потреб, нарощування місцевого та національного потенціалу, зменшення ризику стихійних лих, забезпечення якості та прозорість, координація, доступ та захист.