Нісенітниця - примі; Форум інших причин - heise online
ttipgeilerG. написав 16.08.2017 16:52:
Зараз я думаю, що велика кількість важких металів та алюмінію в їжі, повітрі тощо з одночасним дефіцитом мінеральних речовин (магнію, кальцію тощо) сприяє дедалі більшим показникам раку. Не кажучи вже про амальгамні пломби, які десятиліттями були заборонені в Росії та Японії. Крім того, є гліфосат і десятки тисяч гормоноподібних речовин. Відповідальна держава детоксикувала свій народ кожні кілька років. За іронією долі, деякі продукти для детоксикації, придатні для споживачів (Ентеросгель, Капіларекс), походять із колишнього Східного блоку, вони були розроблені там після того, як раніше людина масово згрішила з точки зору екологічних технологій.
І звичайна медицина є досить некомпетентною щодо хронічного отруєння навколишнього середовища, де готується лише до гострого отруєння. Якщо в крові чи сечі не можна виміряти жодних або мало важких металів, то людина згідно зі звичайною медициною здорова, незалежно від того, скільки ртуті чи алюмінію висить у нервовій системі чи мозку. І коли звичайна медицина використовує DMPS або DMSA для розчинення токсинів із жиру, сполучної тканини та нервів, тіло буквально заливається важкими металами; якщо це зроблено неправильно, пацієнт згодом у гіршому стані, ніж раніше. Альтернативною терапією є, на думку Клінгхардта, хлорела, екстракт дикого часнику і пізніше коріандр, але це займає багато часу (кілька місяців) і може мати і недоліки, наприклад, коріандр також розчиняє ртуть із амальгамних пломб, тому кожен, хто все ще має амальгамні пломби, однозначно має проблеми, що б він не робив. При свердлінні пломб все одно виділяється висока разова доза ртуті, навіть із системами всмоктування. Це чудово, чи не так?
Тож забруднення важкими металами явно зменшилось за останні десятиліття. Зокрема, (але не тільки) скасування норми перебування сприяло цьому прогресу. Відповідно, рівень захворюваності на рак (зважений за віком!) Мав би значно впасти, якщо важкі метали будуть основною причиною (в західноєвропейських умовах). (Те, що значно більші навантаження важких металів збільшують ризик розвитку раку, безумовно).
До речі, якби важкі метали були проблемою, тоді більше гліфосату було б дуже позитивним. Оскільки, як і ЕДТА, гліфосат використовується як комплексоутворювач і, таким чином, сприяє виведенню важких металів (див. Детоксикацію за допомогою ETDA).
З іншого боку, доведено, що вітамінні препарати сприяють підвищенню рівня раку (а іноді і алергії). Я б в першу чергу шукав там. Наукові джерела можна знайти, наприклад, за адресою
http://www.deutschlandfunkkultur.de/nutzen-bei-krebstherapie-frei-radleichen-zu-unrecht-verdammt.993.de.html?dram:article_id=334825
Просто назвати ще одну можливу причину.
Отже, має бути спрямоване на подальше зменшення забруднення важкими металами (зокрема, органічно зв’язаних або легко розсмоктуваних важких металів, таких як Hg, Pb, Cd, Tl, Th або U) .З такими елементами, як Cu, Zn, Co, Fe та ін. Це вже складніше також потрібні організму в певних кількостях.