Ніщо не заважає сирійському режиму завтра здійснити чергову хімічну атаку "

Для Олів'є Лепіка, дослідника Фонду стратегічних досліджень, "існує різниця між поняттям політичного успіху та операційної ефективності на місцях".

режиму

Опубліковано 17 квітня 2018 року о 18:35 - Оновлено 17 квітня 2018 року о 19:08

Час читання 2 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Перед депутатами, у понеділок, 16 квітня, прем'єр-міністр Едуар Філіп підтвердив, що військова операція, проведена Францією, США та Великобританією 14 квітня, мала "оперативний успіх". Крім Олів’є Лепік, наукового співробітника Фонду стратегічних досліджень (FRS), "існує різниця між поняттям політичного успіху та оперативної ефективності на місцях".

Через кілька годин після страйків, проведених американськими, британськими та французькими збройними силами в Сирії, міністр закордонних справ Жан-Ів Ле Дріан підтвердив у суботу 14 квітня, що "значна частина сирійського хімічного арсеналу знищена". в операції проти трьох об'єктів, включаючи дослідницький центр. Чи можемо ми бути такими ствердними ?

Бути дуже нерозумно. Існує різниця між поняттям політичного успіху та оперативною ефективністю на місцях. По-перше, тому що сирійський режим протягом кількох годин знав цілі ударів: якщо справді були цінні запаси для режиму, здається навряд чи достовірним, що він не евакуював, принаймні частково, місця.

В основному тому, що більшість із 100 хімічних атак, здійснених Сирією з початку конфлікту, були здійснені з хлором, який не є військовим хімічним агентом Переліку 1 ОЗХО [Організація заборони хімічної зброї], а є промисловим токсичний агент, який потім може бути перетворений в елементарну хімічну зброю. Однак хлор можна знайти скрізь у торгівлі, тому неможливо відмовити державі в праві володіння ним, а тим більше вилучити всі запаси країни.

Тож сьогодні Сирія все ще має можливість здійснювати хімічні атаки проти свого населення. ?

Якщо це не дипломатичне стримування, ніщо не заважає сирійському режиму завтра здійснити чергову хімічну атаку. Дуже просто, з хлором, оскільки він міститься у багатьох повсякденних продуктах. Тоді все питання дозування.

Щодо інших токсичних агентів, зокрема нейротоксикантів, таких як газ зарин, ми знаємо, що Сирія, незважаючи на своє зобов'язання знищити свої запаси під контролем ОЗХО в 2014 році, все ще має застереження. З тих пір існують докази використання, зокрема в Хан-Шейхуні у квітні 2017 року, а також суперечливість режиму щодо його військового арсеналу.

Залишковий запас Сирії оцінюється спецслужбами приблизно в 30 тонн. Незрозуміло, де розташовані ці запаси. Можливо, частина цього була на сайтах, націлених західними страйками. Але декількох десятків літрів зарину достатньо, щоб завдати значної шкоди цивільному населенню, тому малоймовірно, що сирійський режим більше не матиме можливості атакувати.

Деякі кажуть, що в цільових місцях не зберігалося токсичних речовин, оскільки не було токсичної хмари. Це достовірний аргумент ?

Прикидатись, що на цих ділянках не було б токсичних речовин, оскільки не було б викидів у повітря, це означає перекрутити технічну реальність у політичний інтерес. Це частина довгого списку конспіративних фантазій, якими рясніє сирійська картотека. Мова йде про надзвичайно крихкі вироби, дуже чутливі до високих температур, для яких дуже сильне тепло, яке виділяється при вибуху ракет, є руйнівним. Незважаючи на те, що запас мав би дуже великий, кліренс був би дуже помірним.

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено