Нова скарга Наташі Кампуш за вбивство, що призвело до смерті Приклополя - DER SPIEGEL
Співробітники поліції демонструють фотографію Вольфганга Приклопіля (серпень 2006 р.)?
Фото: A2918 epa apa Hans Klaus Techt/dpa
Зупинка Wien Nord, колія перша, поїзд 23786 починає рух у напрямку Флорідсдорфа. Він розганяється до 45 кілометрів на годину. Приблизно через 500 метрів машиніст поїзда виявляє фігуру через колію, гальмує. Запізно. Трисекційний автомобіль ловить людину, затягує її на 1,80 метра і зупиняється. Незабаром після цього рятувальники витягують тіло 44-річного Вольфганга Приклопіля, імовірного викрадача Наташі Кампуш, між станціями Пратерстерн і Трайсенгассе. Це 23 серпня 2006 року, близько 20:50.
Смерть Вольфганга Приклопіля - це закінчення видовищного злочину та початок суперечливої кримінальної справи. 2 березня 1998 року Наташу Кампуш, якій тоді було десять років, затягнули в машину та викрали по дорозі до школи у віденському Донауштадті. Вона каже, що Вольфганг Приклопіл роками її тримав у полоні в підземеллі в його будинку в Штрасгофі поблизу Відня. 23 серпня 2006 року їй вдалося втекти до сусідів, її підняла патрульна машина, і поліція написала про її викрадача для обшуку.
Згідно з матеріалами слідства, Вольфганг Приклопіл на своєму BMW під'їхав до торгового центру у 22-му районі Відня. Пізніше слідчі виявили машину Приклополя у сусідньому гаражі. Тіло його було знайдено того вечора.
Слідчі вивчають аргументи
Вольфганг Приклопіль забрав собі життя? Або він уже був мертвий, коли поїзд наїхав на нього? Його тіло було покладено на рейки? Зараз прокуратура Відня отримала звинувачення проти невідомих осіб за підозрою у вбивстві Вольфганга Приклопіля.
Наразі "аргументи по суті" вивчаються, каже речник прокуратури. Але це може зайняти час. "Відповідальні на той час люди, які мали відповідний досвід", зараз працюють в інших місцях, і файли величезні.
Карл Крелл подав скаргу. Він сидить у кав'ярні на Карлсплац у Відні, його здоров'я сильно пошкоджене. Його брат, який з тих пір помер, роками розслідував справу про викрадення: Франц Крелл, полковник Віденського відділу поліції, спостерігав за роботою Бургенландської державної кримінальної поліції та Комісією з оцінки Адамовича (імені Людвіга Адамовича, президента Конституційного суду Австрії), а також, разом з Федеральною службою кримінальної поліції, спеціальною комісією Кампуш очолив.
Однак результат, що "немає подальших перспективних підходів до розслідування", викликав невдоволення Франца Крелла. Він не вважав справу вирішеною або доведеною, що Приклопіль був самотнім злочинцем. Він відмовився брати участь у прес-конференції 8 січня 2010 року, оголосивши про припинення справи. Поважаного в іншому випадку слідчого тепер вважали порушником проблем. 24 червня 2010 року його знайшли мертвим на терасі в Граці, вистріливши йому в голову з табельної зброї. Нібито самогубство.
"Мені не цікава помста"
Смерть його брата змінила життя Карла Крелла, з тих пір він бореться за подальше з'ясування справи, а в офіційних колах зараз він порушник проблем і теоретик змов. "Мене не цікавить помста чи реабілітація з боку Франца", - хриплим голосом говорить Карл Крелл. "Якщо ви нічого не зробите щодо підозрюваного вбивства, ви віддаєте перевагу підозрюваним. Я не готовий до цього".
Крелл отримує підтримку від Йогана Жешута, колишнього президента Верховного суду Відня та члена комісії з оцінки, яку Міністерство внутрішніх справ доручило розкрити можливі розслідування справи Кампуш. Жешут написав книгу, щоб довести, що Приклопіль уже був мертвий, коли його наїхали. Він переконаний, що лише переломи в області голови Приклополя спричинені тягнучим контактом. Суддя Жешут покладається на документи, недоступні комісії з оцінки, в якій він брав участь.
На думку Крелла та Жешута, якістю передньої частини поїзда 23786 нехтували під час розслідування. "Ось чому питання про те, чи травми загиблого Приклополя могли бути спричинені контактом з передньою частиною вагона, не розслідувалось", - говорить Жешут. Перерізання шиї та овальний пробитий перелом кістки в правій ділянці коронки не могли статися на колії швидкісного поїзда. Це означає, що протокол розтину «повністю не піддається». Криміналісти заявили, що Приклопіль "швидше за все був збитий справа в положенні лежачи в області шини, шиєю на шині".
"Це завжди була аподиктична передумова"
Те, що сталося за шість годин, коли Приклопіль був у втечі, базується на свідченнях Ернста Х., друга та ділового партнера Приклополя. Згідно з поточним станом розслідування, йому зателефонували з Приклополя після 14:00 з проханням забрати його в той торговий центр. Ернст Х. Приклопіль зізнався у викраденні Наташі Кампуш та її ув'язнення роками, що зробив своєрідне визнання в житті з Приклополя.
Близько 20:00 Ернст Х. стверджує, що кинув приятеля на Нордбахштрассе, 22-й район Відня. Ернст Х. подарував слідчим папірець з написом "Мама", який йому подарував Приклопіль, коли він вийшов. Кажуть, що це приходить із Приклополя, прощальне привітання для його матері.
Записка викликала підозру в Комісії Адамовича про те, що Приклопіль міг бути вбитий: Спеціальний графологічний відділ Федерального управління кримінальної поліції дійшов висновку, що написання не відповідає Приклапілам, говорить Жешут. Крім того, Ернста Х. кілька разів допитували, але "на судовому рівні за підозрою у причетності до викрадення Кампуша до сьогоднішнього дня ніколи".
Австрійський парламентський секретний комітет 2012 року також поставив під сумнів теорію самогубства, але звіт про оцінку міжнародних експертів підтвердив самогубство Приклополя в 2013 році. "Завжди аподиктичною передумовою було те, що Приклопіль вбив себе", - говорить Жешут.
Чи не повинен був Приклопіль добровільно розлучитися: Хто міг бути зацікавлений у його смерті? Співучасник, учасник викрадення на той момент? Хтось, хто знав усі ці роки, що Наташу Кампуш утримували в Штрасгофі проти її волі?
У будь-якому випадку, це підтримало б висловлювання єдиного свідка: З дня викрадення, 2 березня 1998 року, жінка, якій тоді було дванадцять років, стверджувала, що бачила, як Наташу Кампуш затягувала людина в білий фургон. Тим часом за кермом сиділа інша людина. Донині свідок наполягає на своїх спостереженнях.
Підсумовуючи: Віденський прокурор знову має справу зі смертю Вольфганга Приклопіля, викрадача Наташі Кампуш. Приводом є звинувачення у вбивстві проти невідомих осіб. Скаргу подав Карл Крелл, брат Франца Крелла, колишнього головного слідчого у справі Кампуш. Карл Крелл вважає, що не було проведено достатнього розслідування щодо того, чи дійсно травми Приклополя могли бути спричинені поїздом, який перекинувся на викрадача Кампуша в серпні 2006 року.