Нові технології та законодавство Франції (Частина I)
Інтерес цієї теми полягає у пов’язуванні нових технологій, а точніше цифрових творінь, із чинним законодавством про інтелектуальну власність.
На практиці можуть виникнути труднощі. Дійсно, контрактуалізація твору, що поєднує нові технології, може бути проблематичною щодо поточного стану права.
Підкасти та аудіокниги, який правовий статус ?
Відсутність окремого юридичного статусу для подкастів та аудіокниг змушує нас поставити під сумнів статус цифрових творінь у французькому законодавстві.
Між правовим вакуумом та застосуванням існуючого законодавства: стільки викликів для законодавця.
Це дослідження буде розбито на три частини.
З одного боку, потрібно буде вивчити поняття подкасту та труднощі, які його оточують (Частина I).
З іншого боку, буде доречним вивчити існуюче законодавство, щоб знайти можливу юридичну кваліфікацію (Частина II).
Нарешті, ми зазначимо, що існуючий закон не є повністю задовільним, і що необхідно буде розробити юридичне визначення, специфічне для цих творінь (Частина III).
Складність концепції подкасту (Частина I).
1. Що таке подкаст ?
Подкаст визначається як цифровий переклад радіопередач. Ці твори доступні в будь-якому місці та в будь-який час за допомогою цифрового зв'язку (смартфон, iPod, планшет, комп’ютер тощо).
Практика "Подкастинг", відноситься до трансляції аудіо- та відеофайлів в Інтернеті, що дозволяє користувачам слухати негайно або завантажувати для подальшого прослуховування.
Видавець служби подкастів Arté Radio, чудово пояснює дух цієї практики своїм гаслом "Послухати на місці або забрати".
Зараз подкаст демократизувався. Аудіо чи відео подкаст - це додатковий інструмент спілкування.
2. Труднощі, пов'язані з поняттям подкасту.
Безліч труднощів обертається навколо концепції подкастів, і по суті три.
По-перше, використання нових технологій.
Поява цифрових технологій породила серйозні побоювання щодо існуючої верховенства права та його здатності адаптуватися. Зростаюча еволюція цифрових комунікацій сприяє появі нових творінь із використанням нових технологій. Це явище ще більше посилюється появою мультимедіа, що закликає користувача взяти активну роль.
Поява Інтернету є фундаментальним вектором для просування культури, що дозволяє кожному миттєво отримати доступ до інформації.
Отже, розвиток нових технологій вимагає законодавчої бази.
У той час, коли цифрове суспільство змінюється дуже швидко, французьке законодавство, схоже, не адаптоване. Правовий вакуум навколо цих нових творінь головним чином пояснюється технічністю, специфічністю та новизною останніх.
Таким чином, нематеріальність подкастів викликає більше труднощів з точки зору їх сприйняття, ніж матеріальна робота, така як картина або книга.
Законодавець змінюється з часом, і перед новими проблемами, що стоять перед ним, він повинен поставити під сумнів пристосованість чинного законодавства або створення спеціальних статутів для нових технологій.
Тим не менше, очевидно, що закон розвивається повільніше, ніж цифрове спілкування. Французьке законодавство будується без поспіху; І навпаки, цифрові розробки постійні і спрямовані на те, щоб йти швидше.
Тому правовий вакуум, що оточує поняття подкасту, не є несподіванкою, а логічним наслідком пристосованості закону до цифрової еволюції.
По-друге, втручання безлічі акторів.
І навпаки художника, який використовуватиме свій творчий геній, полотно та пензль, створення подкасту передбачає реалізацію певного процесу із залученням різних професій.
Етап проектування вимагає втручання різних суб'єктів, таких як:
творець, який залишив слід у своєму творінні;
сценарист, який напише хід подкасту, його діалоги, його технічні елементи;
продюсер, який фіксуватиме звукові та/або послідовності зображень на цифровому носії;
виконавець, такий як музикант, актор або співак;
а також організація мовлення або видавець, який нестиме відповідальність за донесення зазначеного подкасту до громадськості.
Якщо питання про право власності на твір, що об’єднує кількох авторів, вже не вирішується у французькому законодавстві і не викликає труднощів, як щодо творіння, яке потерпає від правового вакууму? ?
Статус колективної роботи або спільної роботи може бути застосований до них, однак цей статус не дасть можливості виправити правовий вакуум, що оточує ці творіння.
Отже, така сукупність суб'єктів додає труднощів щодо застосування правового режиму, а також права власності на права.
(Однак зверніть увагу, що таке створення може здійснювати одна особа. У цьому випадку складність щодо права власності менша).
По-третє, особливість цих творінь .
З одного боку, подкаст можна використовувати по-різному (потокове відтворення або завантаження). Ці два способи експлуатації не мають однакових наслідків.
З іншого боку, подкаст об’єднує кілька видів робіт в одному творінні.
Розбиваючи останні, необхідно виявити:
сценарій;
пластичні та графічні мистецтва;
літературні, художні, наукові праці;
роботи, що складаються з анімованих послідовностей зображень, зі звуком або без нього (аудіовізуальна робота);
фотографічні роботи; ілюстрації; ...
Існує безліч подкастів на різні теми та поєднання різних творів у ньому. Тому ця мозаїка творів породжує нову складність у розумінні правового режиму подкастингу.
Як наслідок, подкаст - це складна нематеріальна робота, що використовує нові технології та вимагає поглибленого вивчення законодавцем.
У другій частині цього дослідження Нові технології та французьке законодавство (Частина II). Автор Меліс Гуден-Ніколі, юрист. ми розглянемо чинне законодавство, намагаючись застосувати правовий статус до подкастів.
Меліс Гуден-Ніколі
Юрист з питань інтелектуальної власності та нових технологій
Підготовка до CRFPA