Новий допит щодо невеликої законно-правової ретроактивності
Адміністративний суддя видає нову прецедентну практику, спрямовану на регулювання повноважень законодавця у справах зворотного оподаткування.
Адміністративний суд Montreuil 1 щойно застосував прецедентну практику EPI 2, що створило виняток із того, що податківці називають "малою ретроактивністю". Дійсно, податкове законодавство визначає подію, що призводить до сплати податку, у день закінчення фінансового року для податку на прибуток підприємств та в останній день календарного року реалізації доходу з податку на прибуток. Тому протягом року платники податків ще не знали, яке оподаткування застосовується до їх поточної ситуації, що є джерелом фіскальної нестабільності. Судова практика EPI стосувалася усунення податкового кредиту для створення робочих місць. Ця справа стосується зникнення режиму консолідованого прибутку, скасованого згідно із Законом № 2011-1117 від 19 вересня 2011 року про внесення змін до фінансів на 2011 рік.
Консолідований режим прибутку
Судова практика EPI
Сприятливе становище апеляційного адміністративного суду Версаля
Слід зазначити, що в подібній справі адміністративний суд Монтрея 5 вже прийняв цю позицію, що було підтверджено апеляційним адміністративним судом Версаля 6. У цьому випадку компанія Vivendi вимагала в основному повернення суми 366 196 888 євро в результаті застосування до фінансового року, що закінчився 31 грудня 2011 року, режиму зведеного прибутку у світовому масштабі, або, як альтернатива, відшкодування суми 257 478 735 євро в результаті розподілу на той самий фінансовий рік іноземних податкових кредитів, перенесених станом на 31 грудня 2010 року.
Рішенням від 22 серпня 2004 року компанія Vivendi була схвалена користуватися консолідованим режимом прибутку у всьому світі, передбаченим положеннями, чинними статтею 209 Загальних податкових кодексів. Цей дозвіл, наданий на п’ять років з 1 січня 2004 р., Був поновлений рішенням від 13 березня 2009 р. На період з 1 січня 2009 р. По 31 грудня 2011 р. Поновлення дозволу було надано натомість. щодо взятих на себе зобов'язань, які стосуються, зокрема, створення робочих місць у районах, що зазнають труднощів, підтримання діяльності деяких із своїх кол-центрів та реалізації інвестиційної програми. 30 листопада 2012 р. Vivendi підписав заяву про консолідований світовий прибуток за фінансовий рік, який закінчився 31 грудня 2011 р., Та попросив повернути дебіторську заборгованість до Казначейства, що міститься в цій заяві, на суму 366 196 888 євро. Цей запит було відхилено 3 квітня 2013 року на тій підставі, що стаття 3 закону № 2011-1117 від 19 вересня 2011 року про внесення змін до фінансів на 2011 рік скасувала консолідований режим світового прибутку за роки, що закінчились 6 вересня 2011 року.
Суд вважав, що застосування скасування консолідованого режиму світового прибутку до компаній з чинною ліцензією порушує статтю 1 першого додаткового протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини та основні свободи. Адміністративний суд Монтрея зазначив, що, на відміну від інших податкових заходів, вигода від яких передбачена без обмеження тривалості, затвердження консолідованого світового прибутку було таким, що дало надію на його застосування протягом усього періоду, протягом якого воно було видано, і що на на час набуття чинності законом № 2011-1117 від 19 вересня 2011 року про виправні фінанси на 2011 рік, ця надія була законною, скасування консолідованого режиму глобального прибутку було несподіваним, а компанія Vivendi виконувала умови для продовжувати отримувати від цього вигоду. Таким чином, він дав достатньо підстав для свого рішення щодо існування активу у значенні статті 1 першого додаткового протоколу до Конвенції EHL.
З положень статті 3 Закону № 2011-1117 від 19 вересня 2011 року про внесення змін до фінансів на 2011 рік, проінформованих їх підготовчою роботою, випливає, що законодавець мав намір припинити застосування консолідованого світового режиму прибутку для фіскальної років, що закінчуються 6 вересня 2011 р. або пізніше, в тому числі для компаній, затвердження яких на сьогодні було дійсним. Тому для податкових органів компанія Vivendi не могла корисно стверджувати, що її дозвіл діяв до кінця 2011 року, щоб вимагати застосування консолідованого світового режиму прибутку до результатів свого фінансового року, що закінчився 31 грудня 2011 року.
Компанія Vivendi отримала дозвіл застосовувати консолідований режим прибутку у всьому світі на підставі дозволу, поновленого 13 березня 2009 року на трирічний термін, відповідно до положень статті 132 Додатка II до ІГУ. Це схвалення було таким, що дало компанії Vivendi надію, що вона може отримати користь протягом усього періоду, на який вона була надана, від консолідованого світового режиму прибутку. Хоча консолідований режим світового прибутку був предметом постійної критики, його скасування не було неминучою перспективою на дату надання схвалення. Vivendi могла б корисно посилатися на законні сподівання, які слід розглядати як актив у значенні положень статті 1 першого додаткового протоколу до Конвенції EHL. Якщо ці положення в принципі не заважають законодавцю прийняти нові положення, що ставлять під сумнів навіть зворотну силу економічні права, що випливають із чинних законів, що мають характер активу у значенні цих положень, це за умови, що справедлива досягнуто рівноваги між порушенням цих прав та причинами загального інтересу, які можуть це виправдати.
Нове рішення
Рада примусового збору за скасування консолідованого світового прибутку