Новітні незалежні ЗМІ
Холод, його гнів може принести користь. Очолюючи одне з останніх незалежних і нахабних ЗМІ в Росії, Олексій Венедиктов нещодавно втратив нерви, коли спіймав редакцію на самоцензурі. Щойно помер Борис Єльцин, перший президент Росії. І Венедіктов очікував, що його репортери зателефонують у лондонський офіс Бориса Березовського: до того, як стати жорстоким словесним опонентом нинішнього режиму Кремля в еміграції, олігарх протягом багатьох років був одним із потужних інтриганів за лаштунками влади. "Подобається це чи ні, Березовському неминуче потрібно було зробити цікавий коментар щодо смерті Єльцина", - пояснює Венедіктов, добрий головний редактор, який займається викладом усіх аспектів події та всіх думок, викликаних цією інформацією.
Але "Ехо де Москва", маленька радіостанція Венедиктова, відома своїми потоковими новинами, загальними інтерв'ю, тупими коментарями та відкритими дебатами, як не дивно не брала інтерв'ю у Березовського того дня. Венедиктов запитав, чому. "Ми не повинні йому телефонувати, тому що тоді у нас будуть проблеми ...", - відповів молодий журналіст, який під контролем у студії натякнув на бажання Кремля переслідувати олігарха, який став ворогом номер один. Веселий, але імпульсивний під його кудлатим шваброю, Венедиктов не вагався. Розлючений побачивши, що його власна команда піддалася тиску, він зателефонував всій редакції. З повідомленням урок журналістики: "Якщо ви бойкотуєте інформацію, я вас звільняю!" "
Сам цей інцидент нагадує, що "Ехо Москви" є винятком у медіа-пейзажі Росії президента Володимира Путіна, де один за одним протягом останніх семи років усі телевізійні станції перейшли під контроль влади. Як і в багатьох редакціях цих каналів, як і в багатьох заголовках газет, прийнятих групами, прихильними до влади, новини не єдині, хто нав'язує свої правила. Інструкції надходять із Кремля. І рідко зустрічаються такі партизани незалежності, як Венедиктов, які, щоб гарантувати безліч інформації та захистити свої війська перед тиском, опиняються в ролі "тата".
«До президентських виборів ситуація буде погіршуватися. Але вони не можуть закрити "Ехо Москви"! », Говорить Венедиктов. Однак він не приховує свого занепокоєння, оскільки тиск неоднаковий. Деякі з них економічні: раптом було створено шість конкуруючих радіостанцій, які прийняли графік передач і схожий за зовнішнім виглядом тон ("пропонуючи в три рази зарплату моїм журналістам. Але залишилося лише дві!"). Інший тиск набагато менш делікатний: під час прямих ефірів кілька ведучих отримували текстові повідомлення із загрозою для своїх сімей ("Влада створила таку атмосферу, яка дозволяє таку поведінку ..."). Фульмінати Венедиктова. "Як працювати в цих умовах? Моїм журналістам у середньому 22 роки. Щодня вони бачать цей тиск. І це працює! В ефірі, як і у випадку з інтерв'ю Березовського, я відчуваю, що самоцензури більше ... "
Тому що така небезпека може загрожувати останнім незалежним ЗМІ напередодні президентських виборів: різні тиски та маневри, що сприяють самоцензурі. "На даний момент ми працюємо нормально", - заспокоює Віталій Ярочевський, заступник редактора опозиційної газети "Новая газета". Перш ніж додати, саркастично: «Але вони за нами спостерігають. Ми їх не любимо. Це нічого нового! ". За його робочим столом на плакаті видно блакитну ручку та пляму крові на тлі Червоної площі. Підписаний "Репортери без кордонів" він нагадує нам, що журналістика може бути небезпечною професією в Росії. Сама «Нова газета» потрапила у світові заголовки у жовтні минулого року після вбивства його флагманської журналістки Анни Політковської. Зокрема, вона писала про жахи війни в Чечні. Безкарним, його вбивство створило шок і атмосферу, що закликає журналістів бути обережними.
"До президентських виборів ми продовжуватимемо писати вільно", - наполягає Віталій Ярочевський. Довгий час «Нова газета» зарекомендувала себе як супротивник Путіна, ставши як «Ехо Москви» притулком для незалежних журналістів. Більшість із них створили собі ім'я в період розквіту перебудови та відразу після падіння комунізму. Але за режиму Путіна вони втратили роботу, оскільки незалежне телебачення та газети потрапили під контроль Кремля. Минулого літа Михайло Горбачов здивував усіх, коли викупив 49% капіталу "Нової газети" у мільярдера Олександра Лебедєва. Миготіння ока: останній лідер СРСР і герой гласності вже допоміг створити журнал, коли в 1993 році він віддав йому частину грошей, отриманих завдяки своїй Нобелівській премії миру.
Але зараз деякі стурбовані: недалеко від Кремля, мільярдер Лебедєв може незабаром лагідно просити змінити тон на сторінках свого щоденника. “Але ми корисні владі! », За іронією долі Віталій Ярочевський, в якості захисту. «Завдяки нам Кремль може відповісти західним критикам: слухайте« Ехо Москви », читайте« Новую газету », в Росії справді є свобода преси! Жоден із цих засобів масової інформації насправді не представляє небезпеки для влади, оскільки обидва цілі спрямовані на ліберальну громадськість. Дуже мала мішень. "Ехо де Москва" має 900 000 слухачів, а "Нова газета" - два мільйони читачів. Це мало для країни з 145 мільйонами жителів, де телебачення є головним каналом новин.
Існує досить багато інших ніш. Як і Grani.ru, цей веб-сайт, який, за словами власного директора Володимира Корсунського, "надає опозиції 70% простору, а владі - лише 30%. Тому що опозиція не має багато інших місць, щоб висловитись ... ». Корсунський стверджує, що працює над випуском нової газети на користь« Іншої Росії »- антипутінського руху Гаррі Каспарова, колишнього чемпіона з шахів, переробленого в політику. Отже, Grani.ru, створений Березовським і належить його журналістам, є партійним сайтом. В даний час він користується перевагами Інтернету, оцінюючи кількість щоденних відвідувань до 40 000. Регулярно зазнаючи фінансових труднощів, Grani.ru не захищений від тиску. “Минулого року я навіть отримав від Кремля пропозицію викупити нас! », Каже, вражений, Корсунський. “Ніт! Наша репутація ... », - відповів він. “У нас немає самоцензури! Але їх стає все більше в пресі ... Це факт: вбивство Політковської стало переломним моментом. Вони вбили її, щоб налякати інших ... "
Ще одна ніша: програма, яку кожного вівторка веде незалежний журналіст Борис Туманов [автор редакції LCdR № 103, примітка редактора] на маленькому телевізорі мережі «Столиця» в південно-східному секторі Москви, але яку видатний олігарх купив Кремль. "Мої дебати не могли пройти щодо Росії! - жартує Туманов, виходячи зі студії. Натяк на один із двох великих громадських каналів, де критичні голоси стають все рідкішими. Того дня Тоуманов щойно взяв інтерв’ю у відомого політолога, який детально викрив маневри політичних кланів навколо Путіна. Не дивно, що тема не викликала реакції громадськості: всупереч звичаям, жоден глядач не закликав брати участь в обговоренні.
«У 90-х було багато політичних дискусій. І люди любили їх спостерігати. Але вони не розуміли, що ця нова свобода слова була для них способом взаємодії з владою, впливу на неї, управління нею. Для них це було видовище! », Шкодує Туманов, філософ. “Демократія йде знизу. Не обов’язково! Зараз люди запитують: для чого це? Нічого ... "Оскільки громадськість не вимагає вимог і Кремль не зацікавлений заохочувати це демократичне волокно, основні політичні дебати раптом відсутні у ЗМІ. Віднині і до президентських виборів незалежним духам і нахабним журналістам доведеться знаходити притулок у своїх нішах ...