Обмін файлами та розміщення файлів bpb
Обмін файлами та розміщення файлів
Хрест із завантаженнями
Незаконні пропозиції - проблема видавців та авторів. Мільйони музичних файлів, електронних книг, фільмів та серіалів доступні для завантаження в Інтернеті. Чому так багато користуються цими пропозиціями? Зі злоби? З ментальності “жадібність - це круто”? Тому що немає законних пропозицій? Відповіді на ці запитання залежать від того, на якій стороні дискусії щодо авторських прав ви перебуваєте.
Потоки між Youtube та kino.to ліцензією: cc by-nc-nd/2.0/de (dieSach worker.de)
З точки зору багатьох авторів та видавців - так званої індустрії контенту - завантаження з незаконних джерел - незалежно від того, через "мережі обміну файлами", через торренти чи файлостери - не лише порушуються їх права, а перш за все їхні фінансові інтереси. З юридичної точки зору, справа відносно зрозуміла: той, хто завантажує музику, фільми, електронні книги чи фотографії в Інтернет без дозволу власника прав і робить їх доступними для інших людей за межами їх найближчої родини та друзів, порушує законодавство про авторське право.
Але все починає ускладнюватися, як тільки ви їх завантажуєте. Багато користувачів вважають, що завантаження захищених авторським правом файлів є тривіальною справою - зрештою, вони використовують їх лише в приватних цілях і не продають. Однак у Законі про авторське право зазначено, що приватні копії дозволяються лише "якщо для відтворення не використовується очевидно незаконно виготовлений або загальнодоступний шаблон" (розділ 53 Закону про авторське право). Це означає, що ви можете завантажувати роботи приватно, лише якщо вони мають юридичне походження. Мається на увазі: якщо файл ще не було завантажено незаконно, щоб усі могли бути розпізнані.
Тільки: звідки я знаю? Тут у гру вступає "очевидно незаконне". Якщо поточний кінофільм пропонується на Rapidshare або іншому файлохостере, можна припустити, що він не був завантажений туди офіційним дистриб'ютором фільмів. Це не завжди так зрозуміло - але досить часто. Більший ризик приймають не ті, хто завантажує твори, а ті, хто завантажує їх. Багато користувачів роблять це несвідомо, оскільки деякі технології поєднують і те, і інше. Попередження може легко потрапити в будинок.
Техніка обміну файлами
Різниця між спільним використанням файлів та файловим хостингом полягає в тому, що при спільному використанні файлів файл, як правило, перерозподіляється серед інших користувачів - тобто він завантажується знову, поки він все ще завантажується. Це в першу чергу, як працюють системи, засновані на торрент-або магнітних посиланнях. Це не критично, якщо ви поширюєте власні або незахищені твори таким чином. Але завантаження вмісту, на який ви не маєте прав, майже завжди явно заборонено. У той же час, IP-адреси користувачів зазвичай видно. За допомогою цих комбінацій чисел - наприклад, "91.185.208.190" - ім'я та адресу абонента можна визначити. Власники прав отримують ці дані від постачальників за допомогою судового наказу. Власники прав - або юридичні фірми, в яких вони працюють - можуть видати попередження порушнику. У 2012 році, згідно з даними "Групи інтересів проти Абманванна" в Німеччині, 110 420 попереджень було надіслано для спільного використання файлів.
З файловими хостерами ситуація трохи інша, оскільки завантаження та завантаження - це окремі операції. Filehosters - це веб-пропозиції, де ви можете завантажувати великі файли, а потім робити їх доступними для інших користувачів за посиланням. Навіть це само по собі ще не є незаконним - існує безліч безпроблемних застосувань: Наприклад, ви можете завантажувати відео, які ви зробили самі, щоб інші могли їх бачити. Художники графіки використовують файлові хостери, щоб передавати зображення та макет своїм клієнтам, оскільки вони занадто великі, щоб їх можна було надіслати електронною поштою. Навіть твори, захищені авторським правом, можуть бути певною мірою передані, якщо дотримуватись правил приватного копіювання - а саме, робити твори доступними лише для близьких друзів і не обходячи жоден захист від копіювання.
Файлостери часто використовуються для незаконного розповсюдження творів. З файловими хостерами завантаження ще не проблема. Починається там, де посилання, де інші можуть завантажити файл, є загальнодоступним. Є численні форуми та веб-сайти, які розміщують посилання на фільми, музику та електронні книги, роблячи їх незаконно доступними для всього світу. Власники прав зазвичай вживають заходів проти цього, намагаючись видалити посилання з мережі, з одного боку, і видалити фактичні файли з хостів файлів, з іншого.
Для користувачів, які завантажують такий вміст, ризик попередження є відносно низьким. На відміну від спільного використання файлів, IP-адреси користувачів навряд чи видно третім сторонам, тому власники прав можуть лише важко відстежувати це використання.
Незаконні завантаження руйнують наш культурний ландшафт?
Зрозуміло, що багато авторів хочуть заробляти на життя своїми творами. Але експлуататори, такі як видавці, звукозаписні компанії чи кінопродукції, також роблять важливу роботу, щоб забезпечити публікацію та продаж фільмів, музики та літератури. З іншого боку, доходи більшості авторів все ще дуже низькі, а прибутки культурної індустрії часто закінчуються не творцями - письменниками, композиторами, музикантами, кінематографістами. Натомість вони потрапляють у кишені великих корпорацій. Для багатьох користувачів почуття совісті обмежене, коли вони завантажують трек таких виконавців, як Мадонна чи Леді Гага.
Дослідження показують, що втрати, які зазнає індустрія культури від незаконних цифрових завантажень, непросто підрахувати, оскільки не кожне завантаження - це на один альбом менше, електронну книгу чи один проданий фільм менше. У дослідженні "Доходи від піратства та кіно: докази Megaupload" автори (Peukert, Christian and Claussen, Jörg, Piracy and Movie Revenue: Evidence from Megaupload (22 жовтня 2012 р.). Доступно на SSRN: ssrn.com/abstract= 2176246 або dx.doi.org/10.2139/ssrn.2176246) встановили, що закриття служби хостингу файлів Megaupload (у січні 2012 року з арештом засновника Кіма Шмітца) негативно вплинуло на результати касових кінофільмів. На її думку, цей ефект підтримує теорію, згідно з якою обмін файлами може слугувати рекламою культурних творів та привертати увагу людей до нових робіт та художників.
Але це лише одна думка - так само, як багато досліджень виявили, що спільний доступ до файлів та незаконні завантаження можуть мати негативний вплив на продаж захищених авторським правом творів (Сміт, Майкл Д. та Теланг, Рахул, Оцінка академічної літератури щодо впливу медіа-піратства з продажу (19 серпня 2012 р.). Доступно за адресою SSRN: ssrn.com/abstract=2132153 або dx.doi.org/10.2139/ssrn.2132153). Зрештою, завжди слід враховувати, хто готує дослідження від імені кого. Багато економічних експертів розглядають оцифрування та Інтернет як канал збуту як "руйнівний", тобто руйнівну технологію, яка змінює та розчиняє попередні ланцюжки експлуатації, так що спільне використання файлів та незаконне завантаження можуть розглядатися скоріше як симптом, ніж як причина зниження доходу.
Існує також широкий спектр нелегальних пропозицій: деякі бачать обмін файлами як культурний прийом («обмін - це турбота»), а також вважають себе активістами та борцями за вільну мережу (наприклад, група навколо Піратської затоки та Піратського бюро у Швеції), Для інших спільне використання файлів - це бізнес, який приносить високі прибутки (наприклад, оператори kino.to) і несе риси організованої злочинності. Відома захисна позиція операторів веб-сайтів, на яких є незаконно захищені авторським правом твори, полягає в тому, що завантажували ці роботи не вони, а користувачі - вони лише забезпечували інфраструктуру.
Зараз багато художників використовують можливості Інтернету, щоб оприлюднити свої роботи, і добре знають, що платформи обміну файлами, форуми та веб-журнали можуть запропонувати цінний вірусний маркетинг. Наприклад, письменник Пауло Коельо прямо заохочує своїх читачів ділитися його творами: "Чим більше людей піратствують моїми книгами, тим краще". Оскільки його книги завантажені до мереж обміну файлами, він пояснює у своєму блозі, що продає більше паперових копій.
У музичному секторі було показано, що з появою привабливих комерційних пропозицій - перш за все iTunes та Spotify - кількість незаконних завантажень зменшилась. У Німеччині поки що таких привабливих пропозицій не було, особливо для фільмів та серіалів, а також для електронних книг. Суперечка між максимістами авторських прав та прихильниками принципу «ділитися турботою» не закінчиться найближчим часом. Пізніші тенденції полягають у припиненні фінансування реклами з тих платформ, які явно зловживають нормами юридичної відповідальності для провайдерів та заохочують порушення авторських прав, замість того, щоб піддавати кінцевих користувачів дорогим попередженням. Ситуація залишається складною, і потрібні нові ідеї. Тільки тоді в якийсь момент може виникнути нова рівновага.
Цей текст опубліковано під ліцензією Creative Commons "CC BY-NC-ND 2.0 DE - Атрибуція - Некомерційна - Без редагування 2.0 Німеччина". Автор: Валі Джорджевич для bpb.de
Вам дозволено ділитися текстом, називаючи ліцензію CC BY-NC-ND 2.0 DE та автора.
Інформацію про авторські права на зображення/графіку/відео можна знайти безпосередньо разом із зображеннями.