Очікується, що Володимир Путін піде з посади у 2024 році
Поки Володимир Путін залишатиметься при владі до 2024 року, російська конституція забороняє йому ще один поспіль термін. Хоча голова Думи В'ячеслав Володін підняв можливу конституційну поправку, Путін каже, що не має наміру розпочинати новий термін.
Жан-Сільвестр Монгреньє
Жан-Сільвестр Монгреньє доктор геополітики, доцент кафедри історії-географії та науковий співробітник Французького інституту геополітики (Університет Париж VIII Вінсен-Сен-Дені).
Жан-Сільвестр Монгреньє написав співавторство з Франсуазою Томом, Геополітика Росії (Puf, 2016).
Майкл Ерік Ламберт
Майкл Ерік Ламберт має докторську ступінь з історії міжнародних відносин в Університеті Сорбони - INSEAD.
Після першого досвіду в Міністерстві збройних сил (2014), він переїхав до Оттави, щоб продовжити дослідження з питань асиметричної війни (2015), а потім до Праги, де спеціалізувався на європейських стратегіях (Європейський Союз, Швейцарія, Росія) та дипломатії Китайська Народна Республіка на пострадянському просторі (2017 -).
Атлантико: Хоча Володимир Путін залишатиметься при владі до 2024 року, російська конституція забороняє йому ще один поспіль термін. Хоча голова Думи В'ячеслав Володін згадував про можливу зміну конституції, Путін запевняє, що не має наміру розпочинати новий термін. Однак деякі оглядачі вказують на можливість розвитку сценарію за казахстанським сценарієм, коли екс-президент Нурсултан Назарбаєв поступився місцем спадкоємцю, якого назвали "маріонеткою", і неофіційно продовжує мати великий вплив на країну. Чи можливий такий сценарій у Росії? Чим це буде відрізнятися від перебування Дмитра Медведєва ?
Майкл Ерік Ламберт: Конституція Російської Федерації змушує чинного президента Володимира Путіна не претендувати на переобрання на наступних виборах. Хоча очевидно обмежувальне, це правило, проте, легко обійти, як це було під час чергування з Медведєвим у 2008-2012 роках. Справді, Володимир Путін міг би зайняти пост прем'єр-міністра ("Президент уряду"), чекаючи, що він зможе висувати два нові терміни.
Проте така перспектива малоймовірна з тієї простої причини, що, схоже, Володимир Путін усвідомлює труднощі у виконанні своєї посади через свій вік (66 років, народився 7 жовтня 1952 р. В Ленінграді).
Пострадянські лідери, такі як Назарбаєв, далеко не одиничний випадок, демонструють своє прагнення до переходу. Тому цілком можливо побачити появу казахстанського сценарію в Росії.
На відміну від Назарбаєва, Путін не виглядає прихильним до жодного кандидата і бажав не втягувати своїх двох доньок у політичне життя країни, знаменуючи розрив з Казахстаном, Білоруссю чи Азербайджаном, де лідери висунули своїх дітей.
Здається важливим згадати, що вибір просування своєї сім’ї в політиці аж ніяк не є специфічним для пострадянського простору, і пам’ятати, що це стосується і західних країн, як свідчить повторення певних імен у політиці. (Клінтон, Буш, Трюдо), що пояснює ентузіазм Заходу щодо майбутнього родини Путіних у політиці.
З огляду на ці параметри, ми могли бачити вибір російських виборців за замовчуванням (Медведєв), а також виникнення політичного хаосу на наступних виборах.
Слід зазначити, що зазвичай у Москві провіденційна фігура часто постає в контексті невизначеності, як Путін, чий метеоричний підйом у 1990-х роках переходить від офіцера КДБ до посади президента Федерації.
Деякі в Кремлі навіть згадують гіпотетичну анексію Білорусі для відновлення популярності Путіна серед росіян, анексія Криму в 2014 році мала такий ефект. Чи правдоподібний цей сценарій ?
Майкл Ерік Ламберт: На сьогоднішній день немає жодного російського інтересу чи офіційного документа, який би згадував про можливе возз'єднання Білорусі з Росією. Більше того, випадок Криму унікальний тим, що останні події - це огляд минулих переговорів під час падіння Радянського Союзу.
Білоруська культура відрізняється від культури Росії як своєю мовою, так і своїми традиціями та складною історією з Польщею та Литвою. Таким чином, не було б сенсу возз'єднувати дві країни, тим більше, що калінінградський раб забезпечує безпеку Балтійського моря.
Однак Володимир Путін має бажання просувати Євразійський економічний союз, який, як він сподівався, стане Євразійським союзом, заснованим на моделі Європейського Союзу, у 2015 році. Тоді російський президент міг би відмовитись від своїх функцій президента Росії, щоб представити себе президентом Євразійського союзу - варіант, який, здається, не вдався, і це саме через особливість Білорусі, яка відмовилася розглядати наднаціональний союз, де Росія буде домінувати політично.
Якщо Путін офіційно не призначить наступника, чи значні ризики фракційних підрозділів? ?
Майкл Ерік Ламберт: Зовсім не. Самодержавний характер російського головування пояснюється структурою Федерації та її централізмом, що є наслідком оточуючих геополітичних труднощів. Радянська модель Леніна, яка хотіла просувати Росію з сильним регіоналізмом, більше відповідала б реальності євразійського простору (швейцарська модель у Росії), але не зуміла скластись у 20 столітті.
Російська проблема в більшій мірі спирається на централізм Москви, ніж на обраного, який, зрештою, опиняється на політичній лінії своїх попередників і робить ті самі висновки. Тому ми можемо бачити, що лідери представляють компанію, але не є її авторами.
Хоча його часто зображують негативно в західних ЗМІ, Путін втілює, незважаючи на свої недоліки, приклад скромної людини, яка прийшла з рішучістю та відданістю верховній посаді, що не стосується Медведєва та значної більшості людей у сучасній російській мові. політика.
Як би дивно це не було, але перехід Путіна до наступника буде важким не для західних жителів, а для росіян через недосвідченість таких людей, як Медведєв, які ніколи не знали злиднів і не є ідентичністю в основі своєї політики.
На завершення цього інтерв'ю, здається, важливо згадати про навколишній хаос, який відбудеться у 2024 році, зі зменшенням Європейського Союзу (після BREXIT) та зростаючим впливом Китайської Народної Республіки в Центральній та Східній Європі.
Всі ці елементи дозволяють нам вважати, що наступником Путіна буде той, хто запропонує найкращу програму для китайсько-російських відносин - єдині параметри, які можуть дати нам відповідний показник результатів майбутніх російських виборів.
Тому розділ фракцій у Росії здається неактуальним з тієї простої причини, що Китайська Народна Республіка цього не хоче, оскільки це суперечить військовим та дипломатичним імперативам Пекіна, причому Китай є єдиною країною, яка приймає рішення про майбутнє Росії через торговий дисбаланс.