Оцінка циклічної поведінки маржових ставок технічна примітка
2 Виходячи з цих мікроекономічних аргументів і після плідного дослідження Боба Холла (1986), макроекономічні дослідження все частіше прагнуть виявити існування недосконалої конкуренції на галузевому рівні, оцінюючи націнку ціни на граничні витрати (Hall, 1988; Bils, 1987; Шапіро, 1987; Домовіц, Хаббард і Петерсен, 1988; Кабальєро і Ліон, 1990; Домовіц, 1992; Хаскель, Мартін і Смолл, 1995; Рогер, 1995; Беккарелло, 1996; Басу і Фернальд, 1995 і 1997; Басу, 1995 та 1999).
4 Оцінка того, чи є маржа проциклічною чи антициклічною, має важливе значення для різних теорій ділового циклу. Наприклад, контрциклічні націнки пропонують спокусливе пояснення спостережуваної проциклічної поведінки щодо зайнятості та реальної заробітної плати (Rotemberg and Woodford, 1991; Chatterjee et al., 1993; Chevalier and Scharfstein, 1996). Крім того, оскільки вплив макроекономічної політики на випуск та ціни залежить від рівня та циклічності націнок, важливо визначити поведінку націнок при формуванні макроекономічної політики (див., Наприклад, Silvestre, 1993; Aziz та Leruth, 1997).
6 У наступному розділі ми обчислюємо оцінку циклічних коливань ставок надбавки, які потім використовуються для оцінки коливань ставок надбавки в різних країнах та галузях. Потім ми досліджуємо емпіричні результати та їх чутливість до різних значень основних параметрів. Четвертий розділ оцінює вплив циклічної поведінки надбавок на циклічність реальної заробітної плати. Останній розділ присвячений висновкам.
7 Тут ми будемо слідувати методу, запропонованому Ротембергом та Вудфордом (1991) для оцінки коливань ставок надбавки [4]. Відправною точкою є специфікація виробничої функції. Для того, щоб наші розрахунки узгоджувались із базовими оцінками рівня рівноважної норми (надані Oliveira Martins et al., 1996b), нам довелося використовувати дещо складнішу специфікацію, ніж у дослідженні Ротемберга та Вудфорда. Як наслідок, ми визначаємо виробничу функцію за допомогою трьох виробничих факторів (праці, капіталу та проміжних ресурсів) та нейтрального технічного прогресу у розумінні Хікса [5]. Щоб зберегти його в керованій формі, не накладаючи сильної відокремлюваності факторів виробництва, ми прийняли виробничу функцію на двох рівнях: капітал та праця інтегровані у функцію доданої вартості (G), яка потім асоціюється із вкладеними ресурсами. проміжні сполуки з використанням специфікації Леонтьєва [6]. За цих припущень виробничу функцію можна записати наступним чином: