Один рік на нафтовій дієті; Я зробив багато дурних речей; суспільство
Актуальні новини в Süddeutsche Zeitung
Панель приладів
економіка
Мюнхен
Культура
суспільство
Знання
Один рік на нафтовій дієті: "Я зробив багато дурних справ"
Наскільки ти можеш бути щасливим без машини, авіаперевезень та виробів із пластику? Режисер-документаліст Джон Вебстер спробував це разом із родиною. І мав сюрприз.
Британо-фінський режисер документальних фільмів Джон Вебстер (43) вев типове сімейне життя в Еспоо, передмісті Гельсінкі. Тоді він вирішив сісти на «масляну дієту» протягом року. Його сім'я брала участь.
Відкрити малюнок на новій сторінці
Він дотримувався суворої дієти зі своєю сім'єю: режисер документальних фільмів Джон Вебстер протягом року відмовлявся від комфорту автомобілів, літаків та пластмасових виробів. І відкрив нову якість життя.
sueddeutsche.de: Пане Вебстер, для документального проекту ви вирішили рік сидіти на "олійній дієті". Ви хотіли обмежити викиди забруднюючих речовин і більше не купувати пластмасові вироби, які, зрештою, виготовляються з нафти. Чи була для цього особлива нагода?
Джон Вебстер: До проекту я майже не займався питаннями клімату та енергетики або займався охороною навколишнього середовища. Ми жили життям середньої родини середнього класу в Еспоо, передмісті Гельсінкі. Але у нас є дача на острові у фінському архіпелазі. Екосистема там дуже чутлива, і навіть найменші зміни можуть завдати шкоди. Спостереження це мене дуже вразило, тому що ми не знищуємо природу з зрозумілих причин, наприклад, тому що ми повинні отримувати їжу для своїх голодних дітей. Письменник Курт Воннегут якось запропонував залишити в Гранд-Каньйоні інопланетне повідомлення, в якому було сказано: "Ми могли б врятувати себе, але нам було лінь по-справжньому спробувати. І проклятий скупий". Я думаю, це добре підсумовує нашу поведінку.
sueddeutsche.de: Ваша родина брала участь. Як переконати свою дружину припинити купувати фасовані продукти або шампунь для волосся?
Вебстер: З ідеєю «масляної дієти» вона все ж змогла звикнути, врешті-решт, весь експеримент повинен тривати лише рік. Більше її хвилював той факт, що фільм оприлюднив наше життя. Але вона знала, скільки для мене значив проект. Я довгий час досліджував зміну клімату і, нарешті, прийшов до висновку, що якщо я хочу, щоб щось змінилося, ми з сім'єю повинні почати. Тож довелося імпровізувати. Наприклад, моя дружина постійно розріджувала туш для покійної матері, щоб їй не довелося купувати нову. Однак вона вимагала, щоб наші діти не страждали від проекту.
sueddeutsche.de: Тоді її синам було чотири і вісім років. Чи повставали вони, коли не могли дістати пластикові іграшки, і їм доводилося всюди їхати автобусом?
Вебстер: Ні, діти можуть дивно швидко звикнути до нових ситуацій. І ми все ще могли запропонувати їм те, що було важливим, а саме турботу та відчуття захищеності. Загалом, діти звикли дотримуватися правил. Ви можете впоратися з відмовою від чогось.
sueddeutsche.de: Тими, хто насправді поводиться по-дитячому, є дорослі, які ні в чому не хочуть обмежуватися?
Вебстер: Так, певним чином. Але така поведінка також міцно закріплена в нас, у науці явище називається "тенденцією до статус-кво". Як тільки люди до чогось звикнуть, вони, як правило, намагаються підтримувати звичні їм структури, незалежно від того, яка вартість. Якщо ми щось змінимо, то ми хочемо бути абсолютно впевненими, що результат буде набагато кращим, ніж наша нинішня ситуація.
sueddeutsche.de: Перед початком проекту ви склали план, як саме діяти і що потрібно зберегти?
Вебстер: Ні, тому що я хотів розпочати проект з родиною і не знав про все заздалегідь. Я також хотів відобразити наш навчальний процес і переконатися, що фільм буде якось цікавим. Що, я думаю, теж вдалося. За цей час ми просто зробили якісь дурниці. Вірніше: я це зробив.
"Я, мабуть, надмірно реагував"
sueddeutsche.de: Не могли б ви дати кілька?
Вебстер: Був час, коли я був по-справжньому одержимий виведенням нафти з нашого життя. Отож одного разу, наприклад, я вирішив, що ми повинні викинути пластмасові вироби, які нам терміново не потрібні. Моя дружина, роздратована, перебрала кухонну полицю, мої сини - свої іграшки. Цим сміттям ми, звичайно, ще більше забруднили навколишнє середовище. Або я вирвав опалення і купив електричні печі. Не думаючи, що виробництво наших нових придбань також було пов'язане з високими викидами CO2. Мабуть, я дуже перереагував.
sueddeutsche.de: Тож навіть якщо ви хочете змінити світ, це не обов’язково допомагає бути радикальним?
Вебстер: Зараз я думаю, що важливо сприймати подібні речі повільно. Люди повинні ставити перед собою невеликі цілі, принаймні починати з чогось. Тоді з часом вони побачать, яку користь вони отримають від цього, і, можливо, поставлять перед собою подальші цілі. Цей радикальний підхід "все або нічого", про який проповідують багато екологів, я вважаю нереальним.
sueddeutsche.de: Чи може це також вплинути на міжособистісні стосунки, якщо ти зміниш своє життя таким чином?
Вебстер: Так, це було одне з найскладніших речей у зміні способу життя. Коли ви будуєте дружбу чи партнерство, це базується на цінностях та переконаннях, які ви поділяєте. Якщо чиїсь цінності суттєво змінюються, наприклад, тому що вони стають захисником прав тварин або релігійними, то раптом частина цієї загальної основи відсутня. Отже, наприкінці проекту моя дружина по-справжньому переживала, бо я був нав’язливо зайнятий тим, як скоротити більше викидів. Зараз ми все ще пам’ятаємо про клімат, але я навчився сприймати це спокійно і зосередитись на речах, які мають значення при економії енергії.
sueddeutsche.de: І вони були б?
Вебстер: Внутрішнє споживання енергії, транспорт та харчування - це три сфери, які спричиняють 80 відсотків приватних викидів. Тож тут варто економити. Під час експерименту викиди вуглекислого газу вдвічі зменшились. Тим часом він зменшився ще більше, тому що ми побудували, наприклад, будинок, який не має викидів. До того ж ми більше не летимо у відпустку, а користуємось поїздом. Звичайно, машина все ще споживає багато, але ми намагаємось користуватися якомога рідше.
sueddeutsche.de: Чи маєте ви уявлення про те, як можна було переосмислити не лише свою сім’ю, а й суспільство?
Вебстер: На сьогоднішній день основною проблемою було те, що кліматичні зміни відбуваються повільно і в основному таємно, і ми не можемо зрозуміти, скільки насправді використовуємо. Можливо, це позитивний побічний ефект нафтової катастрофи в Мексиканській затоці: стає зрозумілим, скільки нафти ми насправді використовуємо і як швидко це може стати проблемою. 50 мільйонів тонн нафти, що витекла за останні кілька місяців, менше, ніж світ споживає за один день сирої нафти, а саме близько 84 мільйонів тонн нафти.
І ви повинні показати, наскільки людям вигідна економія енергії. Компанія зі стійкої енергетики в Каліфорнії надсилала своїм споживачам листи, де повідомляло, скільки вони та їхні сусіди використовують. Клієнти могли побачити, хто економив найбільше енергетичних витрат у сусідстві, і задатися питанням, чи продовжуватимуть вони використовувати і платити більше, ніж інші. В охороні навколишнього середовища часто проповідується ідеал, який не може бути реалізований насправді. Потрібно просто припустити, як люди насправді, і скористатися цим. Реклама та промисловість роблять це протягом десятиліть.
sueddeutsche.de: Що було для вас найбільшим сюрпризом у вашій "олійній дієті"?
Вебстер: Напевно, як швидко ви навчитесь обійтися без чогось, не втрачаючи щастя та задоволення. А також як швидко ви звикаєте до іншого часового ритму: без машини наше життя сповільнилося, і наше сімейне життя також отримало від цього користь. Наприклад, я дізнався, що стоячи під дощем і чекаючи автобуса разом, т. Зв якісний час з дітьми. Ми проводили разом набагато більше часу. Я думаю, що будь-який пересічний громадянин міг би легко заощадити від десяти до двадцяти відсотків свого споживання, не страждаючи від цього.
Фільм для проекту: Джон Вебстер, Рецепти катастрофи, Фільм тисячоліття, Фінляндія, 2008.