Огляд фільму "Ватерлоо" (1970) режисера Cinemaniaque - SensCritique

Якщо у світі кіно існує несправедливість, то це каса каси, жорстокого судді про життя фільму. Трапляється, що безіменна ріпка знає свою годину слави, тоді як чудові фільми опиняються у них проклятими та нехтуються публікою. На жаль, Ватерлоо є частиною цієї останньої категорії.

режисера

І все ж таки! Сьогодні Ватерлоо слід розглядати як одну з найяскравіших, якщо не найуспішнішу, адаптацію життя Наполеона. Поперемінно епічний та інтимний, фільм не раз наближається до досконалості зробленого історичного фільму.

Іншим елементом успіху фільму, безперечно, є Род Штайгер, незмінного авторитету та ігрової сили, якою він його знав. Не багато хто з них протистоїть йому, найбільше Крістофер Пламмер, як Веллінгтон (давайте ігноруємо Орсона Уелса, на жаль, занадто рідкісного в ролі Людовика XVIII). Штайгер, який іноді опиняється на межі надмірної заборони, тим не менше інтерпретує найточнішого Наполеона в кіно, обох зарозумілого, впевненого в собі, але жертвою сумнівів у доленосний момент, військового генія та лідера з шаленою харизмою, здатного послати тисячі людей до їх смерті за власну справу.

Отже, «Ватерлоо» - чудовий фільм, погодьмося, і якщо громадськість того часу не знала, як зробити тріумфальний прийом, на який вона заслуговує, бажано переглянути його позицію, незалежно від того, чи є ви кінефілом, любителем історії чи любителем незабутні фрески: фільм Бондарчука поєднує все це всього за 2 години 15 хвилин інтимізму та епосу. "Мистецтво бути часом дуже зухвалим, а іноді дуже обережним - це мистецтво успіху", як сказав би якийсь Бонапарт ...