Огляд MacBook Pro Retina 13 на початку 2015 року MacGeneration (AMP)

Новий 13-дюймовий сімейство MacBook Pro Retina - це сукупність сезонних удосконалень, пов’язаних із новинками Intel і першим кроком до глибокої трансформації. На стороні Intel використовується п’яте покоління процесорів Core iX, на стороні Apple - це перша поява трекпада Force Touch (очікується MacBook). Ні новий MacBook Air не отримав права на цю нову панель, ні 15-дюймовий MacBook Pro, який чекає своєї черги (читайте Тест MacBook Air 13 "на початку 2015 року).

Ми протестували перші дві 13-дюймові моделі, які складають пропозиції початкового та середнього класу. Ці пристрої ідентичні у всіх відношеннях, крім ємності (і продуктивності, як ми побачимо) їх твердотільного накопичувача: 128 ГБ на один і 256 ГБ для іншого. Окрім цього критерію, загальне обладнання складається з двоядерного 2,7-ГГц "Broadwell" Core i5 (3,1 ГГц в Turbo Boost, посилання i5-5257U), 8 ГБ оперативної пам'яті, Intel Iris Graphics 6100 чіп, дуже приємний дисплей Retina та звичайний асортимент роз’ємів USB 3 та Thunderbolt 2. Для основних ще немає нового порту USB типу C. Варіанти розподілені між потужнішими Core i5 та i7 та 16 ГБ оперативної пам’яті.

Що змінюється ?

Попереднє покоління датується минулим літом (наш тест). У нас був Core i5 “Haswell” на частотах 2,6 ГГц і 2,8 ГГц (Turbo Boost незмінний на 3,1 ГГц) і Intel Iris Graphics 5100. Apple також змінила модулі пам'яті на модулі, які стали більш швидкими та енергоефективними (LPDDR3 на 1866 МГц замість DDR3L на частоті 1600 МГц). Те саме лікування SSD-накопичувачів, які вдвічі швидші, але, як ми побачимо, неоднорідні.

Інша велика зміна між цими двома діапазонами - це їх ціна. Він стежив за останніми коливаннями валют. Дві моделі, які продані за € 1299 та € 1499 у 2014 році, зараз коштують € 1449 та € 1649, або € 150 більше. Навіть якщо він не з однаковими характеристиками, на гаманці немає нічого.

Стримано інноваційний трекпад

Зовсім новий, цей трекпад “Force Touch” є стриманим, естетичних змін немає, і перш за все його можна дуже швидко сприйняти. Персонал може навіть не звертати уваги протягом перших кількох моментів. У команді MacG декілька користувачів ноутбуків були спіймані, коли ця машина прибула.

Лише здійснюючи дію "Вимушеного клацання" (також зване "стійким клацанням" або "яскраво вираженим клацанням" відповідно до все ще нерішучої термінології різних франкомовних сайтів Apple), або коли людина усвідомлює, що "ми можемо діяти" рівномірно по всій поверхні, що ми виявляємо "хитрість". Цей трекпад справді змушує користувача повірити, що він штовхає мобільну поверхню (це, але дуже незначно, тобто майже ні). Було б недоречним говорити про вібруючий ефект, щоб описати відчуття, яке від цього виникає. Це не грубий ефект, це насправді такий самий фізичний рендеринг, як і у попереднього трекпада. Ідеальна ілюзія.

Ще краще, коли палець ковзає боком по трекпаду, іноді здається, що ви постукали по невидимій пробці. Це невеликий ефект (помітно помітний), який наразі використовується лише у iMovie, коли ви збільшуєте тривалість відео, потягнувши за його ручку, і потрапляєте в кінець послідовності. Тим часом попередній перегляд може керувати ступенем тиску, що чиниться пальцем, щоб відображати більш-менш тонку лінію на екрані. Ось такі речі ми обов'язково повинні бачити у майбутніх оновленнях програм для малювання.

Використання цього трекпада не вимагає особливої ​​критики. Ви звикнете швидко, він видає більш приглушений звук і набагато менш помітний, ніж його попередник, коли ви встановлюєте тиск клацання на "Світло". Він нічого не втратив у точності чи чутливості.

Вам просто потрібно потренуватися з примусовим клацанням, знайти правильний темп між моментом, коли ви натискаєте на трекпад, і коли ви продовжуєте свою дію з більш посиленим і підтримуваним тиском. Під пальцем ми відчуваємо, що переходимо два послідовні рівні. На початку ми, як правило, хочемо від'єднати ці два етапи, коли достатньо натиснути без обмежень на "накладку".

У налаштуваннях системи доступні три налаштування тиску для модуляції інтенсивності зусиль (що також призводить до більш-менш гучного шуму). Навіть на Світлі твердість тиску, що застосовується, є достатньою, щоб відповідна дія не спрацьовувала весь час. Дія, яка може бути Поглядом на документ або на посилання, відображенням визначення слова тощо. (читайте також Початок роботи з новим трекпадом Force Touch).

Настільки, наскільки цей трекпад, можливо, допоміг Apple досягти своєї мети надтонкої для MacBook, наскільки він нічого не змінює у структурі кадру MacBook Pro Retina 13 "(внутрішня частина цього трекпада повинна бути розташована по-іншому на MacBook). Інтерес до цієї машини - і, врешті-решт, до інших ноутбуків, які отримають цей трекпад - це більше замовлення програмного забезпечення. Розробники мають API в OS X 10.10.3, щоб додати ці фізичні відчуття до маніпуляцій, які будуть виконуватися в їх додатки.

Як результат, речі можуть стати дуже цікавими протягом наступних кількох місяців. Ми не повинні зупинятися на тому, що сьогодні пропонує Force Touch, а на тому, що він пропонує на довгострокову перспективу. Ми також можемо розраховувати, що цей тип трекпада стане більш демократичним у світі ПК, де машини - нечисленні - мають їх більше року.

Компанія Synaptics справді винайшла (приблизно) подібний трекпад у 2012 році. HP нещодавно випустила HP EliteBook 1020, яка ним оснащена. Ці "ForcePads" здатні управляти контактами по всій своїй поверхні і виявляти кілька ступенів тиску. У наведеному нижче відео це може бути використано для прискорення прокрутки або посилення повороту на крилі в аеромоделі. Apple прийняла цю ідею щодо масштабування на карті (чим більше натискаєте, тим швидше масштабуєте), але ми сподіваємось знайти її ширше.

З іншого боку, звук виробляється в програмному забезпеченні та транслюється динаміками на стороні Synaptics, тоді як фізично він виробляється електромагнітами під трекпадом Apple. Вимкніть звук на ПК і трекпад вимкне (його також можна вимкнути вручну); на Mac, однак, трекпад стає неактивним, коли комп'ютер вимкнено.

Ще одна більш помітна відмінність: на цих перших трекпадах Synaptics не було зворотного зв'язку, щоб відчути фізичне відчуття його дії, трекпад залишався інертним. На початку березня Synaptics анонсувала нове покоління ForcePad, яке виправляє цю проблему.

Сезонні вистави

Ми звикли до цього з тих пір, як Intel випустила свої процесори “Haswell”, прогрес у роботі цих мобільних чіпів є більш помірним на користь збільшення автономності. Узагальнення твердотільних накопичувачів, які раптово йдуть все швидше і швидше, компенсує те, що МГц більше не забезпечує. Ці мікросхеми “Broadwell” вигравірувані тонше, ніж “Haswell” (14 нм проти 22 нм), і вони займають менше місця для більшої кількості транзисторів.

Минулого року у нас були Core i5s на частотах 2,6 та 2,8 ГГц проти 2,7 ГГц у двох випробуваних тут машинах (їх турбопосилення залишалося на рівні 3,1 ГГц). Тестування Geekbench 3 показує, що ці два ноутбуки перевершили модель 2,8 ГГц 2014 року на волосся.

Коли ми порівнюємо ці машини з кількома додатками, все стає більш тонкою. Залежно від додатків, нові моделі будуть працювати швидше або повільніше, ніж їх попередники.

Різниця більше помітна у графічному чіпі Intel Iris HD 6100 (макс. 1050 МГц), який замінює Intel Iris Graphics 5100 (1100 МГц). У тесті CineBench R15 OpenGL новини вимірюються на 38% швидше. Але в Batman: Arkham City Goty, коли ми розміщуємо всі налаштування внизу в невеликій роздільній здатності (1280 x 800 пікселів), ми отримуємо 19 кадрів в секунду проти 17 кадрів в секунду в 2014 році. Це невелике поліпшення, і це все одно буде потрібно знайти правильну комбінацію налаштувань для отримання більш придатної текучості.

SSD із змінною швидкістю

Наші два Retina MacBook Pro оснащені компанією Samsung своїми твердотільними накопичувачами на 128 і 256 ГБ. Те саме стосується і нових 11-дюймових і 13-дюймових 256-ГБ MacBook Airs, якими ми володіємо. Apple обіцяла в кращому випадку подвоїти продуктивність? Обіцянку дотримали ... за одним незначним винятком.

На 256 ГБ швидкість дуже легко перевищує гігабайт в секунду при читанні/записі великих файлів (відповідно 1,4 та 1,2 ГБ/с), при найвищому рівні 800 МБ/с на рік. Минулого року, щоб отримати сьогоднішні результати, нам довелося оснаститися 1 ТБ твердотільним накопичувачем. Ємність, яка все ще існує, але зарезервована для третього MacBook Pro Retina 13 "в асортименті; опція коштує 500 €.

Різниця між нашими твердотільними накопичувачами на 256 ГБ та твердотільними накопичувачами на 128 ГБ з’явилася на тесті запису. Там, де перший дає 1,2 ГБ/с, другий завжди відображає вдвічі менше, приблизно 650 МБ/с. З іншого боку, 128 ГБ знаходиться на рівні свого двоюрідного брата, 1,4 ГБ/с там теж.

У загальному користуванні його машиною це не робить величезної різниці, навіть якщо різницю можна перевірити, наприклад, при дублюванні файлів. Папка розміром 3 ГБ, що містить 9000 документів, була продубльована за 16 секунд на 128 ГБ і 13 секунд на 256 ГБ. Ще три секунди, які проходять дуже швидко ... У будь-якому випадку, вибір між двома конфігураціями буде першим щодо місткості та ціни.

Зменшення автономії

Щоб послухати Apple, ці 13 "отримали годину автономності при перегляді веб-сторінок (10 годин замість 9 годин) і не менше трьох годин відтворення відео в iTunes (12 годин замість 9 годин). Ми також спостерігали це покращення у випадку використання Інтернету. Зверніть увагу, що між двома поколіннями 13 "батарея зросла з 71,8 Вт до 74,9 Вт.

Однак, коли це не прийнято, тести автономності були копіткими для проведення на всіх цих нових машинах. Як ми пояснили в огляді MacBook Air 13 ", Safari в Йосеміті не може піти на відстань для виконання такого простого завдання, як перезавантаження сторінки через короткі проміжки часу.

Це завжди трапляється один-два рази протягом усього часу виконання цього завдання, коли пам’ять стає насиченою, тоді як 50 або 60 ГБ на SSD займає кеш браузера. Ми зробили те саме спостереження з Chrome, а також з новим MacBook Air 11 "і під час кількох тестів. Це перший випадок, коли ми спостерігали явище на машинах, які оснащені 4 або 8 ГБ.

Тому ми провели той самий тест автономності, але з останньою версією Firefox, яка не здригнулася. Тест полягає в тому, щоб наша домашня сторінка завантажувалася кожні 30 секунд. Встановлюється Flash і пошта перевіряє пошту щохвилини. Яскравість становить 50%, роздільна здатність екрана встановлена ​​за замовчуванням, клавіатура вимкнена, як і Bluetooth. Тому це використання, яке вимагає Wi-Fi без перерв. Наша версія MacBook Pro 13 "2,7 ГГц на 256 ГБ утримувала в середньому 11 год 12 хв на цій швидкості (проведено три тести) порівняно з 12 годинами та 13 год для моделей 2,6 та 2,8 ГГц. Рік тому. 13 "на 128 ГБ давали 11:45 хв (лише один тест).

[Оновлення 03/25]: ми повторили цей тест п'ять разів на 128 ГБ моделі, яка продовжувала бути значно нижче 256 ГБ, ми отримали 11:45, 8:40, 8:45, 6:30 та 6:40, в середньому 8:28. Не маючи можливості пояснити такі відмінності, досить рідко.

Ще одне випробування, яке фокусується на підданні машини сильному навантаженню, це тривало майже дві години (1 год 48 хв) проти 1 год 25 хв з попередниками. У цьому тесті ми запускаємо 3D-анімацію Valley Benchmark із повними налаштуваннями та максимальною яскравістю екрану.

Нарешті, щоб дати уявлення про те, що ця машина може дати в більш конкретному контексті використання, ми використали її протягом типового дня в MacG, зокрема для написання цієї статті та для веб-пошуку. Ми працювали над моделлю 128 ГБ, він протистояв 9 год 33 хв до вимкнення. Минулого року ми отримали сім годин у однаковому контексті у філософії та для основної частини програм, але з іншим користувачем. Для цього тесту ми встановили яскравість екрану на 75% - з максимальною чіткістю, щоб мати якомога більше місця - Wi-Fi активний і постійно запитується поштою (читається щохвилини), Twitter, Dropbox, Slack та Safari. До цього слід додати iA Writer для написання та Skitch для обробки знімків екрана. Клавіатура завжди була вимкнена, так само як і Bluetooth, і ми не слухали музику та не дивились відео, просто працюємо.

Людина, яка більше стурбована своєю автономністю, безумовно, зможе зробити ще краще, знизивши підсвічування екрана на кілька рівнів і надаючи мережі менше напруги, ніж ми. Завдяки еквіваленту довгого робочого дня автономії ви можете бачити його наближення і навіть ризикувати залишитись без зарядного пристрою.

На закінчення

Зрештою, ця машина зберігає кілька своїх привабливостей: вона не надто важка, ніж MacBook Air 13 "(1,58 кг проти 1,35 кг), вона має екран Retina, швидкий твердотільний диск, з усіх необхідних портів вона отримує мало енергії та його автономність залишається комфортною (але вона зменшується). На додачу вона оснащена найкращим на сьогоднішній день як трекпад з потенціалом, що робить її справжньою новою формою взаємодії із системою та програмами. Однак ми все ще шкодуємо, що початковий рівень не починається безпосередньо з 256 ГБ, тому 128 ГБ може бути швидко заповнений, за винятком того, щоб багато депортувати в хмару.

Залишається питання підвищення ціни, оскільки ми, як правило, рекомендуємо модель на 256 ГБ за € 1649. Скажімо просто, що старий асортимент залишається актуальним, якщо ми знаходимо б/в моделі або в оформленні за привабливими цінами. Ми підемо без Force Touch, але старий трекпад залишається чудовим та зручним. З іншого боку, якщо фінансове питання не виникає, і цей 13 "формат вас влаштовує, новий MacBook Pro Retina 13" не заслуговує.

Виправлення результату з Бетменом (значно знижений) та тесту автономності Mail + Web. Ми привезли іншу машину і перевидали цей тест тричі. Він розміщував 11h 12mn в середньому замість 14h 23mn спочатку (у нас були сумніви щодо наявності Flash). Рейтинг було знижено на 0,5 бала, враховуючи слабку автономність.

---