ОГЛЯД ПТАХА - ФІЛЬМИ - 2020
У кінотеатрі, де все частіше висвітлюються метафантази про мистецтво розповідати історії та їхнє змішування з угодами про брудні гроші, Фогельман
Зміст:
У кіносезоні, який дедалі більше наповнений самовпевненими метафантами про мистецтво розповіді та його змішування з брудними заробітками, Птах людина виступає як справжній оригінал. Цей покручений, чутливий політ уяви - це не медитація на художника, а первинний віск, який потрібно почути і пояснити - гортанний крик непокори проти тих, хто намагається кількісно визначити або визначити (і для) необхідність кількісної оцінки або кваліфікації захоплюватися). . Те, що він виглядає у формі Майкла Кітона в костюмі Birdman, робить це все голоснішим у його нескінченному відгуку.
Так, у фільмі багато про те, що Кітон грає зів’ялу кінозірку, яка намагається повернутися до мистецького проекту, хоча і на бродвейській сцені, на відміну від шедевра Алехандро Гонсалеса Іньяріту, і справді історія така Актори з накидками та капюшонами майже інформативні для кожного кадру Птах людина. Хоча справжній Кітон справедливо наполягає на тому, що його нове екранне альтер-его, Рігган Томсон, напевно, набагато ближче до особистості Іньярітуса, ніж його власна, є також причина, чому сценарій Іньярітуса (також розроблений Ніколасом Джакобоне, Олександром Дінеларіс і Армандо Бо) відчувають необхідність повторити, що Рігган востаннє грав супергероя в 1992 році або що проект постановки в цьому переконався Птах людина На плакаті було написано золотими чорними літерами. Навіть на короткий і бурхливий флірт Едварда Нортона з франшизами блокбастерів натякають, коли Майк Шінер з Нортона з’являється у фільмі після різкого припинення/звільнення свого останнього проекту.
Однак це для глядачів менш щасливе підморгування, ніж контекстуалізація розчарування невдалого художника в тілі кінозірки, особливо в той час, коли в Голлівуді панує спандекс. Також обов’язково відзначити різницю між художником та актором, оскільки Рігган Томсон не зовсім впевнений, що він дійсно може діяти. Він просто уособлення людської потреби, яку потрібно любити, будь то фанати або верхівки нью-йоркського суспільства. Рігган також є неприємним поєднанням егоїзму, скупості та гордості, і він не вимагає, щоб диявол його підсвідомості Бідмен у формі крила робив будь-яку магію за власним бажанням, щоб допомогти приймати погані рішення. Він уже повністю егоїст, і галюцинація Birdman - це унікально надійна форма Super ID.
Отже, бажання Ріггана перетнути дошки Великого Білого Шляху більше схоже на індуковану форму переосмислення, оскільки його славне Голлівудське королівство кишить наслідувачами, які Птах людина На це вказують актори Майкла Фассбендера, Джеремі Реннера та Роберта Дауні-молодшого, які зараз недоступні для театру. Якщо світ змусить Ріггана розливати «Пташку», він просто уявить свою власну реальність у 44-му Історичному театрі Сент-Джеймса на вулиці. Звичайно, ця творча свобода також могла дозволити йому розправити крила.
Розповідано протягом декількох тижнів під час найгіршого попереднього перегляду цієї сторони боно-мюзиклу на Бродвеї, Птах людина слідує за Рігганом у слабкому пошуку драматичної довіри. Адаптація його літературного героя Реймонда Карвера Про що ми говоримо, коли говоримо про кохання Як п'єса, яку він написав, поставив і в якій зіграв головну роль, Рігган відчуває, що легітимність Феспіяни досяжна, хоча він продовжує відрізнятися від дочки наркомана Сем (Емма Стоун), його колишньої дружини Сільвії ( Емі Райан) та його далека нині провідна актриса та кохана Лора (Андреа Райзборо). Тим часом, найкращий друг Ріггана Брендон (Зак Галіфіанакіс), який також є продюсером у виставі, просто переживає, що він залишиться на бюджеті і не буде поданий до суду після того, як посереднього колегу зірвало над головою падаюче світло ... що можливий результат вступу Ріггана до BFF, Birdman.
Рання аварія спочатку здається благом для виробництва, оскільки дозволяє шановному і шанованому акторові методу Майку Шинеру (Нортон) приєднатися до шоу. Але Шайнер витрачає стільки часу, працюючи проти наказів і розуму Ріггана, скільки він грає його персонажа. І оскільки целофан уже шепоче на вухо Бідрмену Ріггану, тяга зірки до ясності, здається, у кращому випадку концепція.
Найпомітніший і найпомітніший аспект Пташині люди Методична операторська робота Іньяріту та оператора Еммануеля Лубезки, яка створює ілюзію, що фільм - це безперервний трекінг, є фантастичною естетикою. Не дуже оригінальний фокус, оскільки Любезки та режисер Альфонсо Куарон дотримувались його через рівні проміжки часу Діти чоловіківі Важкість, Птах людина як і раніше робить підхід своїм. Дійсно, рух камери від стіни до стіни нагадує зусилля Альфреда Хічкока, Вільяма В. Скалла та Джозефа Валентина мотузка. Але хоча цей недооцінений самоцвіт може бути доріканий за прив'язку до сцени, камера Любезького використовує буквальну сцену, щоб піднятися і перетнути театр Сент-Джеймса, ніби це був сам титульний герой птиці.
Не може бути перебільшенням врахувати дивовижну близькість, висловлену цим складним плануванням, припускаючи, що оператор може навіть заслужити заслугу виконавця. Результатом є те, що глядачів та артистів запрошують на маніакальний балет, ніби об'єктив також прагне до художнього визнання, якого бажає Рігган, самопомазаний бродвейський маестро.
У цій ролі Кітон забезпечує найкращу кар’єру, яка є безнадійно трагічною і сповненою хвилювання, часто в одній і тій же сцені - іноді в одну хвилину. Швидкість, з якою Рігган переходить від зірваного таланту чи батька до божевільного супергероя, який прагне четвертого фільму під назвою "Птах-птиця: Фенікс піднімається", відтворює регулярно невикористаний діапазон Кітона між комедією, драмою та риском шизофренії. Його робота настільки погана, що Іньяріту відчуває себе зобов’язаним підкорятися одночасному привітанню та висміюванню безглуздої поп-культури, коли Бердман Рігган наполягає на тому, щоб вони дали "прищавим обличчям" апокаліпсисне порно, яке вони вимагають.
Популярність і якість є найбільшою боротьбою за Ріггана та його колег у кіномистецтві. У той час, як вимучена душа Нортона висміює кут Таймс-сквер, "популярність - це кучерявий маленький кузен престижу". Але ця відмінність, здається, була розмита під час фільму, знятого в Нью-Йорку та навколо місця для подорожей у Нью-Йорку, де усеяно Людей-павуків, Залізну Людину та (о так) вуличних виконавців Бетмена. Престиж також навряд чи здається щирішим, коли інша зірка Ріггана Леслі (Наомі Уоттс) більше схвильована тим, що є зіркою Бродвею, ніж своїм творінням, створеним Реймондом Карвером. І махати пальцем Нью-Йорк Таймс Критиків, які ставлять під сумнів сміливість Ріггана як зірки кіно, щоб заплямувати театр своєю суєтою, достатньо, щоб прийняти магічний реалізм пташиного костюма.
Птах людина Межа між драмою та байкою проводиться обережно, часто насаджуючи припущення, що фантазії в голові Ріггана можуть бути виразом справжньої віртуозності, яка нестримно проникає в його оточення. Це, без сумніву, призведе до багаторазового прочитання всього оповідання фільму, але підтримка всіх причетних надто сильна, щоб я міг прийняти казковий потенціал Ріггана. Нарешті, сцени Кітона з Стоуном підкреслюють жорстоку антипатію, яка робила шрами занадто реальними для крилатих месників.
Мій показ Птах людина ознаменувався останнім днем Нью-Йоркського кінофестивалю, який цього року відзначав майстерність виконання лірично (Хмари від Сілса Марія) і безглуздий голлівудський внутрішній цинізм, який стояв порожнім (Карти до зірок). Птах людинабагато в чому виступає як завіса для цих метарефлексій. Але в той час як ці фільми Олів'є Ассаяса і Девіда Кроненберга намагалися визначити необхідність, Птах людина обвиває кігті навколо остаточної відповіді: обожнювання. З тих пір це було майже самореалізоване пророцтвоПтах людина є настільки ж гіпнотичним, як і новаторським, і має хибну оригінальність, яку кіношколи та Інтернет-форуми давно деконструювали. Для тих, хто схожий на Ріггана і спраглий високих лаврів, як найкращий фільм року, це може бути так.
Подобається нам у Facebook та слідкуйте за нами у Twitter, щоб отримувати всі новини про світ вундеркіндів. І Google+, якщо це ваша справа!