OHM долина Рона
Рона - це перша французька річка за середньорічним витратою (1700 м 3/с в Арлі). Він бере свій початок у Швейцарії, на висоті 2250 м, у масиві Сен-Готард на льодовику Фурка і впадає в Середземне море після 812 кілометрів подорожі.
OHM Vallée du Rhône спирається на мережу міждисциплінарних команд, які особливо зацікавлені в моніторингу операцій з екологічного відновлення, динаміки відкладень та пов'язаних з ними забруднювачів, змін річок та сприйняття цих змін, або обміну між річками та їх алювіальними шарами.
Теми досліджень
Геоісторична траєкторія та розриви
Концептуальна схема OHM VR дає спрощений часовий образ історичного одомашнення річки протягом майже 175 років, започаткованого в середині XIX століття послідовністю катастрофічних гідрологічних подій, які змусили руку урядових відомств і вимагали негайні відповіді та рішення. Після цього тривалого періоду різкого розвитку Рони, драматична ситуація в 2003 році призвела до нових твердих зобов'язань з боку менеджерів. Однак існує велика різниця між двома розривами, у першому випадку мова йде про протидію природним ескападам річки, у другому йдеться про пом'якшення негативних наслідків штуцифікації.
Повеня в грудні 2003 року вважається пусковим механізмом для розриву, вивченого ОХМ долини Рона, коротким та географічно локалізованим епізодом на нижчій третині осі річки. Це з часової та просторової точок зору є навмисно обмежувальним для того, щоб спочатку дати дату зміни у сприйнятті річки та методів управління нею. Цілком ймовірно, що соціальні зміни, які, можливо, стимульовані надзвичайною ситуацією, були розпочаті задовго до цієї події через накопичення подій природного та/або антропогенного походження, великі повені, менш розголошені, хвиля спеки 2003 року, випадкова, повторювана чи підступна забруднення. Цей сучасний розрив, мабуть, складніший для розшифровки і вимагає більш широкого погляду на всі великі та малі події, які сприяли вжиттю заходів, спрямованих на зміну "негативних" тенденцій, спричинених накопиченням людської діяльності на нібито невичерпному ресурсі. Також можна зацікавити багатьох учасників та мережі, які будують ці зміни у сприйнятті річки та об’єднуються навколо спільної справи.
Територіальне застосування сталого розвитку
Поява плану Рона в 2007 році закріпило концепцію сталого розвитку, що застосовується в масштабах великого вододілу. Що означає сталий розвиток? Яке бачення політичних суб’єктів (трансверсальність, інтеграція, управління на басейновому рівні)? Виконання цієї публічної акції відкриває перспективи аналізу щодо можливих модифікацій, спричинених посиланням на сталий розвиток. Чи дозволяє це змінити спосіб управління річкою, особливо з точки зору узгодження потенційно суперечливих інтересів? Чи економічні проблеми однозначно визначають вибір розвитку? Які ще проблеми можуть вплинути на цей вибір? Порівняння з іншими французькими (Сена, Луара, Гарона) або іноземними (Дунай) річками дало б змогу краще зрозуміти особливості розвитку Рони, зокрема, в економічній цінності.
Після того, як ми зосередили наші роздуми на громадських діях, у попередніх конкурсах проектів, саме заявки в масштабах територій привертають нашу увагу на зорі десяти років другого плану Рона. Під територією ми маємо на увазі "особливу форму поділу більш-менш інституціоналізованого простору" (Alphandery P., Bergues M. (2004). Території у питаннях: практики місць, вживання слова, французька етнологія, території у питаннях, XXXIV, 1, с. 5-12). Різноманітність річкових районів співіснує: території, породжені розвитком або нещодавно створені планом Рона (наприклад, траса Вело, зони розширення повені тощо), райони, визначені видами економічної діяльності або охорони природи (природні заповідники, зони Natura 2000 тощо). .), урбанізовані або сільськогосподарські райони тощо. Примирення багатьох питань (наприклад, туризм та біорізноманіття, або економіка та охорона навколишнього середовища) залишається важким для застосування, подвоюється шляхом формулювання однаково різноманітних масштабів дій (місцевих, регіональних, глобальних тощо).
Роздуми, ініційовані протягом декількох років у OHM VR, щодо дебатів про знання та прихильність до річки, заслуговують, нарешті, продовжувати уявляти можливі місця конфронтації та/або спільного будівництва різними способами. його розвиток.
Функціонування соціально-екосистеми
Метою цієї осі є створення міждисциплінарних дескрипторів (фізичних, біологічних та соціально-економічних) з метою встановлення діагнозів стану річкового коридору, його природних або забудованих окраїн та наданих послуг. Метою цього діагнозу є складання якісної та кількісної інвентаризації ресурсів та їх використання, що дозволяє сталий розвиток територій, пов'язаних з річкою. Програми RhônEco та OSR складають фізичний (гідравлічний та осадовий) та біологічний стан річкового коридору (обхід ділянок Рона (RCC) та річкових додатків). У різних програмах, що стосуються забудованих окраїн, розглядаються осадові, гідродинамічні та біологічні аспекти (річковий ліс, водна флора та фауна тощо). Тому зараз представляється необхідним розробити підхід, що інтегрує ці різні відрізи річки, щоб отримати більш синоптичне бачення гідросистеми та послуг, що надаються сусіднім популяціям.
З огляду на це, дві основні точки заслуговують на вивчення.
>> Розробка біологічних показників щодо каналізованої Рони для врахування стану популяцій безхребетних та риб шляхом перетину стану різних відсіків річки (лінії відновлені чи ні, пастки, RCC, канал без дамб), канали) і ведуть до комплексного підходу до річкової мозаїки. У цій області вплив щоденного припливу та відливу, пов’язаного з експлуатацією шлюзів, на флору, фауну та використання різних відсіків гідросистеми становить поле для опитування, яке ще слід вивчити. Оцінка теплового стану Рона та його впливу на живі організми та використання сусідніми популяціями також повинна бути проведена з метою подальшого вивчення теплової поведінки річки, що характеризується протягом майже 100 років. Ми також маємо дуже мало знань про планктон в Роні (види, часова еволюція) та про точні харчові ланцюги, хоча ці знання дозволять оцінити можливі забруднення риб.
Екологічні ризики
Ризики є основною проблемою для OHM VR при реалізації Плану Рона, загальні цілі якого спрямовані на зменшення ризику погіршення стану цієї соціальної екосистеми. Ризики, що розглядаються, багатогранні. Це може бути ризик повені, ризик забруднення, ризики, пов'язані з використанням води та харчових продуктів, що витягуються з річки (споживання риби та сільськогосподарської продукції вздовж Рона), екологічні ризики, пов'язані з гіперхищниками або все ще певне використання (туристичний розвиток ВіаРона). Важливо оцінити ступінь тяжкості та виміряти потенційний вплив на навколишнє середовище (екологія, екотоксикологія, здоров'я).
Ми хочемо інвестувати більше в область ризику повені, яка ще не досліджувалась у міждисциплінарній логіці з моменту створення обсерваторії, хоча вона лежить в основі сумніву в плані Рона. Який зв’язок існує між ризиком повеней та відновленням, між ризиком повеней та морфологічними змінами? Які наслідки зростання маржі та висадки пасток на ризик повені? Якими будуть наслідки демонтажу націнок? Було б бажаним прогноз щодо еволюції алювіальних окраїн та наслідків цієї еволюції. Гідрологія річки також еволюціонувала протягом 20 століття, але ця еволюція залишається уточненою. Також необхідно поставити під сумнів сприйняття та уявлення про ризик повені та рішення, передбачені різними суб'єктами.
Забруднювачі різних форм все ще досягають Рона. В останні роки зокрема з’явилися так звані «зародки», наслідки, потоки та джерела яких недостатньо вивчені: пластмаси, ветеринарна та фармацевтична продукція, поверхнево-активні речовини, перфторовані або тефлонові сполуки тощо. Отримання знань про ці забруднення дозволяють краще оцінити ризик, який вони представляють спеціально для водної екосистеми, вказати їх джерела та передбачити їх долю на всій річці (час перебування, біофізико-хімічна поведінка, шлях перенесення до біоти). Знання про розчинені залишаються обмеженими, особливо щодо часових коливань. Які наявні епідеміологічні знання ?
Умови низької води, особливо подовження цих критичних періодів, також стають основною проблемою в умовах глобальних змін. На додаток до проблеми доступності ресурсів, ймовірно, розвиватимуться відповідні ризики: підвищена концентрація забруднень, більша поширеність епізодів евтрофікації або цвітіння макрофітів, підвищення температури з ризиками для дикої природи. У цій галузі на Рені існує дуже мало робіт, і цей ризик слід розуміти комплексно, включаючи роль водоносних горизонтів та систем управління потоками, а також соціально-екологічні наслідки.
Нарешті, ризик як соціальна конструкція вимагає аналізу його визначення та сприйняття різними суб'єктами (політиками, ЗМІ, вченими, менеджерами, жителями, громадянами зокрема), але також порівняння цього сприйняття: що робить ризик, які інструменти вимірювання, які показники, які порогові рівні, яка стійкість? Таке порівняння може, серед іншого, зробити можливим полегшення потоку інформації та розподіл невизначеності з метою пропонування узгоджених управлінських рішень та стимулювання громадських дискусій щодо сталого розвитку. Цим питанням допомогла б спільна побудова знань між науковцями та невченими. Існують розбіжності у сприйнятті та знанні ризиків, пов’язаних із практикою (забруднення, демонтаж маржі тощо). Зрозуміти, як підробляються різні типи знань про якість Рона, є складним завданням.
Реставрація та ренатурація
Фізико-біологічні відносини - це область сумнівів, яку ще потрібно дослідити, щоб вдосконалити кількісні біофізичні моделі шляхом інтеграції інших ключових факторів (соціально-економічні витрати, екосистемні послуги) для кращої калібрування політики відновлення. Окрім цього, зв'язок середовища існування та процесу (перетворення енергії та виробництво/деградація органічної речовини повинні бути уточнені в динамічному контексті та з урахуванням сильної міжрічної мінливості гідрологічного та теплового режимів). По-перше, бібліографічний короткий опис стану знань, як фундаментальний, так і методологічний, було б дуже корисним, щоб потім розробити польовий аналіз.
Нові інструменти
Як і в попередніх конкурсах проектів, ця шоста тема має на меті зосередитись на дослідницькій роботі з експериментування та застосування нових інструментів для характеристики, оцінки, прогнозування або навіть банківського та інформаційного обміну. Які еволюційні тенденції, системні траєкторії? Чи існують деякі середовища/сектори, чутливіші за зміни до інших? Таким чином, очікується перспективний та імітаційний підходи, як і дії, спрямовані на обмін та використання даних.
У цьому ОМ було докладено значних зусиль для банківських даних. Цей банк повинен, зокрема, надавати дані, що дозволяють дослідити ці майбутні еволюції та побудувати просторові сценарії еволюції за умов. Тема громадянської науки стосується залучення непрофесіоналів до наукових розслідувань. Метою є створення широкомасштабних, довгострокових баз даних за участю аматорів. Отримані вигоди полягають у демістифікації науки та її практики шляхом розсіювання недовіри населення до екології, що залишається експертам, до побудови соціального капіталу та сприяння включенню та консенсусу в процеси прийняття рішень у питаннях біорізноманіття та регіонального планування.
Одночасно з банківським процесом слід розпочати роздуми про еволюцію та збільшення маси даних, залучених і які, ймовірно, будуть мобілізовані в рамках запропонованих проектів. Цікаво було б дослідити нові технології обробки великих масивів даних, що стосуються великих даних: узгодження відсутніх даних та неповні хроніки, нові підтримки порталів додатків (планшет, смартфон), хмарні обчислення, спільні системи обміну даними в дослідницькій групі на код або публікації, рішення щодо стійкості, цілісності та безпеки баз даних тощо.
Представлення та/або моделювання логіки акторів (EDF, CNR, профспілки, агентство з водопостачання, план Рона та ін.) В умовах цієї зміни парадигми залишається цікавим для вивчення з системної точки зору з використанням таких інструментів, як динаміка системи для приклад. Це дозволило б краще зрозуміти причини (причинність) та проблеми (очікувані) минулих та, можливо, майбутніх управлінських рішень.
Формалізація кількісного та якісного підходів часто залишається невизначеною, пунктуальною просторово та часово та здійснюється в кожному конкретному випадку. Функціональний аналіз, багатокритеріальний аналіз або системи, засновані на знаннях (у сенсі штучного інтелекту), можуть становити, наприклад, цікавий, навіть загальний підхід для оцінки функцій та використання екосистем.