OLG Hamm, III-3 RBs 7010
КПЧ, стаття 6; StVG § 25
Затримка процесу незаконного провадження у справі про штрафи Компенсація заборони водіння
Затримка процесу незаконного провадження у справі про штрафи Компенсація заборони водіння
MRK Стаття 6 Абз. 1 С. 1 OWiG § 79 Абз. 6 StVG § 24, 25 StVO §§ 37 Абз. 2, 49
Затримка процесу незаконного провадження у справі про штрафи Компенсація заборони водіння
Часткова фікція примусового виконання заборони водіння інформації про незаконні процесуальні затримки
Заборона на водіння автомобіля у разі адміністративного правопорушення та тривалих затримок процесу
rechtsportal.de (послуга передплати, безкоштовна пробна підписка)
Компенсація за юридичні затримки в адміністративному штрафі
Тези/Преса (2)
Wolters Kluwer (послуга передплати, девіз/тенор безкоштовно) (девіз)
Передача скарги до сенату штрафу через необхідність перегляду судового рішення щодо юридичної затримки процедури; Компенсація за незаконні процесуальні затримки у порядку штрафу
Процедура
- АГ Білефельд - 10 OWi 1627/08
- АГ Білефельд - 54 Js 2763/08
- OLG Hamm, 24 березня 2011 р. - III-3 RB 70/10
Паперові джерела
Цитується. (17)
Ввести заборону на керування транспортними засобами згідно з §§ 24, 25 StVG, § 4 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ...
Слід також зазначити, що у цій справі, навіть щодо подальших затримок апеляційного провадження, немає необхідності компенсувати ці процесуальні затримки, за які відповідна особа не несе відповідальності, що базується на рішенні про забезпечення Федерального суду (див. BGH ..., рішення від 17 січня 2008 р. - GSSt 1/07, juris Rn. 15, BGHSt 52, 124) може також призвести до штрафу або заборони на керування транспортним засобом (частково), що застосовується в процесі провадження у справі про штрафи (див. OLG Bamberg ..., рішення від 04.12.2008 - 3 Ss OWi 1386/08, юрисдикція 12, NJW 2009, 2468; OLG Дрезден, рішення від 05.03.2018 - OLG 25 Ss 136/18 (B), юрисдикція 10, ZfSch 2018, 411; OLG Hamm, рішення від 24.03.2011 - III-3 РБ 70/10, юрисграничний номер 17, DAR 2011, 409; Рішення від 24 січня 2012 р. - III-3 РБ 364/11, юрисдикція 11, DAR 2012, 340; Вищий регіональний суд Ростока, рішення від 12 червня 2008 р. - 2 Ss (OWi) 271/06 I169/06, юрисдикція 12, StV 2009, 363; OLG Saarbrьcken, рішення від 6 травня 2014 р. - Ss (B) 82/2012 (59/12 OWi), юрисдикція 31).
Однак у цій справі це суперечить тому факту, що порушення вимоги до прискорення як в апеляційному провадженні, так і в апеляційному провадженні (див. BGH ..., рішення від 02.08.2000 р. - 3 StR 502/99, юрисдик. 8, NStZ 2001, 52; ... рішення 20 червня 2007 р. - 2 StR 493/06, юрисдикція 9, NStZ 2008, 118), як правило, слід розглядати лише на підставі відповідного процесуального заперечення (див. OLG Dresden, рішення від 05.03.2018 - OLG 25 Ss 136/18 (B), juris Rn. 11, ZfSch 2018, 411; OLG Hamm, рішення від 24 березня 2011 р. - III-3 РБ 70/10, юрисграничний номер 14, DAR 2011, 409; OLG Saarbrьcken, рішення від 31 березня 2014 р. - Ss (B) 18/14 (15/14 Owi), юрисдикція Rn. 19, VRS 126, No 59; Рішення від 6 травня 2014 р. - Ss (B) 82/2012 (59/12 OWi), juris Rn. 28).
Відповідна процесуальна скарга є необхідною лише для таких затримок після винесення рішення першої інстанції, які, відповідно, повинні бути перевірені офіційним судом апеляційним судом щодо допустимості апеляції, оскільки вони відбулися лише після закінчення строку для апеляцій, щоб зацікавлена особа не порушила цей закон Подати офіційну та своєчасну скаргу (див. OLG Dresden, рішення від 05.03.2018 - OLG 25 Ss 136/18 (B), юрисдикція 11, ZfSch 2018, 411; OLG Hamm, рішення від 24.03.2011 - III-3 РБ 70/10, юрисграничний номер 14, DAR 2011, 409; Рішення від 24 січня 2012 р. - III-3 РБ 364/11, юрисдикція 11, DAR 2012, 340; OLG Saarbrьcken, рішення від 31 березня 2014 р. - Ss (B) 18/14 (15/14 Owi), юрисдикція Rn. 19, VRS 126, No 59; Рішення від 6 травня 2014 р. - Ss (B) 82/2012 (59/12 OWi), juris Rn. 28; процедуру перегляду див. також BGH, цит. цит.).
Штрафне провадження: Прийнятність судової скарги, якщо ...
У зв'язку із затримками після винесення рішення апеляційний суд може втрутитися ex officio щодо допустимої юридичної скарги, якщо зацікавлена особа не змогла подати офіційне та своєчасне повідомлення про це порушення закону, оскільки затримка сталася лише після закінчення строку скарги (див. OLG Hamm DAR 2011, 409; DAR 2012, 340; Постанова Сенату від 31 березня 2014 р. - Ss (B) 18/2014 [15/14 OWi] - щодо подібних проблем у апеляційному провадженні BGH, локація. Meyer-GoЯner, локал. Цит., Додаток 4 MRK, ст. 6 п. 9 е з подальшими посиланнями).
b) Пункт 1 статті 2 Основного закону у поєднанні з верховенством права також гарантує заінтересованій особі, яка перебуває у справі про адміністративні правопорушення, право на справедливий судовий розгляд, що включає право вести провадження у розумний строк (див. BVerfG, Рішення Палати від 2 липня 2003 р. - 2 BvR 273/03 -, юрисдикція; OLG Rostock StV 2009, 363; OLG Hamm DAR 2011, 409; Постанова Сенату від 31 березня 2014 р. - Ss (B) 18/2014 [15/14 OWi] -).
Відповідними критеріями є тривалість продовження процесу, спричинена затримкою процесу, загальною тривалістю процесу, серйозністю твердження, обсягом та складністю справи, а також тягарем, пов'язаним із тривалістю розгляду справи для відповідної особи (... BVerfG, рішення Палати від 2 липня 2003 р.) - 2 BvR 273/03 - OLG Росток, відповідно, цит.; OLG Hamm DAR 2011, 409).
Відповідно до точки зору у судовій практиці вищого суду, яку підтримує Сенат, ці принципи мають бути передані відповідно до штрафу (OLG Hamm DAR 2011, 409; DAR 2012, 340).
Юридична скарга в адміністративному провадженні: Вимоги до ...
У цьому відношенні слід врахувати, що пункт 1 статті 2 Основного закону разом із верховенством закону також гарантує заінтересованій особі в адміністративному провадженні право на справедливий судовий розгляд, що включає право вести провадження у розумний строк, і що затримка провадження, що суперечить нормам права, не лише має наслідки щодо суми штрафу (див. BVerfG, рішення палати від 2 липня 2003 р. - 2 BvR 273/03 -, юрисдикція), а також щодо накладення або тривалості заборони на керування транспортними засобами (... див. OLG Rostock, цит. місце; OLG Хамм DAR 2011, 409, DAR 2012, 340;… OLG Düsseldorf, loc. Cit.).
Це також стосується випадків, коли затримка розгляду справи сталася лише після рішення судді, наприклад, в апеляційному органі (... див. BVerfG, локал. Цит .; OLG Hamm DAR 2011, 409; ... OLG Rostock, loc. Cit.).
ddd) Застосовуючи ці принципи, офіційне рішення Сенату щодо відмови від введення заборони на керування транспортним засобом через проміжок часу не було підказано, внаслідок чого питання про те, чи служать принципи виконавчого рішення, розроблені Федеральним судом у кримінальних справах як компенсація за встановлену незаконну процедурну затримку Тривалість процедури (див. BGHSt 52, 124 і далі) Повинна застосовуватися до штрафу відповідно (згідно з OLG Hamm DAR 2011, 409) не потрібно було вирішувати.
Оскарження повторного прийняття до адвокатури; Ембарго для ...
Заборона водіння автомобіля: утримання від заборони керування транспортними засобами через тривалість розгляду справи
Тільки суддя може перевірити, чи поводилась заінтересована особа належним чином після інциденту, в якому її звинувачували (див. Лише OLG Hamm, рішення від 24.03.2011 про цю вимогу цит. та Апеляційний суд a.a.O.).
Отже, заінтересована особа повинна буде стверджувати про порушення вимоги прискорення за допомогою відповідного процесуального заперечення (див. Рішення BGH від 9 травня 2007 р. 1 StR 32/07 юрисдикція; OLG Hamm, рішення від 24 березня 2011 р. цит.) та детально пояснити, як виникла тривалість провадження.
Спроба примусу, навмисне загрожуючи ...
Утриматись від заборони керування транспортними засобами; Обмеження на два роки
Заборона на керування транспортними засобами могла втратити своє значення, якщо між порушенням правил дорожнього руху та наказом набуття чинності пройшов значний проміжок часу, і тим часом не було встановлено жодних порушень в дорожньому русі (Сенат, DAR 2011, 409).
Тривалість процедури перевищує 2 роки, і заборона на водіння відміняється
Заборона на водіння, тривалість, процедурна затримка, розгляд
Провадження у справах про адміністративне правопорушення: незаконні процесуальні затримки у ...
Визначення необґрунтованої тривалості провадження у справі за заявою про ...
Рішення у справі про штрафи: зупинення строку позовної давності, незважаючи на ...
Мінімальна тривалість заборони керування транспортним засобом згідно із законом про штрафи - неприпустимість послідовно ...
Звичайна заборона на водіння була введена більш ніж через два роки після правопорушення
Заборона водіння; Функція відбиття; два роки
Рішення апеляційного суду у разі затримки, що суперечить нормам права ...