Олігархи; загроза демократії; Громадянин світу
Філіп Фроссар - Критика ліберальної глобалізації
У Москві центр "Левада" детально описує джерела популярності Путіна
Джерело: Агате Дюпарк
Проте натяк на оптимізм випливає з аналізу Михайла Мінакова: «« Блоку Порошенка »вже надано фаворита виборчого бюлетеня. Але він не зможе керувати поодинці, залишається невідомим про формування, яке вийде на друге місце і, отже, про коаліцію, з якою Порошенко повинен буде керувати. Ця невизначеність сама по собі є ознакою демократії; це позитивно. Як і сукупність законів про боротьбу з корупцією, прийнятих в останній день сесії парламенту, 14 жовтня, хоча ще існує чимало прогалин, які потрібно заповнити.
«Це початок будівництва нових інституцій. Революція Майдану мала вплив. Ми бачимо це в настроях правителів, вони демонструють більш респектабельний спосіб життя, дорогих кравців Юлії Тимошенко, що вже не працює », - оцінює Михайло Мінаков. "Ситуація більш збалансована, ніж до Майдану, зі свого боку запевняє журналіст Володимир Федорін, фахівець з економіки. Жоден клан тепер не зможе виділяти державні кошти, витрати бюджету будуть ретельно вивчатися. З цієї точки зору олігархи - це невдахи. " Олігархи все ще там, але бажаючи захистити свою імперію, вони дозволили закріпити форму плюралізму. Плюралізм все ще недосконалий, але де, на відміну від Росії, політичні та медіа-сили не зосереджені в руках одного клану.
В Україні олігархи є господарями виборчої гри
Джерело: Amélie Poinssot - Mediapart - 22 жовтня 2014 р
Вони втілюють те, що засуджували збори на Майдані: корупцію, змову між політикою та економічними інтересами, верховенство беззаконня. Вони залишаються там і сьогодні, і їхня сила навіть зросла, оскільки вони, здається, тримають струни України завтрашнього дня. Олігархи, як ніколи, є основою української системи.
Не українська ультраправа вийде на перше місце на законодавчих виборах у неділю, 26 жовтня, як хочуть вірити російська пропаганда чи певні політичні кола у Франції. Вони піднімають загрозу екстремістських формувань, які насправді не мають шансів переступити 5-відсотковий поріг, необхідний для проникнення до парламенту. З іншого боку, є одне середовище, якому на цих виборах нічого втратити: це олігархи.
Останні фактично включили своїх чоловіків до різних присутніх виборчих списків. Вони повинні продовжувати здійснювати свій вплив у різних сферах влади, як це було під час президентств Януковича, Ющенка та Кучми. Перш за все, деякі з цих надзвичайно заможних українців встановили своє панування в нових секторах завдяки війні, в яку занурилася країна. Через одинадцять місяців після перших зборів на Майдані, центральній площі Києва, бажання реформувати країну та позбавити її від "кліки" Януковича, схоже, застаріло завдяки інтересам, які виходять за її межі.
"В даний час Україна стикається з двома процесами: внутрішня контрреволюція та зовнішня контрреволюція", - говорить голова Фонду доброго врядування Михайло Мінаков. У 2005 році українські еліти зрадили ідеалам Помаранчевої революції. У 2014 році відбулася не тільки зрада українських еліт, але країна також стала жертвою удару ззовні, Росії. "
За словами цього спостерігача, цей подвійний процес перешкоджає реалізації ідеалів, які несе Майдан. Оскільки внутрішня контрреволюція є «олігархічною контрреволюцією»: «Олігархи беруть під свій контроль сфери, за які відповідала держава, і в які вони не втручались до цього часу: географічні райони, військові відділення, воєнізовані угруповання. Чому? Оскільки українське суспільство переживає час страху, саме це дає фінансовим групам можливість взяти владу в обмін на обіцянку чи надію на безпеку. "
Ключовий елемент цієї нової конфігурації: сам президент Петро Порошенко, мільярдер, статок якого не спирається на торгівлю газом або нафтою, як у більшості українських олігархів, а на кондитерську групу Roshen. До свого обрання чоловік пообіцяв відокремитися від свого телевізійного каналу (Канал 5), який значною мірою підтримував рух Майдан. Сьогодні президент Порошенко все ще є власником телеканалу, який, хоча засіб масової інформації не є найбільш перегляданим в країні, створює явну проблему конфлікту інтересів.
У серпні президент оголосив про майбутній продаж своїх активів у Roshen - операція, доручена групі Ротшильдів, - і його активи в Росії були заморожені, що завдало серйозного удару по його компанії. Але за словами Михайла Мінакова, незалежний фонд якого консультує різні українські політичні партії, ці перші місяці президентства фактично показують, що Порошенко все ще перебуває у системі. "Ми бачимо за його призначеннями та складанням виборчих списків, що Порошенко шукає політичної оренди", навіть якщо чоловік, як він стверджує, є найкраще навченим та найбільш компетентним, якого країна коли-небудь бачила на цій посаді.
Так само і номер 2 адміністрації президента виявляється бізнесменом: Юрій Косюк, агропромисловець, один із перших українців, який за шість місяців до саміту у Вільнюсі отримав сертифікат відповідності європейським стандартам.
У виборчому списку президентського табору під назвою "Блок Порошенка" ми також знаходимо сина глави держави та низку персоналій, пов'язаних з олігархами. Не рахуючи двох діячів незалежної української журналістики: Сергія Лехтченка, заступника редактора газети "Українська правда", та Мустафи Найєма, головного редактора "Громадське телебачення", з яким "Медіапарт" зустрівся в Києві в травні минулого року. Після спостереження з критичною відстанню приходу до влади Петра Порошенка, ці двоє людей, нарешті, згуртувались до того, що в Україні називають "королем цукру" ... Без сумніву, вони тим самим позбавляють і українського четвертого маєток двома потужними голосами.
Насправді представники олігархів, журналісти та діячі Майдану зрошують більшість конкуруючих списків цієї неділі, 26 жовтня: вони схожі на українські політичні партії, вклинившись між бажанням просунутися вперед у реформах та потребою `` домовитись з ті, хто все ще тримає владу на місцях.
"Списки кандидатів включають громадських активістів, бізнесменів другого сорту, кар'єрних політиків, шахраїв усіх видів і навіть тих, хто відповідає за велике розкрадання державних коштів", - суворо зазначає колишній редактор. . Не вистачає однієї групи - реформаторів - лідерів, які розуміють, що короткострокові пільги не слід надавати перевагу довгостроковому економічному розвитку. "
Повністю відрізатися від шахраїв та інших кривих підрядників? Справа не така проста. "Розрізати зв'язки з олігархами - непросте рішення", - каже Михайло Мінаков, який до того, як був радником, був медсестрою, а потім докторантом філософії ... У країні така потреба у фінансуванні, але це хіба у них є гроші! І тоді, ви повинні мати на увазі, що в Україні досі політичні партії представляли економічні інтереси, а не ідеї, як в Європейському Союзі ... "Ви не можете побудувати нову політичну систему за кілька місяців.
Насправді демократичні реформи, яких бажає Майдан, не дуже прогресують. У травні прем'єр-міністр Арсеній Яценюк оголосив про оновлення переліку державних підприємств, що підлягають приватизації - близько 10 000 компаній, які уряд перерахував у 1993 році, 15% з яких тоді були офіційно продані, а решта минула, де-факто, під контролем олігархів, не витрачаючи при цьому жодної гривні на їх придбання. Проведення в належній формі продажу, щоб олігархи сплатили належне, було частиною цілей виконавчого директора ... Завдання, забуте сьогодні, як і реформа податкової системи для компаній, також оголошена навесні.
Скасування цих реформ відповідає інтересам двох людей, вважає Михайло Мінаков, з яким "Медіапарт" познайомився під час нещодавнього візиту до Парижа: Рінат Ахметов та Ігор Коломойський.
Донецьк проти Дніпропетровська
Рінат Ахметов та Ігор Коломойський: Ці два шляхи ілюструють історію незалежної України, яка сьогодні, як і вчора, опинилася в полоні різної боротьби за вплив. Один з Донецька, другий з Дніпропетровська - цих двох міст на сході України, які зіткнулися з 1991 року через два політичні клани, які, у свою чергу, направили міністрів та президентів до Києва.
Обидва побудували імперії промисловості, футболу та засобів масової інформації на грандіозному базарі 90-х років. Ахметов, син татарського шахтаря, який зараз займає перше місце у вугільній та металургійній галузях і є власником футбольного клубу "Шахтар" Донецьк, є найбагатшою людиною в Україна. Згідно з рейтингом найвищого статку у світі за версією Forbes, він важить 11,9 мільярда доларів. Другий, очолюючи гігантську групу "Приват", яка володіє, серед іншого, провідним банком країни та численними дочірніми компаніями в хімічній, металургійній та енергетичній галузях, займає "лише" п'яте місце, статок якого оцінюється в 1,6 мільярда. Сьогодні остання знову знаходиться в розпалі завоювання, тоді як перша втрачає позиції.
"Рінат, ти зрадив чи продав Донбас?" Можна прочитати цієї весни в Києві на графіті, наклеєному до одного з торгових центрів олігарха. Це речення ілюструє каламутну гру, яку Рінат Ахметов грав у цьому східному регіоні, лише із запізненням заявивши про свою відданість Києву та прихильність до єдності України.
Дійсно в травні в телевізійній промові, що транслюється в Інтернеті, з урочистістю та мовою деревини іншого часу, олігарх заявляє про сепаратистські групи: "Народ" донецьких республіканців ": що вони мають зроблено для нашої країни? Які робочі місця вони створили? (...) Це війна проти громадян нашого регіону. (...) Це геноцид на Донбасі. Я не дам Донбасу знищитися. З тих пір чоловік повністю зник із ЗМІ після липневого заклику до мирних переговорів.
Рінат Ахметов, 19 травня 2014 року, заявляє про себе проти сепаратистів Донбасу
Підприємець, що має ділові стосунки, тісно пов’язані з Росією, людина мереж, що мають величезну владу над своїм регіоном, Рінат Ахметов спочатку, здавалося, був на проросійському боці. Зрештою, незважаючи на свій вплив, він нічого не робить для спрямування бойових дій і дозволяє ситуації вийти з-під контролю. Це заплутане позиціонування сьогодні викликає негативні наслідки для нього - не без підняття питань щодо економічної війни, яка грає у фоновому режимі. Тому що яким би не був кінцевий результат - перемога сепаратистського табору або повернення українською владою назад - результат для фабрик Ахметова буде однаковим: знаходячись значною мірою в зоні сутичок, вони зазнають значної шкоди і імперія цей олігарх серйозно пошкоджений.
На думку деяких місцевих журналістів, фабрики Ахметова також використовувались для розміщення сепаратистських військ. Багато місцевих шантаж насправді пов'язують один одного, між пожежами та загрозами знищення робочих місць ...
У цьому великому переділі Ігоря Коломойського він взяв на себе роль патріота і вміло виривається з гри, завойовуючи нові позиції не лише економічні, а й стратегічні та військові. У березні він був призначений Києвом на посаду губернатора Дніпропетровська. Він створює батальйон (Дніпро) для захисту регіону від проросійської інтервенції, обіцяє бонус у розмірі 10 000 доларів за кожен полон "зеленої людини", цих солдатів без знаків відмінності з Росії, і йому вдається запобігти безладдям у його районі.
Не задоволений повною владою над своїм регіоном, Коломойський також поширює свій вплив і далі. Один з його соратників, Ігор Палиця, був призначений губернатором Одеси в травні (позиція принаймні стратегічна: держава вирішила продати компанію, яка управляє товарним портом, а Коломойський вже висловив свою зацікавленість ...); кілька членів його батальйону приєднуються до української поліції та армії; і йому вдається розміщувати партнерів тут і там, як новий генеральний директор аеропорту "Київ" (Бориспіль). Ціле нове керівництво Борисполя також складається з колишніх членів групи "Приват", групи Коломойського. А у вересні перший скандал: користуватися аеропортом мають право лише компанії, пов’язані з Дніпроавією (компанія, яка на 95% контролюється Приватом) ...
Серед інших перемог Коломойського: зняття суперечки з державою ще від Януковича щодо долі однієї з його компаній. Все це не робиться без компенсації: останніми тижнями "Укрнафта", українська №1 по газу та нафті, напівдержавна компанія, приватна частка якої контролюється "Приватом", зобов'язалася виплатити державі три роки заборгованості з виплати дивідендів ... На думку українського аналітика, який стежить за цими операціями, це рішення було б обміном на поглинання Борисполя; це також гарантувало б підтримку вигідних тарифів для "Укрнафти".
Спадщина Фіртаха
Усі, хто лобово виступає проти Коломойського, зараз роблять це на свій страх і ризик. Олег Лячко, третій чоловік на президентських виборах у травні (8,32% голосів виборців, тоді як його партія раніше отримала лише одне місце в Асамблеї), популістський лідер Радикальної партії, таким чином побачив, що його підйом різко припинився з самого початку напасти на олігарха з Дніпропетровська. Канал 1 + 1 (підконтрольний Коломойському, який цього літа вклав у нього 100 мільйонів доларів) розпочав проти нього кампанію ... і популярність Лячка на виборчих дільницях впала.
"Зараз йдеться про спадщину Фіртаха", - каже Михайло Мінаков: кожен хоче свій шматок пирога. Тому що Дмитро Фіртах, олігарх, який пройшов торгівлю продуктами харчування в 1990-х, перш ніж перейти до торгівлі газом у 2000-х і став разом зі своєю компанією RosUkrEnergo, ключовим партнером "Газпрому" в Україні, був заарештований у Відні минулого березня. За американським ордером на арешт, поміщеним під домашній арешт до його екстрадиції за давній випадок хабарів, сплачених в Індії, чоловік був змушений триматися на відстані від останніх українських подій.
“Мої речі знищуються. Я зазнав збитків з точки зору репутації, великих втрат, сотень мільйонів доларів », - сказав він в інтерв'ю Le Monde у травні. З тих пір Дмитро Фіртач фактично втратив контроль над двома великими промисловими комплексами, які де-юре належать уряду. Але в нього немає питання відмовлятися від гри: він робить все, щоб і надалі впливати на українські справи.
На початку жовтня цей чоловік, який представляється на своєму сайті як "бізнесмен, інвестор і меценат", організував у Відні великий симпозіум під назвою "Україна в Європі: мир і розвиток". Ви могли зустріти Віталія Клічко, нового мера Києва та лідера партії "Удар" ("Український демократичний альянс за реформи"), який сьогодні зібрався до президента Порошенка, але також колишнього президента Віктора Ющенка, ікони провалу Помаранчевої революції, або навіть певний BHL.
“У будь-якому випадку, олігархи не збираються зникати з країни. На даний момент проблема полягає в тому, щоб зробити їх чесними, змусити їх поважати правила, покласти край корупції ", - визнає аналітик Михайло Мінаков. Ці олігархи, які були тісно пов’язані з владою Януковича і мали повноваження над десятками депутатів, чи будуть вони відтепер показувати ноги та дистанціюватися від Ради? На даний момент очевидним є одне: вони продовжують захищати свої інтереси, навіть якщо це робиться більш тонким чином.